Notebookcheck Logo
Teaser

Tante innovazioni nella fascia media premium - Samsung Galaxy A56 5G recensione

Più veloce dell'S25.

Il Samsung Galaxy A56 5G ha ricevuto un nuovo design, aggiornamenti più lunghi, una nuova Awesome Intelligence e un nuovissimo processore Exynos. Queste e molte altre caratteristiche lo rendono uno dei migliori smartphone di fascia media del 2025.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Galaxy A Touchscreen Smartphone Samsung

Verdetto - Il potente campione di fascia media con alcuni punti deboli

Il Samsung Galaxy A56 5G offre un pacchetto totale equilibrato nel segmento di fascia media. Il suo nuovo processore Exynos colpisce per le buone prestazioni e l'efficienza quotidiana. Abbinato ad una batteria di grandi dimensioni, l'A56 raggiunge tempi di esecuzione impressionanti. Il suo nuovo design rende lo smartphone ancora una volta un po' più unico, senza perdere il suo legame con la famiglia Galaxy. Inoltre, ora è più sottile e leggero, il suo display è più luminoso e la velocità di ricarica è stata migliorata. Infine, ma non meno importante, la consegna degli aggiornamenti è stata estesa a sei anni.

Non sono stati fatti progressi per quanto riguarda le fotocamere sul retro. In questo aspetto, la concorrenza a volte ha più da offrire, ma nel complesso, Samsung offre ancora una qualità decente. È un peccato che non sia più possibile utilizzare le schede microSD, soprattutto perché gli acquirenti non hanno la possibilità di scegliere una configurazione di archiviazione più grande. All'A56 mancano anche la WLAN a 6 GHz, la ricarica wireless e l'UWB.

Pro

+ design accattivante con materiali di alta qualità
+ consegna di aggiornamenti a lungo termine
+ doppia eSIM
+ Certificato IP67
+ incredibile durata della batteria

Contro

- nessun supporto microSD e nessun aggiornamento dello storage
- nessuna ricarica wireless
- né UWB né WLAN a 6-GHz
- pochi codec audio Bluetooth

Prezzo e disponibilità

Può ordinare Galaxy A56 5G presso i principali rivenditori online come Amazon, dove attualmente costa 411,35 dollari.

Il Samsung Galaxy A56 5G segue il modello dello scorso anno Galaxy A55 5G. Samsung ha dotato la sua ammiraglia di fascia media di una serie di nuove caratteristiche. Alcune sono più evidenti, come il design, ma l'A56 è stato aggiornato anche all'interno.

Lo smartphone è disponibile in due configurazioni di memoria: 8/128 GB e 8/256 GB, al prezzo di circa 370 e 410 dollari rispettivamente. L'A56 è stato lanciato con un MRSP di 499,99 dollari, il che lo rende più economico del suo predecessore.

Specifiche tecniche: Samsung Galaxy A56 5G

Samsung Galaxy A56 5G
Processore
Samsung Exynos 1580 8 x 2 - 2.9 GHz
Scheda grafica
Samsung Xclipse 540
Memoria
8 GB 
, LPDDR5
Schermo
6.70 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 385 PPI, Capacitive Touchscreen, Super AMOLED, Corning Gorilla Glas Victus+, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, gyro, compass, OTG
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 8), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.4 x 162.2 x 77.5
Batteria
5000 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 15
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix (f/1.8, OIS) + 12 MPix (Ultra Wide, f/2.2) + 5 MPix (Macro, f/2.4); Camera2-API-Level: Limited
Fotocamera Secondaria: 12 MPix (f/2.2, FF)
Altre caratteristiche
Casse: Dual, Tastiera: OnScreen, SIM tool, USB cable, One UI 7.0, 24 Mesi Garanzia, Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC aptX, LDAC, SSC; ASHA | GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C), Galileo (E1), QZSS (L1) | HDR: HLG, HDR10, HDR10+ | DRM Widevine L1 | Dual-eSIM | IP67 | USB Copy Test: 23.50 MB/s (connected to Samsung 980 Pro in an Asus ROG Strix Arion Case (USB 3.2 Gen. 2), Supported File Systems for external storages: NTFS (only reading), FAT32, exFAT | Body-SAR: 1.051 W/kg, Head-SAR: 0.610 W/kg | max. charging speed: 45 W (wired) , senza ventola, resistente all'acqua
Peso
198 gr
Prezzo
479 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Custodia - Il sito Galaxy A56 si affida a Gorilla Glas Victus+ e IP67

Il Galaxy A56 5G è diventato leggermente più lungo e più largo, ma in compenso è più sottile e più leggero di 15 grammi. È disponibile nei colori Awesome Lightgray, Olive, Pink e Graphite. Il nostro dispositivo di prova è quest'ultimo.

Il telefono Samsung dà un'impressione attraente e di alta qualità grazie al suo telaio in alluminio spazzolato. Entrambi i lati sono ancora una volta protetti da Corning Gorilla Glass Victus+. Tutti gli spazi sono stretti e regolari, e l'A56 non cede affatto ai tentativi di torsione. Come il suo predecessore, il telefono è certificato IP67, il che lo rende impermeabile e a prova di polvere.

Sebbene le cornici del display non siano ancora le più sottili, si sono ancora una volta assottigliate, con il risultato di un rapporto display-superficie migliorato dell'88%, che è piuttosto buono. Il A55 aveva solo l'86%.

(Fonte: Daniel Schmidt)
(Fonte: Daniel Schmidt)
(Fonte: Daniel Schmidt)
(Fonte: Daniel Schmidt)
(Fonte: Daniel Schmidt)
(Fonte: Daniel Schmidt)
(Fonte: Daniel Schmidt)
(Fonte: Daniel Schmidt)
(Fonte: Daniel Schmidt)

Confronto delle dimensioni

163.52 mm 77.5 mm 8.39 mm 211 g162.53 mm 74.67 mm 8.85 mm 205 g162.2 mm 77.5 mm 7.4 mm 198 g161.2 mm 72.4 mm 8.2 mm 186 g161.1 mm 77.4 mm 8.2 mm 213 g146.7 mm 71.5 mm 7.8 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connettività - Niente più microSD per Galaxy A56

Per quanto riguarda la connettività, il Samsung Galaxy A56 5G è piuttosto simile al modello dello scorso anno, tuttavia gli utenti devono ora fare a meno di uno slot per schede microSD. Sebbene non sia più una rarità in questa classe di prezzo, avremmo gradito l'opzione di selezionare una quantità maggiore di memoria in cambio.

L'interfaccia USB 2.0 non è affatto fulminea, ma anche in questo caso si tratta della norma in questa classe di prezzo. La connettività è completata da Wi-Fi 6, NFC e Bluetooth 5.3.

In alto: microfoni (fonte: Daniel Schmidt)
Inizio: microfoni
Lato sinistro (fonte immagine: Daniel Schmidt)
Lato sinistro
Lato destro: volume, potenza (fonte immagine: Daniel Schmidt)
Lato destro: volume, alimentazione
In basso: altoparlante, microfono, USB, microfono, SIM (fonte immagine: Daniel Schmidt)
In basso: altoparlante, microfono, USB, microfono, SIM

Software - Android 15 con sei anni di aggiornamenti

Il Galaxy A56 5G viene fornito con Google Android 15 e la One UI 7.0 di Samsung. Rispetto al suo predecessore, il supporto software è stato esteso a sei anni (fino al 31.03.2032), il che include le patch di sicurezza e gli aggiornamenti del sistema operativo.

A differenza dei modelli Galaxy S, Galaxy AI non viene utilizzato su questo modello, bensì una versione ridotta chiamata Awesome Intelligence. Questa include le funzioni di editing delle immagini supportate dall'AI come Best Face, Auto Trim, la gomma per oggetti e l'opzione di creare filtri immagine personalizzati. Naturalmente, sono presenti anche Gemini e Circle to Search. Tuttavia, i traduttori AI e gli agenti AI non sono inclusi.

Sostenibilità

Samsung confeziona il suo smartphone in una scatola sottile e priva di plastica e ora ha fatto a meno anche della pellicola che circonda il telaio del telefono. Non ci sono informazioni precise su quali materie prime riciclate siano state utilizzate per Galaxy A56, anche se i dati sulleemissioni di CO2eper lo smartphone sono forniti nel rapporto di sostenibilità di Samsung.

Come per altri modelli, anche per l'A56 sono disponibili parti di ricambio e istruzioni per la riparazione.

Comunicazione e GNSS - Ancora senza WLAN da 6 GHz

Quest'anno non sono stati fatti progressi sul modulo di comunicazione del telefono. Galaxy A56 5G supporta tutti gli standard cellulari moderni con un supporto di banda di frequenza decente e durante il nostro test in una grande città, non abbiamo avuto problemi di ricezione.

Il telefono utilizza il Wi-Fi 6, ma ancora solo nelle frequenze di 2,4 e 5,0 GHz. Insieme al nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, le sue velocità di trasferimento erano stabili, ma avrebbero potuto essere leggermente superiori.

Networking
Samsung Galaxy A56 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
766 (min: 698) MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000
666 (min: 568) MBit/s ∼81%
Samsung Galaxy A55 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
735 (min: 671) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000
823 (min: 704) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
892 (min: 522) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
674 (min: 627) MBit/s ∼82%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1698 (min: 1552) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1539 (min: 695) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 16e
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
765 (min: 732) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000
727 (min: 715) MBit/s ∼88%
Motorola Edge 50 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1600 (min: 1384) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1081 (min: 838) MBit/s ∼70%
Nothing Phone (3a) Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
951 (min: 922) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
826 (min: 709) MBit/s ∼100%
Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax
 
iperf3 transmit AXE11000
851 (min: 305) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000
824 (min: 234) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1218 (min: 417) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1222 (min: 743) MBit/s ∼79%
Media della classe Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
728 (min: 49.8) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000
718 (min: 52) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1433 (min: 521) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1363 (min: 451) MBit/s ∼89%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1698 (1552-1819)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1515 (695-1584)
Samsung Galaxy A56 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø766 (698-805)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø892 (522-975)
Samsung Galaxy A56 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø666 (568-772)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø673 (627-734)
Test GPS: al chiuso
In casa
Test GPS: all'aperto
All'aperto

Nonostante la connettività a banda singola, le capacità di localizzazione satellitare dello smartphone sono velocissime e incredibilmente precise. Al chiuso, inizialmente ci vuole solo un po' di tempo, ma il Galaxy A56 impiega poi un po' di tempo per restringere la sua posizione esatta.

Abbiamo confrontato lo smartphone Samsung con il Garmin Venu 2 durante una passeggiata. Nel farlo, l'A56 ha registrato bene il nostro percorso e dovrebbe essere perfettamente adatto per le attività di navigazione.

Test GNSS: percorsi
Test GNSS: percorsi
Test GNSS: stagno
Test GNSS: stagno
Test GNSS: riassunto
Test GNSS: riassunto

Funzioni telefoniche e qualità delle chiamate - Doppia eSIM sull'A56

Nel complesso, la qualità delle chiamate di Samsung Galaxy A56 5G è naturale durante l'uso quotidiano, in quanto la maggior parte del rumore ambientale viene filtrata in modo efficace. In ambienti più rumorosi, tuttavia, il dispositivo incontra alcune limitazioni: I rumori di disturbo possono a volte passare, facendo sì che la voce dell'utente risulti un po' ovattata e metallica. Ma nel complesso, la qualità delle chiamate è buona. Utilizzando la modalità vivavoce, le voci vengono trasmesse chiaramente, ma il suono è un po' più sordo rispetto a quando si tiene il telefono all'orecchio.

Galaxy A56 supporta funzioni comuni come le chiamate WLAN (VoWiFi) e VoLTE. Il funzionamento dual-SIM è possibile utilizzando le schede Nano SIM e le eSIM.

Fotocamere - Ora con video HDR

Ritratto selfie su Galaxy A56
Ritratto selfie su Galaxy A56

La fotocamera frontale di Samsung Galaxy A56 5G è stata dotata di un nuovo sensore e, sebbene presenti una risoluzione inferiore a quella del suo predecessore, scatta foto migliori. In particolare, Samsung ha migliorato il bilanciamento del colore.

Dal punto di vista hardware, Samsung non ha cambiato nulla della tripla fotocamera sul retro e, in termini di software, gli aggiornamenti sono stati ridotti al minimo. La fotocamera principale del telefono scatta buone foto, ma potrebbe essere un po' più dettagliata, come nel caso della fotocamera principale del telefono Niente Telefono (3a). In condizioni di scarsa illuminazione, gli scatti sarebbero sicuramente migliori se non fossero illuminati in modo così intenso.

La fotocamera ultra-grandangolare fa il suo lavoro abbastanza bene, e lo stesso si può dire per l'obiettivo macro dedicato. Gli utenti possono zoomare solo digitalmente e, fino a un ingrandimento di due volte, le foto sono ancora utilizzabili. Tuttavia, se lo zoom si avvicina di più, le foto appaiono sfocate. Lo zoom digitale massimo è di 10x (230 mm).

I video possono essere registrati utilizzando la fotocamera frontale, l'obiettivo principale e la fotocamera ultra-grandangolare. Tutti e tre gli obiettivi supportano l'Ultra HD, il Full HD e l'HD a 30fps; se desidera registrare a 60fps, è limitato al sensore principale a 1.080p. Il supporto video HDR è nuovo e può essere utilizzato sia sul fronte che sul retro.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow-light

In condizioni di illuminazione controllata, Galaxy A56 5G ha fornito un bilanciamento dei colori armonioso, senza alcuno scarto importante.

Il telefono ha riprodotto abbastanza bene il nostro grafico di prova alla massima risoluzione e ha mostrato solo lievi debolezze di nitidezza nei dettagli, mentre ai bordi si è insinuato un po' più di rumore.

ColorChecker
5.6 ∆E
1.9 ∆E
2.6 ∆E
9.7 ∆E
3.5 ∆E
7.1 ∆E
0.7 ∆E
3 ∆E
4.1 ∆E
6.1 ∆E
4.8 ∆E
1.8 ∆E
2.9 ∆E
8.9 ∆E
4 ∆E
3 ∆E
3.8 ∆E
7.4 ∆E
5.8 ∆E
2 ∆E
2.2 ∆E
4.2 ∆E
4.6 ∆E
3.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A56 5G: 4.28 ∆E min: 0.73 - max: 9.67 ∆E
ColorChecker
13.9 ∆E
18.3 ∆E
16.9 ∆E
14.4 ∆E
21.6 ∆E
18.2 ∆E
18.9 ∆E
14.2 ∆E
15.3 ∆E
16.3 ∆E
14.5 ∆E
23.6 ∆E
15.4 ∆E
15.3 ∆E
9.9 ∆E
17.7 ∆E
19.8 ∆E
21.1 ∆E
26.2 ∆E
20.9 ∆E
20.7 ∆E
21.2 ∆E
18.6 ∆E
12.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A56 5G: 17.72 ∆E min: 9.92 - max: 26.23 ∆E

Accessori e garanzia - Galaxy A56 non ha molto in dotazione

La fornitura di Samsung Galaxy A56 5G comprende solo uno strumento SIM e un cavo USB-C. Gli alimentatori e le custodie corrispondenti possono essere acquistati direttamente da Samsung, ma spesso sono più economici presso fornitori terzi.

Il telefono cellulare è coperto da una garanzia standard di 12 mesi, che può essere estesa tramite Samsung Care+ e copre i danni al dispositivo stesso e il furto. Il costo è compreso tra 129 e 349 dollari per un periodo di 24 mesi.

Dispositivi di input e funzionamento - Uno scanner ottico di impronte digitali sull'A56

Galaxy A56 5G è dotato di un touchscreen capacitivo che risponde agli input in modo affidabile su tutto il pannello. Ancora una volta è presente uno scanner ottico di impronte digitali installato relativamente vicino al bordo inferiore del display, che funziona in modo affidabile e riconosce le impronte salvate in pochissimo tempo. In aggiunta o in alternativa, gli utenti possono selezionare il riconoscimento facciale tramite la fotocamera frontale, che funziona in modo altrettanto affidabile in buone condizioni di luce, ma è meno sicuro.

Samsung ha nuovamente trasformato il pulsante di accensione in un pulsante funzione, che può essere personalizzato dagli utenti per adattarsi alle loro esigenze individuali. Per impostazione predefinita, toccando due volte il pulsante si apre la fotocamera e, se si tiene premuto, viene lanciato Bixby.

Il telefono supporta ancora funzioni come il dual-messenger e la modalità a una mano. Il motore di vibrazione lineare può essere personalizzato nelle impostazioni del telefono ed è molto silenzioso, pur essendo preciso e percepibile.

Display - Il Galaxy A56 con Super AMOLED ancora più luminoso

Array di sub-pixel
Array di sub-pixel

Rispetto al modello precedente, il display di Samsung Galaxy A56 5G è cresciuto un po', raggiungendo i 6,7 pollici (17,02 centimetri). Poiché la risoluzione è rimasta invariata, la densità di pixel è ora leggermente inferiore, ma nonostante ciò, l'immagine appare ancora estremamente nitida.

Samsung ha migliorato ancora una volta la luminosità del suo pannello Super AMOLED e vanta un'illuminazione uniforme. Mentre il pannello raggiunge una luminosità di poco inferiore a 1.200 cd/m² quando rappresenta una superficie bianca completa, sale fino a 2.001 cd/m² quando mostra piccoli frammenti bianchi.

Il display OLED sfarfalla con una frequenza fino a 240 Hz, ma ha un'ampiezza piatta e una modalità di comfort visivo che riduce la luce blu. Tuttavia, a causa della sua bassa frequenza, gli utenti sensibili potrebbero comunque avvertire qualche disturbo.

1174
cd/m²
1171
cd/m²
1181
cd/m²
1175
cd/m²
1184
cd/m²
1180
cd/m²
1187
cd/m²
1183
cd/m²
1172
cd/m²
Distribuzione della luminosità
testato con X-Rite i1Pro 3
Massima: 1187 cd/m² (Nits) Media: 1178.6 cd/m² Minimum: 2.23 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 99 %
Al centro con la batteria: 1184 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 2.4 | 0.09-98 Ø5.1
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.12
Samsung Galaxy A56 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.7"
Samsung Galaxy A55 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Apple iPhone 16e
OLED, 2532x1170, 6.1"
Motorola Edge 50 Pro
P-OLED, 2712x1220, 6.7"
Nothing Phone (3a) Pro
AMOLED, 2392x1080, 6.8"
Screen
4%
16%
21%
6%
8%
Brightness middle
1184
962
-19%
1210
2%
833
-30%
1064
-10%
1318
11%
Brightness
1179
967
-18%
1222
4%
837
-29%
1038
-12%
1306
11%
Brightness Distribution
99
99
0%
92
-7%
99
0%
88
-11%
98
-1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.7
1.6
6%
1
41%
0.7
59%
1.17
31%
1.5
12%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.2
2.6
19%
2.7
16%
1.6
50%
2.47
23%
2.9
9%
Greyscale dE 2000 *
2.4
1.5
37%
1.5
37%
0.6
75%
2
17%
2.3
4%
Gamma
2.12 104%
2.13 103%
2.25 98%
2.19 100%
2.238 98%
2.26 97%
CCT
6544 99%
6382 102%
6509 100%
6525 100%
6423 101%
6819 95%

* ... Meglio usare valori piccoli

Display / APL18 Peak Brightness
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
1952 cd/m²
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
1678 cd/m² -14%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
1412 cd/m² -28%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1280 cd/m² -34%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
832 cd/m² -57%
Display / HDR Peak Brightness
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
3081 cd/m² +54%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
2001 cd/m²
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
1883 cd/m² -6%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
1347 cd/m² -33%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
1201 cd/m² -40%

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 120 Hz
Amplitude: 14.29 %
Secondary Frequency: 240 Hz

Il display sfarfalla a 120 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 120 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8437 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

luminosità minima del display
min.
25 % di luminosità del display
25 %
50 % di luminosità del display
50 %
75 % di luminosità del display
75 %
luminosità massima manuale del display
100 %

Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura). Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima).

Abbiamo misurato la precisione con cui Galaxy A56 riproduce i colori utilizzando uno spettrometro fotografico e il software di analisi Calman. Abbiamo notato i migliori risultati con il profilo Natural selezionato.

Il bilanciamento del bianco è leggermente inclinato verso il verde, ma non si dovrebbe notare durante l'uso quotidiano. I colori e la scala di grigi sono entrambi rappresentati in modo accurato, ma la concorrenza dimostra che si può fare ancora di più.

Scala di grigi (profilo: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Scala di grigi (profilo: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Colori (profilo: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Colori (profilo: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (profilo: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (profilo: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione (profilo: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione (profilo: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.616 ms Incremento
↘ 0.581 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
1.15 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.5805 ms Incremento
↘ 0.565 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.3 ms).

All'aperto, il display di Samsung Galaxy A56 rimane leggibile finché il sensore di luce ambientale è stato attivato. Se imposta manualmente la sua luminosità, si limita a 440 cd/m².

Il Samsung Galaxy A56 all'aperto
Il Samsung Galaxy A56 all'aperto

La stabilità dell'angolo di visione di Samsung Galaxy A56 è molto buona; ad angoli di visione molto piatti, i contenuti vengono visualizzati un po' più caldi e la loro luminosità diminuisce leggermente.

Stabilità dell'angolo di visione di Samsung Galaxy A56 5G
Stabilità dell'angolo di visione di Samsung Galaxy A56 5G

Prestazioni - Il nuovo Exynos 1580 all'interno di Galaxy A56

Galaxy A56 è alimentato dall'Exynos 1580 di Samsung Exynos 1580 con 8 GB di RAM LPDDR5, che utilizza core Cortex più moderni rispetto al suo predecessore e, di conseguenza, raggiunge prestazioni CPU superiori.

Nel campo del confronto, il SoC è stato chiaramente superiore alla maggior parte dei concorrenti durante il nostro test, ma non ha potuto reggere il confronto con l'iPhone 16e iPhone 16e's Apple A18 o al Tensor G4 del Pixel 9a Tensor G4.

Geekbench 6.4
Single-Core
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
3338 Points +142%
Media della classe Smartphone
  (196 - 3479, n=206, ultimi 2 anni)
1544 Points +12%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
1380 Points
Media Samsung Exynos 1580
  (1367 - 1380, n=2)
1374 Points 0%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1179 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1162 Points -16%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1157 Points -16%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1147 Points -17%
Multi-Core
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
8044 Points +107%
Media della classe Smartphone
  (830 - 10401, n=206, ultimi 2 anni)
4400 Points +13%
Media Samsung Exynos 1580
  (3890 - 3921, n=2)
3906 Points 0%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
3890 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3456 Points -11%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
3298 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
3239 Points -17%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
3129 Points -20%
Antutu v10 - Total Score
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
1432050 Points +59%
Media della classe Smartphone
  (142748 - 3015111, n=138, ultimi 2 anni)
1303791 Points +45%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
901303 Points
Media Samsung Exynos 1580
  (894364 - 901303, n=2)
897834 Points 0%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
787469 Points -13%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
767395 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
756800 Points -16%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
740935 Points -18%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
15165 Points +6%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
14298 Points
Media della classe Smartphone
  (4507 - 27169, n=193, ultimi 2 anni)
13984 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
13874 Points -3%
Media Samsung Exynos 1580
  (13344 - 14298, n=2)
13821 Points -3%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
13393 Points -6%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
10617 Points -26%
CrossMark - Overall
Media Samsung Exynos 1580
  (1036 - 1052, n=2)
1044 Points +1%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
1036 Points
Media della classe Smartphone
  (187 - 2674, n=157, ultimi 2 anni)
990 Points -4%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
784 Points -24%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
760 Points -27%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
759 Points -27%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
759 Points -27%
BaseMark OS II
Overall
Media della classe Smartphone
  (1196 - 14066, n=156, ultimi 2 anni)
6777 Points +15%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
6028 Points +2%
Media Samsung Exynos 1580
  (5881 - 6058, n=2)
5970 Points +2%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
5881 Points
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
5430 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
5402 Points -8%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4964 Points -16%
System
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
11778 Points +21%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
11239 Points +15%
Media della classe Smartphone
  (2368 - 20776, n=156, ultimi 2 anni)
10615 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
10153 Points +4%
Media Samsung Exynos 1580
  (9765 - 10013, n=2)
9889 Points +1%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
9765 Points
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
7930 Points -19%
Memory
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
8078 Points +16%
Media della classe Smartphone
  (962 - 20572, n=156, ultimi 2 anni)
7498 Points +8%
Media Samsung Exynos 1580
  (6960 - 7554, n=2)
7257 Points +4%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
6960 Points
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
5719 Points -18%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
5642 Points -19%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4109 Points -41%
Graphics
Media della classe Smartphone
  (1046 - 58651, n=156, ultimi 2 anni)
19261 Points +87%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
13308 Points +29%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
10319 Points
Media Samsung Exynos 1580
  (10293 - 10319, n=2)
10306 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
9482 Points -8%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
8662 Points -16%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
8511 Points -18%
Web
Media Samsung Exynos 1580
  (1706 - 1730, n=2)
1718 Points +1%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
1706 Points
Media della classe Smartphone
  (858 - 2363, n=156, ultimi 2 anni)
1611 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1567 Points -8%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1566 Points -8%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1543 Points -10%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1474 Points -14%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Media della classe Smartphone
  (1267 - 81594, n=149, ultimi 2 anni)
18171 Points +63%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
11181 Points
Media Samsung Exynos 1580
  (10741 - 11181, n=2)
10961 Points -2%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
8985 Points -20%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
8652 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
8460 Points -24%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
5205 Points -53%
AImark - Score v3.x
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
30473 Points +3191%
Media della classe Smartphone
  (82 - 307528, n=138, ultimi 2 anni)
27735 Points +2895%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
926 Points
Media Samsung Exynos 1580
  (n=1)
926 Points 0%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
717 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
702 Points -24%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
585 Points -37%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Media della classe Smartphone
  (51 - 1501, n=43, ultimi 2 anni)
443 Points +61%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
276 Points
Media Samsung Exynos 1580
  (n=1)
276 Points 0%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
231 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
230 Points -17%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
121 Points -56%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Media della classe Smartphone
  (51 - 9453, n=42, ultimi 2 anni)
986 Points +257%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
276 Points
Media Samsung Exynos 1580
  (n=1)
276 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
231 Points -16%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
123 Points -55%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Media della classe Smartphone
  (123 - 13084, n=42, ultimi 2 anni)
1660 Points +157%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
646 Points
Media Samsung Exynos 1580
  (n=1)
646 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
549 Points -15%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
445 Points -31%
AI Benchmark
Score V5
Media della classe Smartphone
  (46.4 - 3219, n=37, ultimi 2 anni)
908 Points +696%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
114 Points
Media Samsung Exynos 1580
  (n=1)
114 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
107 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
96.6 Points -15%
Score V6
Media della classe Smartphone
  (68.9 - 12578, n=46, ultimi 2 anni)
4075 Points +1254%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1373 Points +356%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1246 Points +314%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
324 Points +8%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
301 Points
Media Samsung Exynos 1580
  (300 - 301, n=2)
301 Points 0%

I calcoli grafici vengono eseguiti dall'Xclipse 540 integrato, che offre un notevole aumento delle prestazioni rispetto al modello dello scorso anno, ma non supporta ancora il ray tracing.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
2827 Points +108%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1451 Points +7%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
1362 Points
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
1060 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1039 Points -24%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
915 Points -33%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
3330 Points +141%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1474 Points +7%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
1382 Points
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
1055 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1054 Points -24%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
926 Points -33%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
14024 Points +168%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
5434 Points +4%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
5237 Points
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
4176 Points -20%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
4131 Points -21%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3992 Points -24%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
1149 Points +74%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
659 Points
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
383 Points -42%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
354 Points -46%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
1517 Points +132%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
654 Points
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
375 Points -43%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
359 Points -45%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
116 fps 0%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
116 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -4%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
98 fps -16%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
60 fps -48%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
60 fps -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
397.5 fps +155%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
174 fps +12%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
156 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
134 fps -14%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
131 fps -16%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
130 fps -17%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -16%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
78 fps -20%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
60 fps -38%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
59 fps -39%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
57 fps -41%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
259.9 fps +132%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
107 fps -4%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
95 fps -15%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
85 fps -24%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
84 fps -25%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
60 fps -19%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
60 fps -19%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -23%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
54 fps -27%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -43%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
175.3 fps +106%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
85 fps
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
84 fps -1%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -21%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
62 fps -27%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
61 fps -28%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
60 fps +43%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -24%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -26%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
29 fps -31%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -45%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
129.1 fps +175%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -23%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
35 fps -26%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -28%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
59.2 fps +64%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
28 fps -22%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -25%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
27 fps -25%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -39%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
50 fps +92%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -12%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -23%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
20 fps -23%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -27%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
59.9 fps +13%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
46 fps -13%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -21%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
40 fps -25%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -34%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
140 fps +115%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
57 fps -12%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -20%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
52 fps -20%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -25%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
20.6 fps +72%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
12 fps
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -8%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps -27%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
8.8 fps -27%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7.9 fps -34%

Navigare sul web è facile e veloce su Galaxy A56. Durante i benchmark, è sempre stato in cima al campo di confronto rispetto ai suoi rivali; solo l'iPhone 16e era in una classe a sé stante in questo ambito.

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Apple iPhone 16e (Safari 18)
299.928 Points +98%
Media Samsung Exynos 1580 (n=1)
151.6 Points 0%
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
151.579 Points
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=165, ultimi 2 anni)
137.7 Points -9%
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134)
132.67 Points -12%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
131.393 Points -13%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
123.193 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
118.037 Points -22%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 16e (Safari 18)
550 runs/min +188%
Media Samsung Exynos 1580 (191 - 194, n=2)
192.5 runs/min +1%
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
191 runs/min
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 135)
170 runs/min -11%
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=147, ultimi 2 anni)
168.6 runs/min -12%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
147 runs/min -23%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
144 runs/min -25%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
116 runs/min -39%
Speedometer 3.0 - Score
Apple iPhone 16e (Safari 18)
33.3 runs/min +178%
Media della classe Smartphone (1.03 - 34, n=96, ultimi 2 anni)
12.6 runs/min +5%
Media Samsung Exynos 1580 (12 - 12.3, n=2)
12.2 runs/min +2%
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
12 runs/min
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 135)
10 runs/min -17%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
8.58 runs/min -28%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
7.04 runs/min -41%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
6.3 runs/min -47%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 16e (Safari 18)
273 Points +98%
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
138 Points
Media Samsung Exynos 1580 (138 - 138, n=2)
138 Points 0%
Media della classe Smartphone (22 - 273, n=157, ultimi 2 anni)
128.2 Points -7%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
126 Points -9%
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134)
125 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
110 Points -20%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
103 Points -25%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 16e (Safari 18)
97104 Points +91%
Media Samsung Exynos 1580 (50719 - 50864, n=2)
50792 Points 0%
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
50719 Points
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134)
44460 Points -12%
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=207, ultimi 2 anni)
43062 Points -15%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
41576 Points -18%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
39130 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
37415 Points -26%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=166, ultimi 2 anni)
1364 ms * -72%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
1150 ms * -45%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
1044 ms * -32%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
1012.6 ms * -28%
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134)
875.1 ms * -10%
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
792.6 ms *
Media Samsung Exynos 1580 (791 - 793, n=2)
792 ms * -0%
Apple iPhone 16e (Safari 18)
287.8 ms * +64%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung ha migliorato le velocità di scrittura della sua memoria UFS 3.1 rispetto al modello precedente, anche se Galaxy A56 non è ancora in grado di sfruttare appieno le possibilità di questa memoria veloce.

Samsung Galaxy A56 5GSamsung Galaxy A55 5GXiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5GMotorola Edge 50 ProNothing Phone (3a) ProMedia 128 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
7%
-16%
35%
12%
4%
52%
Sequential Read 256KB
1634.8
1688.53
3%
992.72
-39%
1023.6
-37%
996.23
-39%
Sequential Write 256KB
999.95
831.44
-17%
931.68
-7%
1025.9
3%
970.63
-3%
Random Read 4KB
207.01
351.47
70%
171.2
-17%
337
63%
255.89
24%
Random Write 4KB
184.08
132.11
-28%
186.14
1%
390.2
112%
304.95
66%

Giochi - Il telefono Samsung con giochi HFR

Abbiamo analizzato le capacità di gioco di Samsung Galaxy A56 5G con l'aiuto di GameBench. Tra tutti i giochi che abbiamo testato, quelli più vecchi, come Dead Trigger 2, possono essere giocati fino a 120fps.

Per i titoli graficamente esigenti, dovrà ridurre il livello di dettaglio per garantire una visualizzazione fluida. Anche se durante il nostro test è sembrato per lo più fluido, abbiamo notato ripetutamente alcuni piccoli balbettii e lo smartphone si è riscaldato molto. La modalità di dettaglio più elevata non è nemmeno disponibile per PUBG Mobile.

Impatto di Genshin su Galaxy A56
Impatto di Genshin su Galaxy A56
PUBG Mobile su Galaxy A56
PUBG Mobile su Galaxy A56
0102030405060708090100110120Tooltip
Samsung Galaxy A56 5G; Dead Trigger 2: Ø118.6 (109-121)
Samsung Galaxy A56 5G; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø58.9 (48-61)
Samsung Galaxy A56 5G; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø47.3 (32-60)
Samsung Galaxy A56 5G; PUBG Mobile; Smooth; 3.8.0: Ø59 (46-61)
Samsung Galaxy A56 5G; PUBG Mobile; HD: Ø39.8 (35-41)

Emissioni - Può diventare molto caldo, ma rimane stabile

Temperatura

Durante il nostro test, le sue temperature superficiali sono salite a 49 °C in alcuni punti sotto carico continuo, che abbiamo simulato utilizzando il benchmark Burnout. Sebbene si tratti di un valore relativamente alto, è ancora entro limiti accettabili.

D'altra parte, Samsung sembra riuscire a dissipare bene il calore del suo SoC, che non ha subito alcuno stress test.

Carico massimo
 47.1 °C46.8 °C44.8 °C 
 48.5 °C47.4 °C42.4 °C 
 47.7 °C47.5 °C40.8 °C 
Massima: 48.5 °C
Media: 45.9 °C
42 °C44.8 °C46.6 °C
42.5 °C44.6 °C49 °C
40.6 °C44.2 °C47.7 °C
Massima: 49 °C
Media: 44.7 °C
Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 45.9 °C / 115 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.5 °C / 119 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.2 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

3DMark stress tests

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.7 % +5%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
99.5 % +4%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
95.4 %
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
93.4 % -2%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
88.6 % -7%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
83 % -13%
Wild Life Extreme Stress Test
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
99 % +1%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 % +1%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
98.8 % +1%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
97.7 %
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
97.3 % 0%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
82.5 % -16%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
99 % 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
98.8 % 0%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
98.7 %
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
75 % -24%
051015202530Tooltip
Samsung Galaxy A56 5G Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.6 (8.48-8.68)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø6.29 (6.26-6.43)
Samsung Galaxy A56 5G Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.2 (31.3-32.8)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø24.1 (23.1-24.7)
Samsung Galaxy A56 5G Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø32.1 (31.4-33)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø24.6 (24.6-24.8)
Samsung Galaxy A56 5G Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø4.85 (4.81-4.88)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø2.65 (2.63-2.66)

Altoparlanti

I due altoparlanti di Galaxy A56 offrono un'esperienza audio piuttosto media, che si fa sentire soprattutto a volume massimo, dove le frequenze basse suonano un po' deboli e i toni super alti sono appena udibili.

L'USB-C può essere utilizzato per l'uscita audio cablata. Il Bluetooth è disponibile in modalità wireless con una gamma limitata di codec audio. Auracast è supportato da Galaxy A56.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.839.82528.125.43124.427.94020.524.95029.532.46318.9258017.727.510015.831.312513.436.116013.947.620011.249.525010.453.631511.752.840010.1585008.863.86308.962.88009.268.910009.870.2125010.372.5160010.872.4200011.876.4250011.379.731501277.240001380.3500012.678.5630012.873.9800012.971.31000013.367.51250013.556.21600013.645.1SPL23.887.7N0.566.5median 11.8median 67.5Delta1.510.43332.327.527.922.833.526.330.436.437.421.134.920.734.119.634.212.643.716.351.816.350.813.155.912.461.11061.110.867.812.471.411.975.511.678.312.480.511.67811.378.611.97712.18113.182.913.177.513.778.813.374.613.675.213.770.814.261.124.690.60.685.2median 12.6median 75.21.18.9hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A56 5GXiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Samsung Galaxy A56 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Lo smartphone Samsung con 5.000 mAh

Consumo di energia

Samsung ha migliorato il consumo energetico di Galaxy A56 in modalità idle, ma è piuttosto elevato sotto carico.

Collegato, lo smartphone Samsung si carica fino a 45 watt, che è nominalmente più veloce di Galaxy S25 (25 watt, 4.000 mAh). Tuttavia, questo non fa differenza nell'uso quotidiano, grazie alla batteria più grande dell'A56. Mentre l'S25 ha avuto bisogno di 70 minuti per caricare completamente la batteria durante il nostro test, l'A56 ha avuto bisogno di 71 minuti (50%: 21 minuti, 80%: 38 minuti, 90%: 48 minuti). Rispetto al modello A55il suo tempo di ricarica si è ridotto di 12 minuti. Lo smartphone di fascia media non supporta la ricarica wireless.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.22 Watt
Idledarkmidlight 0.72 / 1.45 / 1.49 Watt
Sotto carico midlight 9.68 / 13.39 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A56 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
5110 mAh
Apple iPhone 16e
4005 mAh
Motorola Edge 50 Pro
4500 mAh
Nothing Phone (3a) Pro
5000 mAh
Media Samsung Exynos 1580
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
5%
17%
8%
16%
25%
-28%
5%
Idle Minimum *
0.72
0.85
-18%
1.07
-49%
0.68
6%
0.9
-25%
0.89
-24%
1.41 ?(0.72 - 2.1, n=2)
-96%
Idle Average *
1.45
1.51
-4%
1.26
13%
1.89
-30%
1.3
10%
1.3
10%
1.975 ?(1.45 - 2.5, n=2)
-36%
Idle Maximum *
1.49
1.71
-15%
1.28
14%
1.93
-30%
1.6
-7%
1.33
11%
2.2 ?(1.49 - 2.9, n=2)
-48%
Load Average *
9.68
4.87
50%
3.7
62%
3.77
61%
4.8
50%
3.29
66%
7.74 ?(5.8 - 9.68, n=2)
20%
Load Maximum *
13.39
11.73
12%
7.52
44%
9.04
32%
6.7
50%
4.76
64%
10.6 ?(7.9 - 13.4, n=2)
21%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Samsung Galaxy A56 5G Samsung Exynos 1580; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.54 (1.012-11)
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.37 (1.064-10.1)
Samsung Galaxy A56 5G Samsung Exynos 1580; Idle 150cd/m2: Ø1.067 (1.034-1.349)
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480; Idle 150cd/m2: Ø1.242 (1.109-1.603)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Samsung Galaxy A56 5G Samsung Exynos 1580; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.04 (5.72-7.42)
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.21 (4.99-5.9)
Samsung Galaxy A56 5G Samsung Exynos 1580; Idle 150cd/m2: Ø1.067 (1.034-1.349)
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480; Idle 150cd/m2: Ø1.242 (1.109-1.603)

Tempi di esecuzione

Il Samsung Galaxy A56 5G ha sorpreso in termini di durata della batteria, durando significativamente di più durante la maggior parte dei nostri test. Come previsto, i tempi di esecuzione sono stati un po' più brevi sotto carico.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
52ore 53minuti
WiFi Websurfing (Chrome 134)
19ore 59minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
41ore 46minuti
Sotto carico (max luminosità)
3ore 35minuti
Samsung Galaxy A56 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
5110 mAh
Apple iPhone 16e
4005 mAh
Motorola Edge 50 Pro
4500 mAh
Nothing Phone (3a) Pro
5000 mAh
Autonomia della batteria
-20%
-25%
-6%
-18%
-1%
Reader / Idle
3173
2202
-31%
1433
-55%
2842
-10%
1895
-40%
H.264
2506
1511
-40%
1109
-56%
1460
-42%
1120
-55%
WiFi v1.3
1199
1077
-10%
1168
-3%
1390
16%
979
-18%
1188
-1%
Load
215
220
2%
249
16%
244
13%
302
40%

Valutazione totale di Notebookcheck

Samsung Galaxy A56 5G è un potente smartphone di fascia media che forse non definisce i migliori standard della sua categoria in tutti i settori, ma offre un buon pacchetto complessivo.

Samsung Galaxy A56 5G - 05/20/2025 v8
Daniel Schmidt

Chassis
93%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
48 / 69 → 70%
Peso
88%
Batteria
92%
Display
91%
Prestazioni di gioco
23 / 55 → 41%
Prestazioni Applicazioni
64 / 85 → 75%
AI Performance
15%
Temperatura
82%
Rumorosità
100%
Audio
73 / 90 → 81%
Fotocamera
73%
Media
75%
80%
Smartphone - Media ponderata
CO2 Emissions
92.2%
Materials
50%
Packaging
90%
Power Use
97.3%
Repairability
60%
Software Updates
100%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 81.6%

Possibili alternative a confronto

Benchmark Comparison Plugin: ERROR, Layout "57" not supported!

Transparency

La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.

Ecco come Notebookcheck esegue i test

Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Tante innovazioni nella fascia media premium - Samsung Galaxy A56 5G recensione
Daniel Schmidt, 2025-05-21 (Update: 2025-05-21)