Verdetto sul Motorola Moto Pad 60 Pro
L'elegante verde Pantone, il design chic con le scanalature sull'involucro e il logo Motorola lucido, il robusto involucro unibody - sì, si potrebbe andare in visibilio per il design del Motorola Moto Pad 60 Pro. Soprattutto per un tablet che costa meno di 400 dollari, questo non è scontato.
Per gli abitanti dei Paesi occidentali, tuttavia, è difficile da ottenere e riceve solo gli aggiornamenti fino a Android 16. Inoltre, ci sono problemi di garanzia che non si presentano dove il tablet è venduto ufficialmente.
Per il suo prezzo, il Motorola Moto Pad 60 Pro offre molta potenza e uno schermo veloce, anche se potrebbe essere più luminoso. Anche la WLAN veloce e il posizionamento satellitare sono piacevoli.
Bisogna fare a meno di un'opzione di rete mobile e le fotocamere sono più che altro una soluzione di fortuna. Il tablet è anche relativamente pesante per le sue dimensioni.
Nel complesso, è un ottimo tablet ad un prezzo molto ragionevole.
Se ama il design, potrebbe valere la pena importarlo. Tuttavia, se è interessato solo al rapporto qualità-prezzo, il Lenovo Idea Tab Pro è una scelta migliore per le persone in Occidente, in quanto è disponibile senza costi di importazione e viene fornito con una garanzia.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Abbiamo acquistato il nostro dispositivo da Ebay come importazione dall'India. Oltre alle elevate spese di spedizione, abbiamo dovuto affrontare lunghi tempi di consegna di quasi un mese e i dazi di importazione.
Se il design non le interessa più di tanto, può anche acquistare il Lenovo Idea Tab Pro, che è quasi identico ed è disponibile nei normali negozi. Ad esempio, amazon.com lo offre a circa 360 dollari.
Sommario
- Verdetto sul Motorola Moto Pad 60 Pro
- Specifiche
- Cassa e caratteristiche - Un vero pezzo di design
- Comunicazione e funzionamento - Fast WiFi 6E
- Software e sostenibilità - Quasi nessuna differenza rispetto a Lenovo
- Fotocamere - Ottime per l'uso quotidiano
- Display - Sarebbe meglio se fosse più luminoso
- Prestazioni, emissioni e durata della batteria - molta potenza, ottimo suono
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Possibili alternative a confronto
Specifiche
Cassa e caratteristiche - Un vero pezzo di design
L'elegante verde bronzo dello chassis è stato selezionato da Pantone e si presenta davvero bene sul tablet: abbastanza discreto per l'uso lavorativo e abbastanza chic per impressionare i suoi amici. L'unibody in metallo raggiunge comunque questo obiettivo.
Sebbene il tablet sia molto simile al Lenovo Idea Tab Proil design del retro è unico: c'è un logo Motorola scintillante al centro e un motivo a strisce diagonali intorno al modulo della fotocamera nella parte superiore.
Il tablet è molto robusto ed è dotato di certificazione IP52, il che significa che è protetto da acqua e polvere.
Il Moto Pad 60 Pro è disponibile con 8 o 12 GB di RAM e 128 o 256 GB di storage. Abbiamo testato la variante di archiviazione più piccola, che utilizza la memoria flash UFS 3.1. La porta USB può trasferire fino a 5 GBit/s di dati e consente anche di collegare un monitor tramite Display Port.
È disponibile un lettore microSD che funziona in modo sufficientemente veloce.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Teclast Art Pad Pro (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro (Angelbird V60) | |
| Lenovo Idea Tab Pro (Angelbird V60) | |
| Media della classe Tablet (10.2 - 58.4, n=55, ultimi 2 anni) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicazione e funzionamento - Fast WiFi 6E
Non esiste una versione del Moto Pad 60 Pro che si connetta a una rete mobile, ma si ottiene il WiFi 6E e quindi l'accesso alla banda meno utilizzata dei 6 GHz. Il nostro dispositivo di prova riceve e invia dati abbastanza rapidamente e può facilmente tenere il passo con altri tablet della sua fascia di prezzo.
Il monitor a 144 Hz è fluido da utilizzare. Il pulsante di standby si trova sul lato sinistro del telaio e dispone di un lettore di impronte digitali integrato. Può essere utilizzato per sbloccare il tablet in modo affidabile e veloce.
La Moto Pen Pro è inclusa nella fornitura. A parte l'impronta, corrisponde alla Lenovo Tab Pen Plus. Grazie a 4.096 livelli di pressione, consente di disegnare e scrivere con precisione. Se necessario, la penna può essere attaccata magneticamente al retro del tablet.
| Networking | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Pad 10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software e sostenibilità - Quasi nessuna differenza rispetto a Lenovo
Il software è molto simile alla ZUI sul Lenovo Idea Tab Pro; un confronto diretto può essere visto negli screenshot qui sotto. A parte le animazioni di avvio di Motorola e la configurazione iniziale in stile brand, ci sono alcune differenze nei programmi preinstallati. Questo potrebbe essere dovuto al fatto che il nostro Moto Pad 60 Pro proviene dall'India.
Gli aggiornamenti software sono disponibili fino a Android 16, quindi probabilmente solo fino al prossimo anno.
Il Motorola Moto Pad 60 Pro non utilizza plastica nella sua confezione. Per il resto, però, non ci sono quasi informazioni sulla sostenibilità.
Fotocamere - Ottime per l'uso quotidiano
Le fotocamere del tablet sono più che altro una soluzione di fortuna. L'obiettivo posteriore da 13 megapixel scatta foto passabili, ma perdono dettagli nelle aree chiare e scure. In condizioni di scarsa illuminazione, l'immagine diventa granulosa e il rivestimento della fotocamera non è in grado di evitare i riflessi sull'obiettivo.
I video possono essere registrati con una risoluzione massima di 4K a 30 fps.
Le immagini della fotocamera frontale da 8 megapixel sono generalmente utilizzabili, ma anche in questo caso le aree luminose diventano rapidamente sovraesposte.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main camera plantMain camera surroundingMain camera low light
Display - Sarebbe meglio se fosse più luminoso
Lo schermo IPS ha un diametro di 12,7 pollici e una risoluzione di 2.944 x 1.840 pixel. Le differenze con l'Idea Tab Pro sono minime Idea Tab Prosi tratta dello stesso pannello con una pre-calibrazione simile.
Sebbene la luminosità di circa 400 cd/m² sia accettabile per questa classe, di solito non è sufficiente per l'uso in ambienti luminosi, poiché i riflessi appaiono rapidamente sul display.
Non abbiamo notato alcuno sfarfallio PWM, anche a livelli di luminosità molto bassi.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 413 cd/m²
Contrasto: 918:1 (Nero: 0.45 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.85 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
ΔE Greyscale Calman: 4.3 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.239
CCT: 7476 K
| Motorola Moto Pad 60 Pro IPS, 2944x1840, 12.7" | Lenovo Idea Tab Pro IPS, 2944x1840, 12.7" | Xiaomi Redmi Pad Pro IPS, 2560x1600, 12.1" | Teclast Art Pad Pro IPS, 2176x1600, 12.7" | Honor Pad 10 IPS, 2560x1600, 12.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -2% | 11% | -48% | 16% | |
| Brightness middle | 413 | 409 -1% | 513 24% | 291 -30% | 529 28% |
| Brightness | 394 | 388 -2% | 480 22% | 269 -32% | 499 27% |
| Brightness Distribution | 89 | 89 0% | 86 -3% | 82 -8% | 91 2% |
| Black Level * | 0.45 | 0.4 11% | 0.4 11% | 0.33 27% | 0.5 -11% |
| Contrast | 918 | 1023 11% | 1283 40% | 882 -4% | 1058 15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.85 | 3.46 -21% | 2.82 1% | 7.79 -173% | 2 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.16 | 5.46 11% | 8.83 -43% | 10.97 -78% | 4.79 22% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 5.2 -21% | 2.9 33% | 8 -86% | 3.6 16% |
| Gamma | 2.239 98% | 2.106 104% | 2.265 97% | 2.007 110% | 2.248 98% |
| CCT | 7476 87% | 5823 112% | 7189 90% | 8922 73% | 7398 88% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8255 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 16.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10.1 ms Incremento |  |
| ↘ 6.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.4 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 38.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.7 ms Incremento |  |
| ↘ 18.1 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (31.9 ms). | ||
Prestazioni, emissioni e durata della batteria - molta potenza, ottimo suono
Il MediaTek Dimensity 8300 è un vero e proprio concentrato di potenza per la sua fascia di prezzo, che consente un funzionamento fluido del sistema e l'utilizzo di applicazioni più complesse.
L'accumulo di calore rimane molto ragionevole e il sistema si riduce al minimo sotto carico continuo.
Il sistema è dotato di quattro altoparlanti, sintonizzati da JBL. Il suono è potente e anche le basse frequenze sono udibili. I dispositivi audio esterni possono essere collegati tramite USB o Bluetooth. Per questi ultimi sono disponibili tutti i codec audio più importanti.
Il Moto Pad 60 Pro viene fornito con un caricatore e una potenza di ricarica massima di 45 watt. Ciò significa che ci vogliono poco più di 2 ore e 20 minuti per caricare completamente la batteria da 10.200 mAh. Il tablet ha poi raggiunto un'autonomia di 13 ore e 7 minuti nel nostro test Wi-Fi, che è un valore medio per questa fascia di prezzo.
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.4 | |
| Media della classe Tablet (211 - 1483, n=15, ultimi 2 anni) | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Half Precision NPU 1.4 | |
| Media della classe Tablet (154 - 9666, n=15, ultimi 2 anni) | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Quantized NPU 1.4 | |
| Media della classe Tablet (88 - 13178, n=15, ultimi 2 anni) | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | Lenovo Idea Tab Pro | Xiaomi Redmi Pad Pro | Teclast Art Pad Pro | Honor Pad 10 | Media 128 GB UFS 3.1 Flash | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 86% | -42% | -36% | 8% | -29% | -25% | |
| Sequential Read 256KB | 2123 | 3648.3 72% | 844.9 -60% | 1007.37 -53% | 1918.12 -10% | 1589 ? -25% | 1522 ? -28% |
| Sequential Write 256KB | 1745 | 3298.5 89% | 705.3 -60% | 873.36 -50% | 1632.94 -6% | 757 ? -57% | 1138 ? -35% |
| Random Read 4KB | 244 | 474.4 94% | 215.5 -12% | 237.46 -3% | 342.88 41% | 242 ? -1% | 225 ? -8% |
| Random Write 4KB | 352 | 668 90% | 231.4 -34% | 215.52 -39% | 375.28 7% | 240 ? -32% | 255 ? -28% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.6 °C / 96 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.9 °C / 97 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.1 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark - Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
Motorola Moto Pad 60 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Lenovo Idea Tab Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
| Motorola Moto Pad 60 Pro 10200 mAh | Lenovo Idea Tab Pro 10200 mAh | Xiaomi Redmi Pad Pro 10000 mAh | Teclast Art Pad Pro 10000 mAh | Honor Pad 10 10100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 1% | 17% | -23% | 12% | |
| WiFi v1.3 | 787 | 798 1% | 924 17% | 608 -23% | 879 12% |
| Reader / Idle | 1523 | 2236 | |||
| H.264 | 1018 | 1052 | |||
| Load | 256 | 245 |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Il Motorola Moto Pad 60 Pro ha un aspetto molto attraente e offre un ottimo rapporto qualità-prezzo.
Tuttavia, importarlo in Europa non vale la pena, vista l'esistenza del suo modello gemello, il Lenovo Idea Tab Pro, a meno che non debba assolutamente avere questo pezzo di design.
Motorola Moto Pad 60 Pro
- 09/10/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Possibili alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83%  | Motorola Moto Pad 60 Pro MediaTek Dimensity 8300 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 8 GB Memoria, 128 GB | Amazon: 1. $16.99 15W Motorola Wireless Charge... 2. $19.49 Case for Motorola Moto Pad 6... 3. $12.98 Case for Motorola Moto Pad 6... Prezzo di listino: 310€ | 620 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 12.70" 2944x1840 273 PPI IPS |
2. 82.3%  | Lenovo Idea Tab Pro MediaTek Dimensity 8300 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB | Amazon: 1. $359.99 Lenovo Idea Tab Pro with Goo... 2. $328.28 Lenovo Idea Tab Pro, 12.7" 3... 3. $321.99 Lenovo Idea Tab Pro TB373FU ... Prezzo di listino: 379€ | 620 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.70" 2944x1840 273 PPI IPS |
3. 78.7%  | Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 6 GB Memoria, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: $286.00 Prezzo di listino: 380€ | 571 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS |
4. 75.8%  | Teclast Art Pad Pro Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $239.99 TECLAST Artpadpro Android 15... 2. $18.98 NOUKAJU [3pack] Screen Prote... 3. $16.98 NOUKAJU Screen Protector for... Prezzo di listino: 350 Euro | 674 gr | 256 GB UFS 2.2 Flash | 12.70" 2176x1600 213 PPI IPS |
5. 81.5%  | Honor Pad 10 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 720 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB | Amazon: 1. $36.99 Keyboard Case for Honor Pad ... 2. $16.66 BMPNLSZ TPU Cover for Honor ... 3. $9.99 for Honor pad 10 Tablet Case... Prezzo di listino: 300 Euro | 525 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato acquistato gratuitamente dall'autore a proprie spese. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
