Verdetto - Galaxy Book4 Edge 15 con due grandi punti deboli
Galaxy Book4 Edge 15 Copilot+ di Samsung è un solido computer portatile per tutti i giorni, già disponibile nei negozi a meno di 700 dollari. Il sottile case in alluminio fa una buona impressione e offre connessioni sufficienti, oltre a un veloce lettore microSD. Inoltre, un moderno adattatore Wi-Fi 7 è già installato. La tastiera è uno dei punti deboli; a parte la corsa limitata, i tasti sono precisi, ma non capiamo perché Samsung abbia lesinato sull'illuminazione della tastiera.
In termini di prestazioni, il processore Snapdragon di Qualcomm offre prestazioni decenti della CPU, ma solo deboli della GPU. Inoltre, i profili energetici non sono particolarmente utili, in quanto entrambi i profili più deboli riducono drasticamente le prestazioni, cosa che si nota nell'uso quotidiano. La nota positiva è che la compatibilità con le app è stata migliorata. Tuttavia, i potenziali acquirenti dovrebbero comunque verificare se le app desiderate funzionano sul modello Snapdragon.
Lo schermo è un display IPS molto semplice, ma non richiede molta energia. A seconda della luminosità, nel nostro test WLAN sono possibili tra le 13 e le 18 ore. Il secondo problema principale, tuttavia, è la configurazione della memoria, in quanto Samsung ha deciso ancora una volta di saldare solo la memoria UFS invece di installare un SSD M.2, come nel caso dei modelli Intel. Nel nostro dispositivo di prova, l'utente ha a disposizione solo 160 GB.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 è disponibile su Amazon al prezzo di 684,99 dollari.
Sommario
- Verdetto - Galaxy Book4 Edge 15 con due grandi punti deboli
- Specifiche
- Valigetta e attrezzatura
- Dispositivi di input - Nessuna illuminazione della tastiera
- Display - Semplice pannello IPS con 60 Hz
- Prestazioni - Snapdragon senza Turbo
- Emissioni ed energia
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Possibili alternative a confronto
Secondo lo schema di denominazione di Samsung, Edge è sinonimo di computer portatili con processori ARM di Qualcomm. Il nuovo Galaxy Book4 Edge 15 Copilot+ è un computer accessibile per tutti i giorni a meno di 700 euro. Per questo riceve il processore Snapdragon X1P-42-100 con Wi-Fi 7, ma solo 16 GB di RAM e un piccolo SSD da 256 GB.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Specifiche
Valigetta e attrezzatura
Samsung utilizza una sottile custodia in metallo per il Galaxy Book4 Edge, che ha uno spessore di 1,5 cm e un peso di 1,49 kg, che lo rende facile da inserire in qualsiasi zaino. Il colore della custodia è Sapphire Blue, una tonalità di blu molto chiara (piuttosto argento con una leggera sfumatura blu). Visivamente, il notebook ha un ottimo aspetto e anche la qualità è buona. Solo la cerniera del display (angolo di apertura massimo di 180 gradi) è un po' troppo liscia e, quindi, traballa un po'. Il coperchio del case inferiore può essere rimosso (viti sotto i piedini in gomma), ma le opzioni di manutenzione si limitano alla pulizia della ventola, del modulo WLAN e della batteria, che può essere sostituita se necessario.
Non possiamo lamentarci nemmeno delle connessioni. Ci sono 2x USB-C 4.0, una porta USB normale e una HDMI. Il lettore di schede microSD offre buone velocità di trasferimento, ma il punto di arresto del meccanismo a molla si trova piuttosto in profondità nell'involucro. Per inserire o rimuovere le schede, sono necessarie unghie lunghe o un oggetto appuntito. Samsung non lesina sul modulo WLAN e installa il moderno adattatore 7800 di Qualcomm, che include Wi-Fi 7. Le velocità di trasferimento sono molto buone e stabili. Si tratta di un portatile Copilot+ con il supporto di tutte le funzioni AI di Microsoft, oltre agli effetti Studio per la webcam. Tuttavia, il sensore a 1080p (senza modulo IR) cattura solo immagini medie.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 (Angelbird AV Pro V60) | |
Media della classe Office (22.4 - 198.5, n=30, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 (Angelbird AV Pro V60) | |
Media della classe Office (25 - 249, n=26, ultimi 2 anni) |
Networking | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |

Dispositivi di input - Nessuna illuminazione della tastiera
L'ampia tastiera include un tastierino numerico e garantisce una digitazione precisa. Tuttavia, la corsa dei tasti poco profonda è tipica della serie Galaxy-Book, motivo per cui dovrebbe provare la tastiera in anticipo. In termini di layout, deve abituarsi ai piccoli tasti freccia e al pulsante di accensione (incluso il lettore di impronte digitali) in alto a destra, dove in realtà ci si aspetterebbe di trovare il tasto di cancellazione. Il problema più grande, tuttavia, è la mancanza di una retroilluminazione, che potrebbe essere un ostacolo per alcuni utenti.
Nel complesso, il ClickPad funziona senza problemi ed è sufficientemente grande (12 x 8,5 cm). Tuttavia, i clic meccanici nella metà inferiore sono un po' troppo forti.
Display - Semplice pannello IPS con 60 Hz
Samsung ha preso la matita rossa per il display, in quanto c'è solo un display IPS molto semplice con 60 Hz e una copertura dello spazio colore bassa. La qualità dell'immagine del pannello opaco è fondamentalmente buona e anche le superfici luminose non mostrano problemi in termini di immagini sgranate. I tempi di risposta sono discreti e non c'è sfarfallio PWM.
La luminosità è di 300 cd/m2 e il valore del nero è un buon 0,26 cd/m2, per cui il contrasto è ancora un ragionevole ∼1.200:1. Questo è sufficiente per l'uso in interni, ma anche le superfici luminose non mostrano problemi in termini di immagini sgranate. Questo è sufficiente per l'uso in interni, ma è difficile lavorare comodamente in ambienti molto luminosi o all'aperto. La copertura dello spazio colore è molto bassa e anche il profilo di fabbrica non è particolarmente accurato. Oltre a un'evidente proiezione del blu e a una temperatura del colore troppo fredda, si riscontrano anche deviazioni cromatiche significative. Il pannello non è adatto all'editing di immagini.
|
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 304 cd/m²
Contrasto: 1169:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 5.5 | ∀{0.09-98 Ø5}
46.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
63.1% sRGB (Argyll 3D)
46.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.27
CCT: 7873 K
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 NV156FHM-NS0, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Acer Aspire Go AG15-51P-56UR BOE0CEA, IPS, 1920x1200, 15.3", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 LEN153WUXGA , IPS LED, 1920x1200, 15.3", 60 Hz | Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core ATNA56AC03-0, , 2880x1620, 15.6", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R LEN153WUXGA, IPS, 1920x1200, 15.3", 60 Hz | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | -5% | |||
Display P3 Coverage (%) | 46.5 | 45.56 -2% | 42.9 -8% | ||
sRGB Coverage (%) | 63.1 | 65.46 4% | 61.2 -3% | ||
AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 46.7 | 46.75 0% | 44.4 -5% | ||
Response Times | 23% | 14% | 5% | ||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 31.5 ? | 24 ? 24% | 28.2 ? 10% | 29.1 ? 8% | |
Response Time Black / White * (ms) | 20.4 ? | 16 ? 22% | 16.8 ? 18% | 20.2 ? 1% | |
PWM Frequency (Hz) | |||||
Screen | -9% | -7% | 9% | ||
Brightness middle (cd/m²) | 304 | 308 1% | 328 8% | 328.3 8% | |
Brightness (cd/m²) | 298 | 305 2% | 315 6% | 313 5% | |
Brightness Distribution (%) | 94 | 97 3% | 91 -3% | 92 -2% | |
Black Level * (cd/m²) | 0.26 | 0.29 -12% | 0.29 -12% | 0.24 8% | |
Contrast (:1) | 1169 | 1062 -9% | 1131 -3% | 1368 17% | |
Colorchecker dE 2000 * | 5.4 | 6 -11% | 6.4 -19% | 5.64 -4% | |
Colorchecker dE 2000 max. * | 15.5 | 20.96 -35% | 21.5 -39% | 19.24 -24% | |
Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 6.05 -10% | 5 9% | 2.1 62% | |
Gamma | 2.27 97% | 2 110% | 2.42 91% | 2.12 104% | |
CCT | 7873 83% | 7147 91% | 6596 99% | 6757 96% | |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.93 | 3.13 | |||
Media totale (Programma / Settaggio) | 5% /
-2% | 4% /
-3% | 3% /
5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
20.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.7 ms Incremento | |
↘ 8.7 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.3 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
31.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.9 ms Incremento | |
↘ 16.6 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 41 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (31.7 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8170 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Prestazioni - Snapdragon senza Turbo
Condizioni del test
Abbiamo eseguito i benchmark in modalità Prestazioni elevate. Le altre due modalità (Ottimizzata, Tranquilla) riducono in modo massiccio le prestazioni della CPU, motivo per cui si possono verificare limitazioni delle prestazioni nell'uso quotidiano (il sistema si sente sensibilmente lento, a volte si verificano blocchi/ritardi durante l'inserimento dei dati).
Processore - Snapdragon X Plus
Il Qualcomm Snapdragon X1P-42-100 offre 8 core con una velocità di clock massima di 3,4 GHz. Tuttavia, l'X1P-42-100 non supporta il boost della CPU dei modelli più costosi. Il consumo energetico dei processori Snapdragon non può ancora essere letto. Tuttavia, in base alle nostre misurazioni dei consumi, la CPU dovrebbe consumare circa 35 watt (in seguito 30 watt). Il carico combinato CPU/GPU porta a ~40-45 watt di consumo energetico.
Nei benchmark della CPU nativa, le prestazioni complessive sono buone e non ci sono problemi nell'uso quotidiano. Di seguito abbiamo elencato anche i benchmark emulati. Le prestazioni della CPU si riducono solo del 10% circa in modalità batteria.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance rating | |
Media della classe Office | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Media della classe Office (1577 - 20399, n=77, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (6062 - 8284, n=9) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Media della classe Office (708 - 2130, n=77, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1065 - 1134, n=9) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Media della classe Office (590 - 8086, n=75, ultimi 2 anni) | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2361 - 3125, n=9) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Media della classe Office (285 - 815, n=75, ultimi 2 anni) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (406 - 425, n=9) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Media della classe Office (246 - 3132, n=79, ultimi 2 anni) | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1191 - 1560, n=9) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Media della classe Office (99.5 - 312, n=77, ultimi 2 anni) | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (206 - 215, n=9) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (398 - 683, n=9) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Media della classe Office (163 - 1956, n=77, ultimi 2 anni) | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Media della classe Office (7532 - 76886, n=78, ultimi 2 anni) | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (29238 - 32811, n=9) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Media della classe Office (3046 - 6497, n=77, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4087 - 4675, n=9) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Media della classe Office (1.72 - 22.4, n=75, ultimi 2 anni) | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (3.16 - 6.18, n=9) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (55.3 - 62.7, n=9) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Media della classe Office (41.5 - 129.6, n=75, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (0.728 - 0.777, n=9) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Media della classe Office (0.4098 - 1.06, n=74, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance rating | |
Media della classe Office | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Media della classe Office (1685 - 31245, n=76, ultimi 2 anni) | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1480 - 6208, n=8) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core |
AIDA64 / FPU Julia | |
Media della classe Office (8977 - 125394, n=76, ultimi 2 anni) | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (14234 - 17585, n=8) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Media della classe Office (590 - 5398, n=76, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2036 - 2614, n=8) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Media della classe Office (20636 - 115197, n=76, ultimi 2 anni) | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (44346 - 48581, n=8) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Media della classe Office (1064 - 18321, n=76, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1240 - 1502, n=8) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Media della classe Office (4415 - 66922, n=76, ultimi 2 anni) | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4929 - 9929, n=8) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 |
AIDA64 / CPU AES | |
Media della classe Office (7254 - 155900, n=76, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (37646 - 45232, n=8) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Media della classe Office (138.6 - 1366, n=76, ultimi 2 anni) | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (473 - 523, n=8) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Media della classe Office (859 - 17834, n=76, ultimi 2 anni) | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2262 - 3430, n=8) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Media della classe Office (11090 - 55359, n=76, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (31088 - 32224, n=8) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 |
Prestazioni del sistema
Galaxy Book4 si comporta bene nei benchmark di sistema e non si sono verificati problemi di stabilità durante i test. La compatibilità delle app è in continuo miglioramento, ma dovrebbe verificare in anticipo se le app desiderate funzionano sulla versione ARM di Windows.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Performance rating | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Media della classe Office | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R -4! | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR |
CrossMark / Overall | |
Media della classe Office (348 - 1891, n=77, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1061 - 1463, n=9) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 |
CrossMark / Productivity | |
Media della classe Office (393 - 1880, n=77, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1059 - 1284, n=9) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 |
CrossMark / Creativity | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Media della classe Office (319 - 2155, n=77, ultimi 2 anni) | |
Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1070 - 1660, n=9) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR |
CrossMark / Responsiveness | |
Media della classe Office (258 - 1877, n=77, ultimi 2 anni) | |
Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (989 - 1563, n=9) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (129.9 - 426, n=9) | |
Media della classe Office (121 - 455, n=73, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR |
WebXPRT 4 / Overall | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (130.3 - 284, n=9) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Media della classe Office (80 - 328, n=78, ultimi 2 anni) | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Media della classe Office (391 - 1966, n=79, ultimi 2 anni) | |
Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (396 - 1145, n=9) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 |
* ... Meglio usare valori piccoli
» No benchmarks for this notebook found!
AIDA64 / Memory Copy | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (61258 - 62755, n=8) | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Media della classe Office (20075 - 108783, n=77, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R |
AIDA64 / Memory Read | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (123557 - 128030, n=8) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Media della classe Office (10084 - 128030, n=77, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / Memory Write | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Media della classe Office (20073 - 117935, n=77, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (45782 - 48716, n=8) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core |
Latenze DPC
Non possiamo eseguire il nostro consueto test di latenza sul laptop ARM, ma non ci sono stati problemi di fotogrammi saltati durante la riproduzione di un video 4K su YouTube.
Memoria di massa
Samsung si affida alla memoria UFS da 256 GB, che è saldata a bordo. Questo è un grande svantaggio rispetto ai libri Galaxy basati su Intel, che utilizzano SSD M.2 2280. Sebbene le velocità di trasferimento siano buone, all'utente rimangono solo 160 GB per i propri file dopo l'avvio iniziale.
* ... Meglio usare valori piccoli
Lettura continua: Loop di lettura DiskSpd, profondità coda 8
Prestazioni della GPU
La Adreno X1-45 è una scheda grafica integrata relativamente debole, difficilmente adatta ai giochi. Se vuole giocare, deve affidarsi ai servizi cloud. Tuttavia, le prestazioni sono perfettamente adeguate per le attività quotidiane, come la riproduzione di video ad alta risoluzione.
3DMark 11 Performance | 4590 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 3752 punti | |
3DMark Time Spy Score | 1070 punti | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 1088 punti | |
Aiuto |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Media Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (711 - 1226, n=12) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Media della classe Office (245 - 3964, n=74, ultimi 2 anni) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Performance rating - Percent | |
Media della classe Office | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 -2! | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR -1! | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core -1! | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R -2! |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Media della classe Office (6.13 - 29.6, n=52, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Media della classe Office (3.98 - 47.8, n=67, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Media della classe Office (6.45 - 36.5, n=71, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Media della classe Office (12.9 - 62, n=53, ultimi 2 anni) | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Media della classe Office (13.4 - 121.2, n=76, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
Media della classe Office (10.9 - 92.6, n=68, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 |
Grafico Cyberpunk 2077 Ultra FPS
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 92.8 | 87.1 | 33.4 | 15 |
Dota 2 Reborn (2015) | 85.3 | 67.8 | 57.8 | 49.9 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 38.3 | 15.7 | 15.7 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 38.5 | 30.8 | 27.3 | |
Strange Brigade (2018) | 84 | 30 | 23 | 20 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 16 | 15 | 13 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 13.2 | 11 | 9.5 | 9.2 |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 15 | 11.8 | 9.8 | 8.4 |
Emissioni ed energia
Emissioni di rumore
Finché il processore non è molto carico, la ventola singola è molto silenziosa. Pertanto, è difficile sentire Galaxy Book4 Edge 15 nell'uso quotidiano. Durante il gioco, abbiamo misurato circa 32 dB(A), ma la ventola è un po' acuta in questo caso. Nello stress test, è addirittura un forte 42,8 dB(A) (Ottimizzato: 36.4 dB(A), Silenzioso: 31,6 dB(A)). Non sono stati rilevati altri rumori elettronici nel nostro dispositivo di prova.
Rumorosità
Idle |
| 24.8 / 24.8 / 24.8 dB(A) |
Sotto carico |
| 25.2 / 42.8 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, 256 GB UFS 4.0 Flash | Acer Aspire Go AG15-51P-56UR Iris Xe G7 80EUs, i5-1334U, Kingston OM8PGP4512Q-A0 | Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X1-26-100, SK hynix PVC10 HFS256GEM4X182N | Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R UHD Graphics Xe G4 48EUs, Core 5 210H, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | -6% | 2% | 9% | -17% | |
off /ambiente * (dB) | 24.8 | 25.1 -1% | 24 3% | 23.7 4% | 27.3 -10% |
Idle Minimum * (dB) | 24.8 | 25.1 -1% | 24 3% | 23.7 4% | 27.3 -10% |
Idle Average * (dB) | 24.8 | 26.7 -8% | 24 3% | 23.7 4% | 27.3 -10% |
Idle Maximum * (dB) | 24.8 | 29.3 -18% | 24 3% | 23.7 4% | 29 -17% |
Load Average * (dB) | 25.2 | 23.7 6% | 42 -67% | ||
Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 32.2 | 33.3 -3% | 29.7 8% | 35.1 -9% | |
Load Maximum * (dB) | 42.8 | 43 -0% | 42.7 -0% | 29.7 31% | 41.5 3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.9 °C / 102 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.4 °C / 108 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.8 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 29.8 °C / 86 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.1 °C / 88 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-3.5 °C / -6.3 F).
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Acer Aspire Go AG15-51P-56UR Intel Core i5-1334U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R Intel Core 5 210H, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | -18% | -6% | -16% | -7% | |
Maximum Upper Side * (°C) | 38.9 | 38.7 1% | 38.2 2% | 41.8 -7% | 34.2 12% |
Maximum Bottom * (°C) | 42.4 | 41.5 2% | 39.2 8% | 49.9 -18% | 38.8 8% |
Idle Upper Side * (°C) | 24.3 | 32.1 -32% | 27.7 -14% | 28.8 -19% | 28.6 -18% |
Idle Bottom * (°C) | 24.3 | 35.1 -44% | 28.6 -18% | 29.1 -20% | 31.4 -29% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlante
Considerando il prezzo, i due altoparlanti stereo fanno una buona impressione, ma mancano i bassi.
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.7% dalla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 90% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 78% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Consumo di energia
Nel complesso, Galaxy Book4 Edge 15 è un computer portatile molto efficiente, soprattutto a basso carico. Abbiamo misurato un massimo di poco meno di 57 watt nello stress test, quindi l'alimentatore da 65 watt incluso è sufficientemente grande.
Off / Standby | ![]() ![]() |
Idle | ![]() ![]() ![]() |
Sotto carico |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Leggenda:
min: ![]() ![]() ![]() |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, 256 GB UFS 4.0 Flash | Acer Aspire Go AG15-51P-56UR Iris Xe G7 80EUs, i5-1334U, Kingston OM8PGP4512Q-A0 | Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X1-26-100, SK hynix PVC10 HFS256GEM4X182N | Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R UHD Graphics Xe G4 48EUs, Core 5 210H, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -60% | -2% | -7% | -82% | |
Idle Minimum * (Watt) | 2.7 | 5.6 -107% | 2.4 11% | 4.8 -78% | 6.7 -148% |
Idle Average * (Watt) | 5.8 | 6.2 -7% | 5.5 5% | 5.9 -2% | 10.1 -74% |
Idle Maximum * (Watt) | 7 | 9.1 -30% | 7.8 -11% | 7 -0% | 10.2 -46% |
Load Average * (Watt) | 19.4 | 15.1 22% | 52.6 -171% | ||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 22.2 | 41.1 -85% | 18.8 15% | 23.3 -5% | 36.9 -66% |
Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 26.9 | 48.3 -80% 50.2 -87% | 29.9 -11% | 23.2 14% | 40.2 -49% |
Load Maximum * (Watt) | 56.6 | 68.3 -21% | 66.95 -18% | 54.9 3% | 69.5 -23% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico Cyberpunk / Stress test
Consumo di energia con monitor esterno
Durata della batteria
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Samsung Galaxy Book4 Edge 15
- 10/17/2025 v8
Andreas Osthoff
Possibili alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
---|---|---|---|---|---|
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Memoria, 256 GB | Amazon: 1. $684.90 SAMSUNG 15” Galaxy AI Book... 2. $629.00 SAMSUNG Galaxy Book4 Edge La... 3. $10.99 KEANBOLL 3-Pack Designed for... Prezzo di listino: 749€ | 1.5 kg | 15 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR Intel Core i5-1334U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: 1. $369.00 acer Aspire Go 15 Laptop, 15... Prezzo di listino: 500€ | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.30" 1920x1200 148 PPI IPS | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Memoria, 256 GB SSD | Amazon: $689.00 Prezzo di listino: 710 Euro | 1.6 kg | 18.5 mm | 15.30" 1920x1200 148 PPI IPS LED | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,068.00 ASUS Vivobook S 15 Laptop; C... 2. $751.00 ASUS Vivobook S 15 S5506MA L... 3. $1,399.00 ASUS Vivobook S 15 15.6” 3... Prezzo di listino: 1149€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 15.60" 2880x1620 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R Intel Core 5 210H ⎘ Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: $546.00 Prezzo di listino: 770 USD | 1.7 kg | 18.9 mm | 15.30" 1920x1200 148 PPI IPS |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.