Conclusione sul Motorola Edge 60 Pro
Motorola ha fatto bene molte cose con Edge 60 Pro. Grazie alla buona tripla fotocamera con zoom ottico, al MediaTek Dimensity 8350 ad alte prestazioni, al display molto luminoso e alla lunga durata della batteria, può facilmente tenere testa alla concorrenza di fascia media. Ci sono anche vantaggi come il WiFi 6E veloce, l'ampio spazio di archiviazione e molti codec Bluetooth. Il pacchetto completo è disponibile anche ad un prezzo equo.
Una critica all'Edge 60 Pro è la fornitura di aggiornamenti, che verrà interrotta nel 2029. Se si spinge molto il telefono Motorola, può anche diventare fastidiosamente caldo. Questo non accade con il modello gemello Edge 60, più economico. Grazie alle caratteristiche di fotocamera e memoria molto simili, è anche una vera alternativa all'Edge 60 Pro, nonostante il SoC leggermente più lento e la durata della batteria inferiore.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
L'Edge 60 Pro costa nel negozio web di Motorola 600 Euro (~$706). Può pagare molto meno presso altri rivenditori online e ottenere lo smartphone a meno di 550 Euro (~$648), ad esempio su Amazon.
- $9.88Foebxxs [2 Pack Hydrogel Flexible Screen Protector for Motorola Edge 60 Pro, Upgraded Non-breakable HD Clarity Soft TPU Protective Film [Anti-Scratch] [Bubble Free] [High Sensitivity] (Not Glass)
- $7.59Natbok 2 Pack 3D Compatible with Motorola Moto Edge 60 Fusion/Moto Edge 60 Pro/Moto Edge 60/Edge 60S Screen Protector,9H Tempered Glass Film,HD Clear Scratch Resistant,Bubble-Free
Sommario
- Conclusione sul Motorola Edge 60 Pro
- Specifications
- Alloggiamento - Edge 60 Pro con pulsante AI e colori Pantone
- Caratteristiche - Tanta memoria per il telefono cellulare Motorola
- Software - Android 15 con Moto AI e aggiornamenti fino al 2029
- Comunicazione e GNSS - Edge 60 Pro con WiFi veloce 6E
- Funzioni telefoniche e qualità della voce
- Fotocamere - Tripla fotocamera con zoom ottico 3x
- Accessori e garanzia - L'alimentatore da 90 watt ha un costo aggiuntivo
- Dispositivi di input e funzionamento - Sensore di impronte digitali veloce
- Display - Schermo P-OLED con più di 4000 nits
- Prestazioni - Motorola Edge 60 Pro con SoC MediaTek
- I giochi - 60 FPS sono realistici
- Emissioni - riscaldamento evidente sotto carico continuo
- Durata della batteria - Edge 60 Pro con batteria da 6000 mAh e buona resistenza
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Comparison of possible alternatives
L'Edge 60 Pro è il top della serie Edge di Motorola e fa molto meglio del suo predecessore. Con il modello Edge 50 Pro lo zoom del periscopio era stato rimosso, ma è tornato nel candidato al test. L'Edge 60 Pro costa anche molto meno, nonostante abbia un hardware migliore. Scopriamo come si comporta lo smartphone di fascia media rispetto alla concorrenza nel nostro test.
Specifications
Alloggiamento - Edge 60 Pro con pulsante AI e colori Pantone
Grazie alla sua copertura posteriore gommata, l'Edge 60 Pro, che pesa 186 grammi (~6,6 oz) e ha una finitura di alta qualità, è molto comodo da tenere in mano. La certificazione IP69 rende lo smartphone curvo impermeabile e resistente alla polvere. Il pulsante AI sul lato lungo sinistro lancia il Moto AI interno di Motorola.
Nella variante di colore blu Dazzling Blue, la cover posteriore imita una texture in nylon, mentre il nostro dispositivo di prova (Sparkling Grape), che è un viola vibrante, e la terza variante di colore Shadow, più sottile, hanno ciascuno una finitura in finta pelle.
Caratteristiche - Tanta memoria per il telefono cellulare Motorola
Con 12 GB di RAM e 512 GB di memoria di massa, l'Edge 60 Pro ha una buona configurazione di memoria e costa ufficialmente 600 Euro (~$706). A differenza del modello Edge 60 la memoria interna non può essere espansa con una scheda microSD.
Software - Android 15 con Moto AI e aggiornamenti fino al 2029
L'Edge 60 Pro inizia con Android 15, che Motorola ha lasciato praticamente intatto, a parte una manciata di applicazioni proprie. Lo smartphone riceve 3 aggiornamenti del sistema operativo e 4 anni di aggiornamenti di sicurezza. Tuttavia, rispetto al supporto offerto da concorrenti come Google e Samsung (rispettivamente 6 e 7 anni), non è poi così lungo.
L'intelligenza artificiale interna di Motorola, Moto AI, riassume i messaggi, trascrive le registrazioni audio e salva le note insieme a screenshot e foto. Sono inclusi anche Google Gemini e Google Circle to Search. Per utilizzare Moto AI è necessario un account Motorola.
Sostenibilità
Motorola ha optato per una confezione senza plastica per l'Edge 60 Pro, stampata con inchiostro di soia e realizzata con materiali riciclati in conformità alla certificazione FSC Mix.
Motorola fornisce informazioni complete sui suoi sforzi di sostenibilità sul suo sito web, ma non sull'impronta di carbonio dello smartphone. Non sono disponibili pezzi di ricambio e istruzioni per l'auto-riparazione.
Comunicazione e GNSS - Edge 60 Pro con WiFi veloce 6E
L'Edge 60 Pro supporta WiFi 6E, Bluetooth 5.4 e NFC. È anche ben posizionato in termini di frequenze di telefonia mobile, quindi non dovrebbe avere problemi di ricezione anche quando viaggia in altri Paesi dell'UE.
Con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, l'Edge 60 Pro raggiunge velocità di trasferimento Wi-Fi abbastanza stabili, raggiungendo un picco di 1574 MB/s.
| Networking | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus 13R | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 14T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
L'Edge 60 Pro si comporta bene quando si tratta di navigazione. Nel test pratico, in cui l'abbiamo messo a confronto con lo smartwatch per il fitness Garmin Venu 2, lo smartphone si è spesso allontanato di qualche metro dal percorso ciclistico, che era lungo circa 10 chilometri (~6,2 miglia), ma è stato abbastanza preciso per l'uso quotidiano.
Funzioni telefoniche e qualità della voce
Una scheda nano SIM si inserisce nello slot dell'Edge 60 Pro e può essere attivata anche una eSIM per il funzionamento dual SIM. Oltre al VoLTE, il telefono supporta anche le chiamate Wi-Fi.
La qualità della voce dello smartphone Motorola è impressionante. Le voci rimangono facili da capire anche in modalità vivavoce e la soppressione del rumore funziona in modo affidabile.
Fotocamere - Tripla fotocamera con zoom ottico 3x
Oltre alla fotocamera principale da 50 MP e alla fotocamera ultra-grandangolare da 50 MP, l'Edge 60 Pro dispone anche di una fotocamera teleobiettivo da 10 MP. Quest'ultima funziona con uno zoom ottico 3x e scatta buone foto alla luce del giorno. Lo zoom digitale è possibile fino a 50x, ma cattura solo dettagli piuttosto sfocati a livelli di ingrandimento più elevati.
Le foto scattate con la fotocamera principale e ultragrandangolare sono ricche di dettagli e di contrasto e sono caratterizzate da un'ottima qualità. Lo stesso vale per la fotocamera selfie da 50 MP, che è una delle migliori in questa fascia di prezzo. Lo smartphone registra anche video di buona qualità, ma solo con un massimo di 4K a 30 FPS.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
DaylightDaylightUltra wide-angleLow light
Nel laboratorio di prova, la fotocamera principale dimostra di poter catturare i colori in modo abbastanza preciso con un'illuminazione ottimale. Tuttavia, c'è una mancanza di precisione con i toni verdi. Il grafico del test rimane pienamente riconoscibile con 1 lux di luce residua.
Accessori e garanzia - L'alimentatore da 90 watt ha un costo aggiuntivo
La fornitura comprende un cavo USB-C, una copertura protettiva in plastica, uno strumento SIM e una guida rapida.
Il Motorola Edge 60 Pro negli Stati Uniti viene fornito con una garanzia limitata standard di un anno. Moto Care Accident Protection, un piano opzionale, può estendere la copertura per i danni accidentali.
Dispositivi di input e funzionamento - Sensore di impronte digitali veloce
Lo schermo P-OLED risponde in modo rapido e preciso agli input e, insieme alla RAM da 12 GB e al SoC MediaTek, garantisce un funzionamento molto fluido.
Il sensore di impronte digitali sotto lo schermo sblocca lo smartphone rapidamente e non ha commesso errori nel test. Anche il riconoscimento facciale 2D tramite la fotocamera selfie funziona in modo affidabile.
Display - Schermo P-OLED con più di 4000 nits
Secondo Motorola, lo schermo P-OLED ha una luminosità massima di 4500 nit. Lo schermo non raggiunge questo valore nel test, ma raggiunge comunque un eccellente 4122 cd/m² su piccole superfici (misurazione APL18). La media è di 1099 cd/m².
Lo schermo P-OLED funziona con una frequenza di oscuramento CC relativamente alta, pari a 716 Hz, in tutti i livelli di luminosità che abbiamo misurato. A causa dell'elevata ampiezza del segnale, pari al 75%, gli utenti sensibili al PWM potrebbero comunque sentirsi disturbati dallo sfarfallio del PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 1099 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.25 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 1.4 | 0.09-98 Ø5.1
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.031
| Motorola Edge 60 Pro P-OLED, 2712x1220, 6.7" | Google Pixel 9 OLED, 2424x1080, 6.3" | Motorola Edge 50 Pro P-OLED, 2712x1220, 6.7" | OnePlus 13R AMOLED, 2780x1264, 6.8" | Samsung Galaxy S24 FE AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi 14T AMOLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 31% | -16% | -0% | -8% | 7% | |
| Brightness middle | 1099 | 2063 88% | 1064 -3% | 1213 10% | 1211 10% | 1012 -8% |
| Brightness | 1073 | 1914 78% | 1038 -3% | 1206 12% | 1214 13% | 1016 -5% |
| Brightness Distribution | 91 | 84 -8% | 88 -3% | 97 7% | 99 9% | 95 4% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.25 | 0.7 44% | 1.17 6% | 1 20% | 1.6 -28% | 0.7 44% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.68 | 2.2 -31% | 2.47 -47% | 2.3 -37% | 2.4 -43% | 1.8 -7% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.2 14% | 2 -43% | 1.6 -14% | 1.5 -7% | 1.2 14% |
| Gamma | 2.031 108% | 2.23 99% | 2.238 98% | 2.22 99% | 2.13 103% | 2.19 100% |
| CCT | 6403 102% | 6524 100% | 6423 101% | 6546 99% | 6456 101% | 6489 100% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 715.7 Hz Amplitude: 75 % |  | |
Il display sfarfalla a 715.7 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 715.7 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8354 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura. Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima)
L'analisi con lo spettrometro fotografico e il software CalMAN confermano l'elevata fedeltà cromatica del display. In modalità colore naturale, il display mostra solo deviazioni minime dalla scala di grigi e dai colori di riferimento.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.9 ms Incremento |  |
| ↘ 0.9 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 18.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.1 ms Incremento |  |
| ↘ 17.5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 30 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.1 ms). | ||
All'aperto, l'Edge 60 Pro mette in mostra il suo display luminoso e stabile nell'angolo di visione. Il contenuto dello schermo è ancora ragionevolmente facile da vedere anche alla luce diretta del sole. Non ci sono problemi di leggibilità all'ombra.
Prestazioni - Motorola Edge 60 Pro con SoC MediaTek
Equipaggiato con il MediaTek Dimensity 8350 l'Edge 60 Pro non ha problemi a reggere il confronto con gli smartphone della stessa fascia di prezzo in termini di prestazioni. Il telefono Motorola si comporta particolarmente bene nei calcoli AI. In benchmark prestigiosi come AnTuTu v10, con 1.409.057 punti, non è molto lontano dallo Snapdragon 8 Gen 3 del OnePlus 13R (1.772.142 punti).
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Media MediaTek Dimensity 8350 (58543 - 63113, n=2) | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| Media della classe Smartphone (1267 - 81594, n=147, ultimi 2 anni) | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Geekbench AI | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Media MediaTek Dimensity 8350 (4367 - 4532, n=2) | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Media della classe Smartphone (123 - 13084, n=55, ultimi 2 anni) | |
| OnePlus 13R | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Media MediaTek Dimensity 8350 (4364 - 4545, n=2) | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Media della classe Smartphone (51 - 9453, n=55, ultimi 2 anni) | |
| OnePlus 13R | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Media MediaTek Dimensity 8350 (1068 - 1140, n=2) | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Media della classe Smartphone (51 - 2472, n=55, ultimi 2 anni) | |
| OnePlus 13R | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| OnePlus 13R | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Media della classe Smartphone (68.9 - 12578, n=55, ultimi 2 anni) | |
| Media MediaTek Dimensity 8350 (1070 - 4443, n=3) | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| OnePlus 13R | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| OnePlus 13R | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 14T | |
| OnePlus 13R | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=159, ultimi 2 anni) | |
| Media MediaTek Dimensity 8350 (111.4 - 138.7, n=2) | |
| Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 585, n=140, ultimi 2 anni) | |
| Media MediaTek Dimensity 8350 (158 - 192, n=2) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
| Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| Media della classe Smartphone (22 - 273, n=153, ultimi 2 anni) | |
| Media MediaTek Dimensity 8350 (115 - 148, n=2) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
| Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Google Pixel 9 | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=205, ultimi 2 anni) | |
| Media MediaTek Dimensity 8350 (38258 - 49086, n=4) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=162, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| OnePlus 13R (Edge 133) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| Media MediaTek Dimensity 8350 (847 - 1088, n=2) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Motorola Edge 60 Pro | Google Pixel 9 | Motorola Edge 50 Pro | OnePlus 13R | Samsung Galaxy S24 FE | Xiaomi 14T | Media 512 GB UFS 4.0 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -64% | -51% | -9% | -61% | -11% | -14% | -44% | |
| Sequential Read 256KB | 3852.89 | 1584.56 -59% | 1023.6 -73% | 3987.44 3% | 1783.43 -54% | 3605.16 -6% | 3679 ? -5% | 2137 ? -45% |
| Sequential Write 256KB | 3842.42 | 256.48 -93% | 1025.9 -73% | 3201.32 -17% | 631.23 -84% | 3294.31 -14% | 3102 ? -19% | 1734 ? -55% |
| Random Read 4KB | 439.58 | 226.41 -48% | 337 -23% | 374.54 -15% | 312.98 -29% | 403.97 -8% | 382 ? -13% | 292 ? -34% |
| Random Write 4KB | 585.66 | 266.19 -55% | 390.2 -33% | 542.13 -7% | 127.53 -78% | 493.57 -16% | 469 ? -20% | 337 ? -42% |
I giochi - 60 FPS sono realistici
Con il suo ARM Mali-G615 MP6-GPU, l'Edge 60 Pro raggiunge buone prestazioni 3D. Anche se non può competere con il OnePlus 13R o Samsung Galaxy S24 FE i frame rate determinati con Gamebench mostrano che le prestazioni sono facilmente sufficienti per giocare senza problemi ai giochi attuali, anche con dettagli elevati.
Emissioni - riscaldamento evidente sotto carico continuo
Temperatura
Nel test di stress con il benchmark Burnout, l'Edge 60 Pro si riscalda in modo davvero fastidioso, fino a 58,4 °C (137,12 °F). Tuttavia, questo scenario estremo rimane un'eccezione nell'uso quotidiano.
Nei test di stress 3DMark, l'Edge 60 Pro può mantenere le sue prestazioni in uscita per un tempo relativamente lungo, ma poi cala bruscamente. Dopo 20 test, rimane solo poco meno del 40 percento delle prestazioni originali.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 54.7 °C / 130 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 58.4 °C / 137 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.8 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 14T | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 14T | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 | |
| OnePlus 13R | |
| Xiaomi 14T | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
Altoparlante
L'altoparlante sul bordo inferiore è amplificato dall'auricolare, il che significa che l'Edge 60 Pro produce un suono stereo. Questo rimane in gran parte privo di bassi, ma suona comunque bene grazie ai medi e agli alti relativamente equilibrati.
Gli auricolari o gli altoparlanti esterni possono essere collegati tramite USB-C o Bluetooth 5.4. L'Edge 60 Pro supporta la maggior parte dei codec Bluetooth attuali.
Motorola Edge 60 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.4% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy S24 FE analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7.3% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Edge 60 Pro con batteria da 6000 mAh e buona resistenza
Consumo di energia
La batteria da 6000 mAh dell'Edge 60 Pro può essere ricaricata fino a 90 watt. È possibile ricaricare fino a 15 watt tramite la ricarica wireless.
Per il test non avevamo a disposizione l'alimentatore da 90 watt di Motorola, per cui abbiamo utilizzato l'Anker 317 (100 watt). Tuttavia, l'Edge 60 Pro non è molto soddisfatto, in quanto impiega 1,5 ore per un ciclo di ricarica, un tempo decisamente troppo lungo. Se lo smartphone e l'alimentatore sono compatibili, la ricarica dovrebbe essere completata in meno di un'ora.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.3 / 1.9 / 2.4 Watt |
| Sotto carico |
8.6 / 14.9 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Edge 60 Pro 6000 mAh | Google Pixel 9 4700 mAh | Motorola Edge 50 Pro 4500 mAh | OnePlus 13R 6000 mAh | Samsung Galaxy S24 FE 4700 mAh | Xiaomi 14T 5000 mAh | Media MediaTek Dimensity 8350 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 20% | 39% | 11% | 10% | 37% | -35% | 27% | |
| Idle Minimum * | 1.3 | 0.66 49% | 0.9 31% | 0.81 38% | 0.78 40% | 0.97 25% | 1.28 ? 2% | 0.873 ? 33% |
| Idle Average * | 1.9 | 1.49 22% | 1.3 32% | 2.11 -11% | 1.31 31% | 1.12 41% | 3.74 ? -97% | 1.427 ? 25% |
| Idle Maximum * | 2.4 | 1.78 26% | 1.6 33% | 2.17 10% | 1.36 43% | 1.19 50% | 4.01 ? -67% | 1.59 ? 34% |
| Load Average * | 8.6 | 7.44 13% | 4.8 44% | 9.2 -7% | 13.23 -54% | 4.13 52% | 10.3 ? -20% | 7.14 ? 17% |
| Load Maximum * | 14.9 | 16.64 -12% | 6.7 55% | 11.12 25% | 16.23 -9% | 12.25 18% | 14.1 ? 5% | 10.8 ? 28% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Durata della batteria
L'Edge 60 Pro è molto resistente nei test pratici della batteria. Dura quasi 22,5 ore nel test Wi-Fi. Questo non solo batte il suo predecessore, ma anche tutti gli altri, ad eccezione di OnePlus 13R. Il Edge 60 non ha alcuna possibilità con la sua batteria da 5000 mAh.
| Autonomia della batteria - WiFi v1.3 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Il Motorola Edge 60 Pro offre buone caratteristiche per il prezzo e si distingue in particolare per l'ampia batteria e il display curvo molto luminoso.
Motorola Edge 60 Pro
- 07/03/2025 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: Comparison of possible alternatives
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.5%  | Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB | Amazon: 1. $7.29 Natbok 2 Pack 3D Compatible ... 2. $9.88 Foebxxs [2 Pack Hydrogel Fle... 3. $7.59 Natbok 2 Pack 3D Compatible ... Prezzo di listino: 600 Euro | 186 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI P-OLED |
2. 84.9%  | Google Pixel 9 Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 12 GB Memoria, 128 GB | Amazon: 1. $799.00 Google Pixel 9 - Unlocked An... 2. $1,098.70 Google Pixel 9 Pro XL - Unlo... 3. $1,799.00 Google Pixel 9 Pro Fold - Un... Prezzo di listino: 899€ | 198 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI OLED |
3. 87.6% v7 (old)  | Motorola Edge 50 Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 720 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $9.99 Cmiuubrer 3+2 Pack Screen Pr... 2. $8.68 Iiseon High Sensitivity Hydr... 3. $8.98 Type C Charger Fast Charging... Prezzo di listino: 699€ | 186 gr | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" 2712x1220 444 PPI P-OLED |
4. 82.9%  | OnePlus 13R Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB | Amazon: 1. $7.99 Supershieldz (3 Pack) Design... 2. $6.99 Fhyeugfy for OnePlus 13R Scr... 3. $6.99 Anoowkoa 2 Pack for OnePlus ... Prezzo di listino: 749€ | 206 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
5. 85.7%  | Samsung Galaxy S24 FE Samsung Exynos 2400e ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB Memoria, 128 GB | Amazon: 1. $7.19 3 Pack Glass Screen Protecto... 2. $7.99 Supershieldz (3 Pack) Design... 3. $6.94 amFilm Auto-Alignment OneTou... | 213 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI AMOLED |
6. 83.4%  | Xiaomi 14T MediaTek Dimensity 8300-Ultra ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB | Amazon: 1. $11.99 Ibywind Screen Protector For... 2. $8.99 Suttkue for Xiaomi 14T Pro S... 3. $5.75 Anoowkoa 3 Pack Compatible w... | 195 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
