Con il XRing O1xiaomi è entrata nel segmento estremamente competitivo dei processori mobili. Xiaomi mira a competere con i SoC più veloci sul mercato, come il Qualcomm Snapdragon 8 Elite e il MediaTek Dimensity 9400. Il Xiaomi 15S Pro e Xiaomi Pad 7 Ultra sono i primi dispositivi con chipset ARM di Xiaomi ed entrambi sono arrivati per la nostra recensione.
Si prevede che XRing O1 offra prestazioni da ammiraglia, il che non è implausibile data la sua architettura. Xiaomi ha optato per due core Cortex-X925 Prime con velocità di clock potenziate fino a 3,9GHz. In confronto, il MediaTek Dimensity 9400 ha solo un core X925. Inoltre, la CPU dispone di sei core Cortex-A725 con clock fino a 3,4GHz, garantendo un buon equilibrio tra prestazioni ed efficienza energetica. Per le attività meno intensive e per una migliore durata della batteria, due core Cortex-A520 funzionano a 1,8GHz. TSMC produce il chipset di Xiaomi attraverso il suo processo di seconda generazione a 3 nm.
Xiaomi Xring O1 ha prestazioni della CPU davvero ottime
In Geekbench, abbiamo ottenuto un punteggio single-core di quasi 3000 punti, che è leggermente inferiore agli smartphone con Qualcomm Snapdragon 8 Elite, come lo Xiaomi 15 Pro. Abbiamo attivato la modalità prestazioni in HyperOS sullo Xiaomi 15S Pro per questo benchmark. Il Pad 7 Ultra ha ottenuto un punteggio leggermente inferiore, sebbene il suo software offra solo una modalità di alimentazione bilanciata. Una tendenza simile si riscontra nei benchmark multi-core.
Poiché le prestazioni della NPU diventano sempre più importanti negli smartphone e nei tablet, abbiamo utilizzato anche Geekbench AI per la nostra procedura di revisione completa. Confrontando il processore Xiaomi con lo Snapdragon 8 Elite, abbiamo ottenuto punteggi molto simili per XRing O1. Inoltre, non ci sono quasi differenze tra lo Xiaomi 15 Pro e il 15S Pro in questo senso.
Altri benchmark seguiranno a breve. Se XRing O1 è in grado di sostenere le sue prestazioni o se il primo chipset di Xiaomi potrebbe avere un problema di calore e di throttling, sarà chiarito nelle nostre recensioni approfondite del Pad 7 Ultra e del 15S Pro, che saranno pubblicate a breve.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Geekbench 6.4 | |
Multi-Core | |
Samsung Galaxy S25 Ultra | |
Xiaomi 15 Pro | |
Xiaomi 15S Pro | |
Xiaomi Pad 7 Ultra | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Single-Core | |
Samsung Galaxy S25 Ultra | |
Xiaomi 15 Pro | |
Xiaomi 15S Pro | |
Xiaomi Pad 7 Ultra | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra |
Geekbench AI | |
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
Xiaomi 15 Pro | |
Xiaomi Pad 7 Ultra | |
Xiaomi 15S Pro | |
Samsung Galaxy S25 Ultra | |
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
Xiaomi Pad 7 Ultra | |
Xiaomi 15 Pro | |
Xiaomi 15S Pro | |
Samsung Galaxy S25 Ultra | |
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
Xiaomi Pad 7 Ultra | |
Xiaomi 15 Pro | |
Xiaomi 15S Pro | |
Samsung Galaxy S25 Ultra |
Fonte(i)
Le prossime recensioni di Notebookcheck di Xiaomi 15S Pro e Pad 7 Ultra