Verdetto sul Lenovo Tab K9
Il Lenovo Tab K9 è un tablet entry-level Android, quindi deve tenere sotto controllo le sue aspettative. Lenovo include un caricabatterie e rinuncia a qualsiasi software di terze parti. Per un prezzo compreso tra 120 e 150 euro, ottiene il posizionamento satellitare, una porta audio analogica e un modulo LTE opzionale, che aumenta ulteriormente la mobilità.
Gli aggiornamenti saranno disponibili solo fino alla metà del 2027 e Android 16 non è più previsto. Naturalmente, potrebbe ancora arrivare, ma non c'è alcuna promessa.
L'Helio G85 non è più davvero a prova di futuro ed è già in grado di funzionare a scatti. Il tablet è sufficiente per i compiti più semplici, ma non ci si deve aspettare di più.
La durata della batteria è adatta all'uso quotidiano, ma nel complesso è inferiore alla media, la memoria è limitata e piuttosto lenta e gli altoparlanti non sono davvero convincenti.
Anche la bassa risoluzione dello schermo è un punto debole, ma per un prezzo inferiore ai 200 euro, probabilmente si deve convivere con questo aspetto in un tablet.
Se sta cercando un tablet economico per attività semplici, il Lenovo Tab K9 offre molte funzioni per il prezzo che ha.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Il tablet è disponibile online presso molti rivenditori a un prezzo compreso tra 130 e 150 euro. Deve prestare attenzione se acquista la versione con connettività cellulare o meno.
Il modello LTE del Tab K9 costa attualmente 148 euro su Amazon.de. Il Tab K9 non è disponibile negli Stati Uniti, ma può acquistare i modelli Lenovo Tab One e Tab K11 direttamente da Lenovo.com
Sommario
- Verdetto sul Lenovo Tab K9
- Specifiche
- Costruzione ed equipaggiamento: Telaio riciclato
- Comunicazione e funzionamento: Tab K9 con LTE e posizionamento satellitare
- Software e sostenibilità: quasi nessun aggiornamento
- Fotocamera: Selfie a bassa risoluzione e immagini prive di dettagli
- Display: Bassa densità di pixel, ma senza PWM
- Prestazioni, emissioni e durata della batteria: Un tablet piuttosto tranquillo
- Le impressioni generali di Notebookcheck sul Lenovo Tab K9
- Potenziali alternative a confronto
Specifiche
Costruzione ed equipaggiamento: Telaio riciclato
Il Lenovo Tab K9 è disponibile nel colore grigio compatibile con le aziende. Presenta piccole macchie di plastica di colore diverso, dovute al fatto che Lenovo utilizza il 35% di materiale riciclato. Insieme al motivo circolare sul retro, crea un aspetto interessante che ricorda il pavimento in terrazzo.
Il tablet ha una sensazione di alta qualità e può essere ruotato un po' con forza, ma nel complesso ha una finitura pulita ed è stabile. pesa 320 g ed è quindi abbastanza leggero.
Il Tab K9 è anche compatto, quindi anche i bambini o le persone con le mani più piccole possono usarlo facilmente.
Il nostro dispositivo di prova è dotato di jack audio da 3,5 mm, posizionamento satellitare e porta microSD, che sono insolitamente buoni per la fascia di prezzo.
Lo slot microSD può anche leggere e scrivere sulla nostra scheda di riferimento Angelbird V60 in modo piuttosto veloce.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Tab One (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab K9 (Angelbird V60) | |
| Media della classe Tablet (10.2 - 57.4, n=48, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicazione e funzionamento: Tab K9 con LTE e posizionamento satellitare
Deve accontentarsi di una velocità massima di trasmissione dati Wi-Fi di appena 370 MBit/s - un throughput più veloce si vede solo nella classe dei tablet di fascia media.
Il nostro dispositivo di prova è dotato anche di un modulo cellulare che supporta l'LTE con importanti frequenze cellulari, per cui il tablet può essere utilizzato anche per l'Internet mobile quando si viaggia. Tuttavia, nei controlli a campione durante il nostro test, la ricezione è stata di tanto in tanto un po' traballante.
Il Lenovo Tab K9 non dispone di un sensore di impronte digitali, è possibile utilizzare solo il riconoscimento facciale 2D tramite la fotocamera anteriore. Funziona in modo affidabile ma non è completamente sicuro, quindi è meglio non salvare i dati aziendali sensibili sul tablet.
Il touchscreen funziona in modo affidabile ma è un po' lento, con una frequenza di aggiornamento massima di 60 Hz. Il processore sembra spesso sovraccarico, il che può portare a scatti e balbettii durante la digitazione.
| Networking | |
| Lenovo Tab K9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab One | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media della classe Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Software e sostenibilità: quasi nessun aggiornamento
Android 15 è preinstallato sul nostro dispositivo di prova. Il Lenovo Tab K9 è dotato di un software pulito con pochissime app di terze parti. Gli aggiornamenti saranno disponibili fino alla metà del 2027; una nuova versione di Android non è più prevista.
Il fatto che per il retro sia stata utilizzata plastica riciclata è una buona cosa. Anche l'imballaggio è privo di plastica, ma la nostra unità è arrivata completamente avvolta in una pellicola di plastica.
Questo potrebbe anche essere accaduto presso l'importatore o il rivenditore, ma è certamente fastidioso dal punto di vista della sostenibilità.
Fotocamera: Selfie a bassa risoluzione e immagini prive di dettagli
La fotocamera anteriore del Lenovo Tab K9 ha una risoluzione di soli 2 MP e dovrebbe quindi essere utilizzata solo per i selfie in caso di emergenza. La qualità lascia molto a desiderare.
La fotocamera può essere utilizzata per le videochiamate, ma non si aspetti una qualità dell'immagine molto elevata.
La fotocamera principale sul retro ha una risoluzione di 8 MP e, a volte, un autofocus un po' lento.
Non deve aspettarsi molti dettagli nelle immagini e la gamma dinamica nelle aree luminose o scure è solo moderata. Tuttavia, la fotocamera è sufficiente per la scansione di codici QR o barcode.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Display: Bassa densità di pixel, ma senza PWM
Il display da 8,7 pollici del Tab K9 ha una densità di pixel piuttosto bassa, quindi l'immagine appare spesso un po' sfocata. Il tablet fatica a raggiungere una luminosità massima di circa 400 cd/m² all'aperto, e non ci si deve aspettare una grande luminosità per i contenuti HDR.
Tuttavia, il display è ancora buono per la sua fascia di prezzo. Offre una riproduzione dei colori ragionevolmente accurata e fa a meno dello sfarfallio PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 410 cd/m²
Contrasto: 1414:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
| Lenovo Tab K9 IPS, 1340x800, 8.7" | Lenovo Tab One TFT LCD (IPS), 1340x800, 8.7" | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches IPS, 1340x800, 8.7" | Xiaomi Redmi K Pad LCD, 3008x1880, 8.8" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 7% | 4% | 22% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 410 | 407 -1% | 499 22% | 743 81% |
| Brightness (cd/m²) | 380 | 379 0% | 479 26% | 721 90% |
| Brightness Distribution (%) | 87 | 88 1% | 90 3% | 94 8% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.29 | 0.24 17% | 0.37 -28% | 0.5 -72% |
| Contrast (:1) | 1414 | 1696 20% | 1349 -5% | 1486 5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.36 | 3.68 | 1.61 | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.77 | 6.82 | 3.82 | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 1.9 | 2.9 | |
| Gamma | 1.988 111% | 2.184 101% | 2.232 99% | |
| CCT | 6876 95% | 6787 96% | 6864 95% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Lenovo Tab K9 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Lenovo Tab K9 | |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8002 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 32.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.6 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 88 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.1 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 45.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24.2 ms Incremento |  |
| ↘ 21 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 77 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (31.4 ms). | ||
Prestazioni, emissioni e durata della batteria: Un tablet piuttosto tranquillo
Il SoC, un MediaTek Helio G85è stato introdotto sei anni fa e quindi non è più aggiornato, soprattutto perché all'epoca era destinato solo alla fascia media. Ciò significa che deve accontentarsi di prestazioni molto ridotte e potrebbe dover sopportare occasionali balbettii nell'uso quotidiano. Anche la memoria eMMC è piuttosto lenta.
Non abbiamo rilevato un forte riscaldamento dell'involucro, anche dopo un carico prolungato. Inoltre, il tablet non mostra alcun throttling evidente nei test di stress 3DMark.
Il Lenovo Tab K9 ha due altoparlanti completi e può quindi produrre un suono stereo. Il suono è buono, ma non veramente pieno a causa della mancanza di bassi.
È possibile collegare altoparlanti o cuffie esterne tramite un jack da 3,5 mm o tramite Bluetooth 5.3, con molti codec audio tra cui scegliere.
Abbiamo misurato poco più di 14 ore di durata della batteria nel nostro test WLAN. Questo va bene, dato che la batteria ha una capacità di soli 5.100 mAh.
Altri tablet, anche in questa fascia di prezzo, a volte tendono a offrire tempi di autonomia significativamente più lunghi. La ricarica richiede poco meno di 2 ore con l'adattatore di corrente incluso.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Media della classe Tablet (35.8 - 395, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Tab K9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Media Mediatek Helio G85 (29.2 - 61.3, n=9) | |
| Lenovo Tab K9 | Lenovo Tab One | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | Xiaomi Redmi K Pad | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -2% | -8% | 454% | -33% | 363% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 302.3 | 298.43 -1% | 289 -4% | 3448.34 1041% | 278 ? -8% | 1905 ? 530% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 207.2 | 199.25 -4% | 263.6 27% | 1494.45 621% | 178.6 ? -14% | 1447 ? 598% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 100.1 | 98.38 -2% | 71.1 -29% | 309.61 209% | 60.9 ? -39% | 256 ? 156% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 110.5 | 108.67 -2% | 82.7 -25% | 49.93 -55% | 34.2 ? -69% | 297 ? 169% |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.2 °C / 112 F, rispetto alla media di 33.6 °C / 92 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.1 °C / 108 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.9 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
test di stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Tab One | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab K9 | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab One | |
| Lenovo Tab K9 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
Lenovo Tab K9 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.9% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.1% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 20%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 82% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Xiaomi Redmi K Pad analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 70% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 20%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
| Lenovo Tab K9 5100 mAh | Lenovo Tab One 5100 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches 6650 mAh | Xiaomi Redmi K Pad 7500 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 3% | 20% | 42% | |
| Reader / Idle (h) | 34.2 | 37.6 10% | 37.3 9% | |
| WiFi v1.3 (h) | 14.1 | 13.9 -1% | 20.4 45% | 20 42% |
| Load (h) | 4.7 | 4.7 0% | 5 6% | |
| H.264 (h) | 16.3 | 21.1 |
Le impressioni generali di Notebookcheck sul Lenovo Tab K9
Il Lenovo Tab K9 è un solido tablet entry-level che presenta alcune caratteristiche speciali nella sua fascia di prezzo, tra cui LTE, posizionamento satellitare e adattatore di corrente.
Tuttavia, il Lenovo Tab One offre un'esperienza e un set di funzioni quasi identiche, soprattutto se può acquistarlo a un prezzo inferiore.
Lenovo Tab K9
- 02/25/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Potenziali alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.7%  | Lenovo Tab K9 Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Memoria, 64 GB eMMC | Prezzo di listino: 150€ | 320 gr | 64 GB eMMC Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI IPS |
2. 77.4%  | Lenovo Tab One Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Memoria, 64 GB eMMC | Amazon: Prezzo di listino: 100€ | 320 gr | 64 GB eMMC Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI TFT LCD (IPS) |
3. 76.8%  | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Memoria, 64 GB eMMC | Amazon: Prezzo di listino: 150€ | 373 gr | 64 GB eMMC Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI IPS |
4. 90.2%  | Xiaomi Redmi K Pad Mediatek Dimensity 9400+ ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB | Prezzo di listino: 330€ | 326 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 8.80" 3008x1880 403 PPI LCD |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato acquistato gratuitamente dall'autore a proprie spese. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
