Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello smartphone Xiaomi Poco C40 - Telefono lento con batteria di lunga durata
La linea Poco di Xiaomi è già nota per i suoi dispositivi economici che offrono un ottimo rapporto qualità-prezzo. E la serie C ha alcuni dei telefoni più economici all'interno del sub-brand.
Fino ad oggi sono stati prodotti solo pochi telefoni della serie C. Il Poco C40 è ora arrivato anche in Europa: con un prezzo nettamente inferiore ai 200 euro (200 dollari), lo smartphone è dotato di un SoC esotico che rivela il produttore dietro di sé solo a uno sguardo più attento. L'ampia batteria e la tecnologia di ricarica relativamente veloce appaiono a prima vista piuttosto impressionanti.
In questa recensione esamineremo tutti gli aspetti del telefono e scopriremo se è adatto all'uso quotidiano.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74.4 % | 11/2022 | Xiaomi Poco C40 JR510, Mali-G52 MP1 | 204 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.71" | 1650x720 | |
| 76.6 % | 05/2022 | Xiaomi Redmi 10C SD 680, Adreno 610 | 190 gr | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.71" | 1650x720 | |
| 74.7 % | 10/2022 | Samsung Galaxy A04s Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 195 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 75.1 % | 05/2022 | Motorola Moto G22 Helio G37, PowerVR GE8320 | 185 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 78.5 % | 04/2022 | Nokia G21 T606, Mali-G57 MP1 | 190 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Custodia - Similpelle e certificazione IP
Il Poco C40 è disponibile in tre colori: la nostra unità in prova è Power Black, ma è possibile ottenere il telefono anche in Coral Green e Poco Yellow se si desidera colori più appariscenti.
La parte posteriore del telefono presenta una texture in similpelle che conferisce alla struttura in plastica, altrimenti piuttosto semplice, una sensazione più premium. Il modulo della fotocamera e il sensore di impronte digitali si trovano in una grande unità nera che occupa il quarto superiore del retro del telefono e rifrange la luce.
Il telaio presenta un po' di flessione in molti punti, ma nel complesso risulta abbastanza robusto. Gli spazi tra i materiali sono evidenti, ma le giunzioni sono pulite. A causa della batteria di grandi dimensioni, il Poco C40 è leggermente più pesante di altri telefoni di questa fascia di prezzo.
Il produttore dichiara che il telefono è dotato di certificazione IP52, il che significa che il dispositivo è protetto solo da polvere e spruzzi d'acqua e che non si dovrebbe immergere il telefono nell'acqua.
Specifiche - Nessun supporto NFC, purtroppo
Il Poco C40 è disponibile in due configurazioni di memoria e RAM (il prezzo di vendita è indicato di seguito):
- 32 GB di memoria / 3 GB di RAM: 169,90 euro (149 dollari)
- 64 GB di memoria / 4 GB di RAM: 189,90 euro (179 dollari)
Come molti telefoni economici, il C40 dispone ancora di un jack audio da 3,5 mm per collegare cuffie o altri dispositivi audio. È anche bello vedere che Xiaomi ha scelto di dotare il dispositivo di una porta USB-C, facendo così la sua parte nella standardizzazione delle porte; non tutti i produttori sono passati all'USB-C nel segmento economico.
Se vi piace pagare con il telefono, il Poco C40 vi lascerà a bocca asciutta. Il dispositivo non dispone di un modulo NFC e quindi non può essere utilizzato con i servizi di pagamento mobile.
lettore di schede microSD
Abbiamo usato la nostra scheda microSD di riferimento, la Angelbird V60, per testare le velocità di trasferimento del lettore di schede, che ha un supporto separato dai due slot SIM.
Il lettore di schede ha velocità di trasferimento molto basse secondo il nostro test di copia manuale dei file e il benchmark CPDT, anche se vale la pena notare che il lettore ha fornito velocità leggermente migliori nel benchmark CPDT.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A04s (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi 10C (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G22 (Angelbird V60) | |
| Nokia G21 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco C40 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Tonnellate di applicazioni preinstallate
Lo smartphone è preinstallato con la MIUI 13 di Xiaomi. Nonostante il nome possa suggerire, il sistema operativo è basato solo su Android 11. È difficile trovare informazioni precise sulla durata del supporto degli aggiornamenti per il telefono. È difficile trovare informazioni precise sulla durata del supporto degli aggiornamenti per il telefono. Tuttavia, in base all'esperienza, anche i telefoni economici Poco riceveranno due anni di aggiornamenti di sicurezza e almeno una nuova versione del sistema operativo.
Il produttore ha modificato notevolmente Android e ha preinstallato una tonnellata di software. Questo include non solo le app Xiaomi che offrono funzioni extra, ma anche app pubblicitarie di terze parti che occupano ancora di più il già piccolo spazio di archiviazione.
Connettività - Wi-Fi 5 di serie
Come la maggior parte dei telefoni di questa categoria, il Poco C40 supporta fino al Wi-Fi 5. Il telefono è riuscito a raggiungere una buona velocità di trasmissione di circa 350 Mbit/s durante il nostro test Wi-Fi, eseguito utilizzando il nostro router di riferimento (Asus ROG Rapture AXE11000). Tuttavia, la velocità di ricezione è diminuita dopo poco tempo e si è attestata su un valore inferiore.
Il Poco C40 è un telefono 4G e quindi non può comunicare con le reti 5G più veloci. La gamma di bande di frequenza supportate è per lo più adeguata all'uso in Europa. Tuttavia, prima di viaggiare altrove con il telefono, è necessario verificare se è in grado di funzionare con l'Internet mobile nel paese di destinazione.
Il chip di localizzazione del Poco C40 supporta le seguenti reti: GPS, Galileo, GLONASS e Beidou. Tuttavia, il telefono non dispone di un sistema di supporto SBAS, che può garantire una maggiore precisione. Siamo andati all'aperto con l'unità in prova per vedere quanto veloce e preciso il telefono potesse determinare la nostra posizione: l'applicazione GPS Test ha indicato una precisione di 3 m dopo poco tempo, che è un risultato tipico per la maggior parte dei telefoni.
Per avere un'idea ancora più precisa della qualità del rilevamento della posizione, siamo saliti sulla nostra bicicletta e abbiamo fatto un giro, portando con noi il Garmin Venu 2 come dispositivo di confronto.
Il Poco C40 ha mostrato alcuni punti deboli durante il nostro test. A un certo punto, siamo dovuti tornare indietro all'improvviso a causa di un cantiere. Il sistema di localizzazione ha ignorato completamente la situazione e ha semplicemente tracciato una linea retta attraverso diversi appezzamenti di terreno fino al punto di localizzazione successivo. Inoltre, il telefono ha terminato il rilevamento della posizione troppo presto.
Nel complesso, sebbene il posizionamento fosse abbastanza accurato, visti gli errori menzionati, dovreste valutare attentamente se volete affidarvi al Poco C40 come dispositivo di navigazione.
Funzioni di chiamata e qualità della voce
Lo Xiaomi Poco C40 utilizza l'app Google Phone per le chiamate, che si trova anche su molti altri telefoni Android.
La qualità della voce è abbastanza buona attraverso l'altoparlante interno: la persona all'altro capo ha un suono pieno e chiaro. Allo stesso modo, è stato possibile sentire chiaramente ciò che dicevamo, anche quando parlavamo più piano.
Tuttavia, quando utilizzavamo il vivavoce, l'interlocutore aveva un suono notevolmente più sottile, ma la nostra voce era comunque piuttosto buona. Il microfono ha problemi solo con i rumori di fondo.
Telecamere - Una sola telecamera produce immagini scialbe
La fotocamera principale del Poco phone ha un sensore da 13MP e un'apertura piuttosto stretta di f/2.2, il che significa che non molta luce può raggiungere il sensore. Lo si nota subito guardando la foto del fiore, che appare piuttosto spenta.
Nello scatto del paesaggio urbano, l'autofocus non è riuscito a rendere tutto nitido, e le superfici appaiono a macchie. In condizioni di scarsa illuminazione, la luminosità è stata quasi nulla e i dettagli sono apparsi rapidamente sfocati.
Il telefono è in grado di registrare video fino a 1080p e 30 fps. La regolazione della luminosità è piuttosto rapida in modalità video e l'autofocus reagisce per lo più con precisione senza andare avanti e indietro. Tuttavia, anche i video non sono particolarmente luminosi, quindi è necessario assicurarsi che le condizioni di luce siano ottimali quando si riprende con il telefono.
La fotocamera frontale produce foto con una notevole tonalità blu e non illumina molto bene le immagini anche con una buona illuminazione. Basta zoomare leggermente per vedere che i dettagli appaiono molto approssimativi nella foto.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main camera: flowerMain camera: urban landscapeMain camera: low-light shot
In un ambiente di studio, il centro del grafico di prova è reso abbastanza bene, mentre la foto diventa rapidamente sfocata verso i bordi. I colori risultano un po' troppo vivaci, ma per il resto sono riprodotti in modo piuttosto accurato.
Nel complesso, sebbene la fotocamera offra alcune buone idee, la qualità delle immagini è per lo più inferiore alla media nell'uso quotidiano, anche per un telefono molto economico.
Accessori e garanzia - Caricabatterie lento
All'interno della confezione, il Poco C40 viene fornito con un caricabatterie, un cavo USB-C, uno strumento per l'estrazione della SIM e la consueta documentazione.
Il caricabatterie ha una potenza nominale di soli 10 watt e quindi non può sfruttare la velocità di ricarica massima di cui è capace il telefono. È possibile acquistare un caricabatterie da 33 watt da Xiaomi per un prezzo relativamente basso di 15 euro (la variante nordamericana costa 20 dollari).
Poco fornisce una garanzia di 24 mesi sul telefono, a condizione che venga acquistato nell'UE. In altre regioni il periodo di garanzia può essere di un solo anno.
Dispositivi di input e funzionamento - Nessun riconoscimento facciale
Il touchscreen del telefono è affidabile, rimane sensibile anche agli angoli e offre una superficie abbastanza liscia su cui far scorrere il dito. Tuttavia, il display è un pannello a 60Hz, il che significa che non è reattivo come gli schermi più veloci di altri telefoni di questa fascia di prezzo.
Il dispositivo può essere sbloccato tramite impronta digitale. Sul retro, sotto la fotocamera, è presente un sensore fisico facilmente accessibile con l'indice. Riconosce le impronte digitali memorizzate sul telefono in modo molto accurato, ma impiega un secondo per sbloccare effettivamente lo schermo. Il Poco C40 non dispone di alcuna funzione di sblocco facciale.
Display - Lento ma abbastanza luminoso
Come di consueto per un telefono di questa categoria, lo Xiaomi Poco C40 è dotato di un display da 720p. Ci piace la distribuzione abbastanza uniforme della luminosità del display e anche la luminosità massima dello schermo è abbastanza decente per il prezzo.
Come accennato in precedenza, il telefono ha ancora solo uno schermo a 60Hz. Al contrario, molti altri produttori stanno già dotando i telefoni entry-level di schermi da almeno 90Hz per offrire un'esperienza più fluida.
Il Poco C40 non si affida al PWM per attenuare la retroilluminazione. Ciò significa che anche coloro che sono più sensibili allo sfarfallio PWM dovrebbero essere in grado di utilizzare lo schermo senza problemi. Il tempo di risposta, tuttavia, è piuttosto lento.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 468 cd/m²
Contrasto: 1170:1 (Nero: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 4.53 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.5 | 0.57-98 Ø5.3
93.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.191
| Xiaomi Poco C40 IPS, 1650x720, 6.71 | Xiaomi Redmi 10C IPS, 1650x720, 6.71 | Samsung Galaxy A04s PLS, 1600x720, 6.50 | Motorola Moto G22 IPS LCD, 1600x720, 6.50 | Nokia G21 IPS, 1600x720, 6.50 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 25% | 4% | -8% | -8% | |
| Brightness middle | 468 | 511 9% | 426 -9% | 451 -4% | 492 5% |
| Brightness | 450 | 478 6% | 390 -13% | 431 -4% | 484 8% |
| Brightness Distribution | 92 | 84 -9% | 84 -9% | 90 -2% | 86 -7% |
| Black Level * | 0.4 | 0.42 -5% | 0.33 17% | 0.5 -25% | 0.46 -15% |
| Contrast | 1170 | 1217 4% | 1291 10% | 902 -23% | 1070 -9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.53 | 1.51 67% | 4.39 3% | 5.82 -28% | 6.02 -33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.96 | 2.53 72% | 7.97 11% | 9.3 -4% | 9.13 -2% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.5 | 2.9 55% | 5.1 22% | 5 23% | 7.1 -9% |
| Gamma | 2.191 100% | 2.266 97% | 2.184 101% | 2.776 79% | 2.345 94% |
| CCT | 8122 80% | 6443 101% | 7985 81% | 7683 85% | 8918 73% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Analizzando il rendering della scala di grigi nel software CalMAN, abbiamo riscontrato che lo schermo presenta una notevole tinta blu. In particolare, le tonalità di azzurro e verde sono rese in modo troppo impreciso. Nel complesso, come per molti dispositivi di questa fascia di prezzo, la produzione di colori non è particolarmente accurata e tende ad essere un po' fredda.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13 ms Incremento |  |
| ↘ 15 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23 ms Incremento |  |
| ↘ 17 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 56 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Quando si utilizza il telefono all'aperto, è ancora possibile distinguere le immagini sullo schermo in una giornata nuvolosa. Tuttavia, non appena esce il sole, è meglio trovare un posto all'ombra per utilizzare il dispositivo, perché altrimenti i riflessi sovrasterebbero l'immagine visualizzata.
Lo schermo ha un ottimo angolo di visione perché utilizza la tecnologia IPS. Le immagini sullo schermo rimangono accettabili anche se osservate da un angolo acuto.
Prestazioni - È necessario avere pazienza
Il SoC del Poco C40 è prodotto dall'azienda JLQ. Mai sentita nominare? JLQ è in realtà una joint venture in Cina tra Qualcomm e altre aziende. DenominataJR510il SoC di livello inferiore ricorda molto lo Snapdragon 439dell'azienda americana.
Lo si nota subito nell'uso quotidiano: il dispositivo balbetta continuamente e fa attendere anche quando le applicazioni in questione non sono molto impegnative. Alcuni benchmark non vengono nemmeno eseguiti perché la GPU, ad esempio, non è in grado di gestire le API Vulkan.
La lentezza dello storage non migliora affatto l'esperienza. Spesso il caricamento richiede molto tempo e il sistema risulta ancora più lento a causa della lentezza dello storage.
Per la navigazione sul web, il Poco C40 offre un livello di prestazioni simile a quello di altri smartphone economici. Ma questo non vuol dire molto: anche con Internet ad alta velocità, i siti web impiegano un po' di tempo per caricarsi e spesso bisogna aspettare ancora di più per visualizzare le immagini.
Solo chi è paziente potrà apprezzare il Poco C40 e le sue prestazioni nell'uso quotidiano.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (102602 - 1650926, n=153, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Media JLQ JR510 () | |
| Motorola Moto G22 | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Media della classe Smartphone (4761 - 21385, n=213, ultimi 2 anni) | |
| Nokia G21 | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Media JLQ JR510 () | |
| CrossMark - Overall | |
| Media della classe Smartphone (200 - 1474, n=165, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Media JLQ JR510 () | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto G22 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Media della classe Smartphone (207 - 84787, n=150, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Media JLQ JR510 () | |
| AImark - Score v2.x | |
| Media della classe Smartphone (1043 - 139804, n=50, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Media JLQ JR510 () | |
| Motorola Moto G22 | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Nokia G21 | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Motorola Moto G22 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Nokia G21 | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Motorola Moto G22 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Nokia G21 | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Motorola Moto G22 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Nokia G21 | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Motorola Moto G22 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Nokia G21 | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Motorola Moto G22 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Nokia G21 | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Motorola Moto G22 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Motorola Moto G22 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Motorola Moto G22 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Motorola Moto G22 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Nokia G21 | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Nokia G21 | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Nokia G21 | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Nokia G21 | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A04s (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G22 (Chrome101) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A04s (Chome 106) | |
| Motorola Moto G22 (Chrome101) | |
| Xiaomi Poco C40 (Chome 106) | |
| Media JLQ JR510 () | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (22 - 202, n=160, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco C40 (Chrome 106) | |
| Samsung Galaxy A04s (Chrome 106) | |
| Media JLQ JR510 () | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (39 - 304, n=122, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco C40 (Chrome 106) | |
| Media JLQ JR510 () | |
| Samsung Galaxy A04s (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G22 (Chrome101) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=211, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco C40 (Chrome 106) | |
| Media JLQ JR510 () | |
| Samsung Galaxy A04s (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G22 (Chrome101) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G22 (Chrome101) | |
| Xiaomi Poco C40 (Chrome 106) | |
| Media JLQ JR510 () | |
| Samsung Galaxy A04s (Chrome 106) | |
| Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Xiaomi Poco C40 | Xiaomi Redmi 10C | Samsung Galaxy A04s | Motorola Moto G22 | Nokia G21 | Media 32 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 256% | 18% | -20% | 43% | -14% | 559% | |
| Sequential Read 256KB | 281.7 | 927.7 229% | 302.4 7% | 215.45 -24% | 257.6 -9% | 242 ? -14% | 1505 ? 434% |
| Sequential Write 256KB | 129.8 | 510.2 293% | 83.3 -36% | 112.78 -13% | 180.6 39% | 100.5 ? -23% | 1112 ? 757% |
| Random Read 4KB | 29.2 | 120.2 312% | 62.7 115% | 39.32 35% | 74 153% | 43.2 ? 48% | 247 ? 746% |
| Random Write 4KB | 67.7 | 195.2 188% | 58.9 -13% | 16.34 -76% | 60.2 -11% | 22.4 ? -67% | 271 ? 300% |
Giochi - Solo per giocatori occasionali
Il Poco C40, molto economico, è adatto al gioco solo in misura limitata, come dimostrato dai nostri test di gioco. Anche un gioco meno impegnativo come Armajet ha registrato gravi cali di frame rate che hanno reso lo sparatutto veloce ingiocabile.
Anche in PUBG si sono verificati frequenti cali di frame rate, anche con le impostazioni più basse. Il gioco ha funzionato a un massimo di circa 20 fps.
Il Poco C40 dovrebbe essere adeguato per chi vuole giocare a giochi semplici che non richiedono una reazione rapida. Ma probabilmente dovreste guardare ad altri telefoni se volete giocare anche ai più semplici giochi d'azione
Nota: abbiamo misurato la frequenza dei fotogrammi di gioco utilizzando il software di GameBench.
Emissioni - Non si scalda quasi mai
Temperatura
Le superfici esterne del telefono sono rimaste ragionevolmente fresche e non hanno mai superato i 37°C (98,6°F), quindi non si avverte quasi alcun calore dal dispositivo.
Non è stato facile stabilire se il SoC sia in grado di mantenere le proprie prestazioni per periodi prolungati. Questo perché lo stress test 3DMark si rifiutava di essere avviato. Abbiamo quindi cercato di analizzare la stabilità del sistema utilizzando lo stress test di GFXBench e abbiamo scoperto che il Poco C40 continuava a fornire quasi lo stesso livello di prestazioni anche dopo alcune decine di esecuzioni del benchmark.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.2 °C / 97 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36 °C / 97 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
Parlare
L'altoparlante mono dello Xiaomi Poco C40 non è particolarmente rumoroso. D'altra parte, non distorce al massimo volume. Il suono prodotto dall'altoparlante è piuttosto sottile e manca di bassi udibili. Tuttavia, l'altoparlante va bene se si desidera ascoltare rapidamente un brano musicale o un video, soprattutto se si considera che il parlato viene riprodotto in modo piuttosto chiaro.
Oltre al jack audio da 3,5 mm, ci piace anche il fatto che il telefono Poco supporti un'ampia gamma di codec Bluetooth, anche ad alta risoluzione come LHDC e aptX Adaptive. In questo modo è possibile collegare cuffie certificate ad alta risoluzione tramite Bluetooth e godere di una qualità audio completa.
Xiaomi Poco C40 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.6% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Nokia G21 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.9% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Batteria di grandi dimensioni con lunga durata di carica
Consumo di energia
In termini di consumo energetico, il Poco C40 può reggere il confronto con altri smartphone di questa fascia di prezzo grazie al SoC JLQ. Il consumo di picco di 4,9 watt sotto carico rientra assolutamente nella norma. Il Poco C40 è solo marginalmente più avido di energia quando è inattivo
Il telefono può essere ricaricato fino a 18 watt, ma è necessario acquistare separatamente un caricabatterie adatto: quello in dotazione può erogare solo un massimo di 10 watt, cosa che riteniamo molto fastidiosa. Questo, unito alla grande batteria, significa che a volte ci vogliono quattro ore per ricaricare completamente il telefono. Se non altro, l'utilizzo di un caricabatterie ad alta velocità potrebbe ridurre il tempo di ricarica di un'ora.
| Off / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Idle |  1.2 / 1.5 / 1.7 Watt |
| Sotto carico |
3.5 / 4.9 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Xiaomi Poco C40 6000 mAh | Samsung Galaxy A04s 5000 mAh | Motorola Moto G22 5000 mAh | Media JLQ JR510 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 4% | 0% | -19% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 1.1 8% | 0.9 25% | 1.2 ? -0% | 0.897 ? 25% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.3 13% | 1.2 20% | 1.5 ? -0% | 1.452 ? 3% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 1.6 6% | 1.5 12% | 1.7 ? -0% | 1.629 ? 4% |
| Load Average * | 3.5 | 2.7 23% | 4.5 -29% | 3.5 ? -0% | 5.55 ? -59% |
| Load Maximum * | 4.9 | 4.7 4% | 5.2 -6% | 4.9 ? -0% | 8.31 ? -70% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria
La batteria da 6.000 mAh del Poco C40 è sicuramente uno dei punti di forza di questo telefono economico. Ha mantenuto il dispositivo in funzione per più di 20 ore nel nostro test Wi-Fi, quindi il telefono dovrebbe essere in grado di durare più di due giorni con un uso moderato e non dovrà essere collegato spesso.
Anche a pieno carico, il Poco C40 è riuscito ad andare avanti per oltre 6 ore e 40 minuti.
| Xiaomi Poco C40 6000 mAh | Xiaomi Redmi 10C 5000 mAh | Samsung Galaxy A04s 5000 mAh | Motorola Moto G22 5000 mAh | Nokia G21 5050 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -25% | -14% | -10% | -10% | |
| Reader / Idle | 2856 | 2253 -21% | 2785 -2% | ||
| H.264 | 1249 | 1062 -15% | 1196 -4% | ||
| WiFi v1.3 | 1205 | 908 -25% | 977 -19% | 1101 -9% | 1087 -10% |
| Load | 402 | 396 -1% | 298 -26% |
Pro
Contro
Verdetto - Xiaomi a volte manca il bersaglio
L'azienda cinese Xiaomi ha dimostrato più volte di poter offrire un ottimo rapporto qualità-prezzo con i suoi smartphone. Ma sembra che persino i progettisti e gli ingegneri di Xiaomi abbiano raggiunto i loro limiti con l'ultraeconomico Poco C40: sebbene lo smartphone sia dotato di una batteria straordinariamente grande per il suo prezzo e quindi abbia una lunga durata, per il resto non è altro che la tariffa standard per un telefono entry-level sotto i 200 euro (200 dollari).
Di conseguenza, sia la fotocamera che il SoC ARM non sono particolarmente convincenti. Pur potendo contare sull'esperienza di Qualcomm, il SoC soffre di prestazioni estremamente scarse e di limitazioni in termini di compatibilità grafica. Inoltre, il display presenta una tonalità blu, offre una qualità dell'immagine al massimo tipica per questa fascia di prezzo e offre solo una frequenza di aggiornamento di 60Hz.
Non possiamo certo consigliare l'uso del Poco C40 come dispositivo di navigazione a causa degli errori nel rilevamento della posizione. Inoltre, la lentezza della memoria rende il sistema ancora più lento.
Il Poco C40 cerca di attirare i consumatori con la sua grande batteria, ma il telefono offre ben poco altro che lo renda veramente raccomandabile.
Lo Xiaomi Redmi 10C ha prestazioni nettamente migliori ed è nel complesso un telefono entry-level superiore. Un altro telefono da considerare è il Motorola Moto G22che offre una durata della batteria altrettanto elevata e un display più veloce.
Prezzo e disponibilità
In Germania, la versione con specifiche inferiori https://www.po.co/de/buy/product/poco-c40?gid=4222900003 del Poco C40 (3 GB di RAM e 32 GB di memoria) è disponibile a 150 euro sul sito web di Poco. La configurazione di fascia alta https://www.po.co/de/buy/product/poco-c40?gid=4222900004 con 4 GB di RAM e 64 GB di memoria costerà 30 euro in più. I due modelli sono anche in vendita a soli 140 euroe 160 Euro su notebookbilliger.de.
È interessante notare che negli Stati Uniti entrambe le versioni del telefono sono attualmente disponibili allo stesso prezzo di 180 dollari su Amazon.com.
Xiaomi Poco C40
-
11/05/2022 v7
Florian Schmitt
Pricecompare
