Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione Breve dello Smartphone Gigaset ME
Gigaset ME (ME Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994 8 x 2 GHz, Cortex-A57/-A53
Scheda grafica
Memoria
3 GB
Schermo
5.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB
, 21.77 GB libera
Peso
160 gr, Alimentazione: 47 gr
Prezzo
500 Euro
Links
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.
| |||||||||||||||||||||||||
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 471 cd/m² (Nits) Media: 455.7 cd/m² Minimum: 4.9 cd/m²Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 445 cd/m²
Contrasto: 1171:1 (Nero: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 4.29 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.97 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.57
| Gigaset ME Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash | Sony Xperia Z5 Compact Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash | Motorola Moto X Style Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash | Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML PowerVR G6430, Z3580, 128 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -22% | 1% | -25% | |
| Brightness middle | 445 | 547 23% | 538 21% | 425 -4% |
| Brightness | 456 | 532 17% | 528 16% | 395 -13% |
| Brightness Distribution | 93 | 94 1% | 92 -1% | 88 -5% |
| Black Level * | 0.38 | 0.54 -42% | 0.66 -74% | 0.5 -32% |
| Contrast | 1171 | 1013 -13% | 815 -30% | 850 -27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.29 | 7.37 -72% | 2.63 39% | 7.05 -64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.89 | |||
| Greyscale dE 2000 * | 4.97 | 8.39 -69% | 3.24 35% | 6.38 -28% |
| Gamma | 2.57 86% | 2.28 96% | 2.17 101% | 1.63 135% |
| CCT | 7625 85% | 9074 72% | 6906 94% | 6776 96% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.9865 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11 ms Incremento |  |
| ↘ 17 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 50 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 26 ms Incremento |  |
| ↘ 24 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Geekbench 3 | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench | AnTuTu v6 | BaseMark OS II | PCMark for Android | AndroBench 3-5 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | JetStream 1.1
| Geekbench 3 | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
| Gigaset ME | |
| Motorola Moto X Style | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
| Gigaset ME | |
| Motorola Moto X Style | |
| 3DMark | |
| 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore) | |
| Gigaset ME | |
| Sony Xperia Z5 Compact | |
| Motorola Moto X Style | |
| 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore) | |
| Gigaset ME | |
| Sony Xperia Z5 Compact | |
| Motorola Moto X Style | |
| 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore) | |
| Gigaset ME | |
| Sony Xperia Z5 Compact | |
| Motorola Moto X Style | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore) | |
| Gigaset ME | |
| Sony Xperia Z5 Compact | |
| Motorola Moto X Style | |
| Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore) | |
| Gigaset ME | |
| Sony Xperia Z5 Compact | |
| Motorola Moto X Style | |
| Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore) | |
| Gigaset ME | |
| Sony Xperia Z5 Compact | |
| Motorola Moto X Style | |
| Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordina per valore) | |
| Gigaset ME | |
| Sony Xperia Z5 Compact | |
| Motorola Moto X Style | |
| Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore) | |
| Gigaset ME | |
| Sony Xperia Z5 Compact | |
| Motorola Moto X Style | |
| Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| Gigaset ME | |
| Sony Xperia Z5 Compact | |
| Motorola Moto X Style | |
| Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
| Gigaset ME | |
| Sony Xperia Z5 Compact | |
| Motorola Moto X Style | |
| Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Gigaset ME | |
| Sony Xperia Z5 Compact | |
| Motorola Moto X Style | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Gigaset ME | |
| Sony Xperia Z5 Compact | |
| Motorola Moto X Style | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore) | |
| Gigaset ME | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore) | |
| Gigaset ME | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| Gigaset ME | |
| Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML | |
| PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore) | |
| Gigaset ME | |
| Sony Xperia Z5 Compact | |
| Motorola Moto X Style | |
| Octane V2 - Total Score (ordina per valore) | |
| Gigaset ME | |
| Sony Xperia Z5 Compact | |
| Motorola Moto X Style | |
| Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore) | |
| Gigaset ME | |
| Sony Xperia Z5 Compact | |
| Motorola Moto X Style | |
| Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML | |
| JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore) | |
| Gigaset ME | |
| Sony Xperia Z5 Compact | |
| Motorola Moto X Style | |
| Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML | |
* ... Meglio usare valori piccoli
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 46.7 °C / 116 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50.3 °C / 123 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.2 °C / 117 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.8 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50.3 °C / 123 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.2 °C / 117 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.8 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
Consumo di corrente
| Off / Standby |   0.08 / 0.3 Watt |
| Idle |  0.75 / 1.7 / 1.84 Watt |
| Sotto carico |
7.18 / 12.75 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Gigaset ME Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash | Sony Xperia Z5 Compact Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash | Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML PowerVR G6430, Z3580, 128 GB eMMC Flash | Motorola Moto X Style Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 102% | 7% | 83% | |
| WiFi v1.3 | 393 | 440 12% | 420 7% | 400 2% |
| Load | 83 | 242 192% | 219 164% |
Pro
+ chassis bello e robusto
+ molto sottile
+ scanner impronte digitali con frequenzimetro
+ dual-SIM
+ slot microSD
+ buono il software
+ eccellente display
+ buona autonomia
Contro
- chassis scivoloso
- segnale Wi-Fi da migliorare
- mediocre qualità voce
- scarsa definizione della fotocamera
- temperature molto alte
- consumi elevati sotto carico
Il Gigaset ME è un primo tentativo di successo per il mercato smartphone, ma c'è ancora spazio per miglioramenti. Il dispositivo non è troppo caro con un prezzo di 469 Euro (~$512). Offre specifiche high-end ed anche il supporto per due SIM-cards. Anche la confezione è bella da aprire. Lo smartphone ha un bel design ed uno chassis sottile.
L'autonomia è ragionevole, il display buono, e i 32 GB di spazio con possibilità di espansione tramite scheda microSD sono argomenti convincenti per il Gigaset ME.
L'ME del produttore tedesco Gigaset è una valida alternativa ai marchi noti se cercate uno smartphone carino. Il buon software ed il design bello compensano alcune pecche.
Lo chassis è un po' scivoloso e raccomandiamo una cover che dia grip. Il principale problema sono le temperature del dispositivo sotto carico di lavoro, che possono anche causare throttling. Questo significa che il Gigaset ME non è abbastanza potente come altri dispositivi con lo stesso SoC. Dovrete anche convivere con la scarsa definizione della fotocamera e con un segnale Wi-Fi non sempre molto buono.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Gigaset ME
-
02/21/2016 v5(old)
Florian Wimmer
Smartphone - Media ponderata
Pricecompare
