Notebookcheck

Recensione Breve dello Smartphone Gigaset ME

Telefono caldo e wireless. Gigaset viene dal mondo dei telefoni DECT ed ora vuole entrare nel mercato smartphone. Il Gigaset ME è un primo tentativo di successo grazie all'elegante design ed alle features high-quality.
Florian Wimmer, Stefanie Voigt,
Gigaset ME (ME Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994 8 x 2 GHz, Cortex-A57/-A53
Scheda grafica
Memoria
3072 MB 
Schermo
5 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 21.77 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, 1 Infrarossi, Connessioni Audio: porta cuffie 3.5 mm, Lettore schede: microSD fino a 128 GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensori: sensore posizione, sensore prossimità, sensore luminosità (UV), busso,a frequenzimetro
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1, GPRS, EDGE, HSDPA, HSUPA, HSPA+, LTE-A, banda max. (download/upload): 300Mbps/50Mbps (LTE), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.7 x 144.5 x 69.4
Batteria
13 Wh, 3000 mAh ioni di litio, Tempo conversazione 2G (dichiarata dal produttore): 27 ore, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 26 ore, Standby 2G (dichiarata dal produttore): 361 ore
Sistema Operativo
Android 5.1 Lollipop
Camera
Fotocamera Principale: 16 MPix 16.0MP, AF, Dual-LED-flash, videos @2160p/30fps
Fotocamera Secondaria: 8 MPix Videos @1080p
Altre caratteristiche
Casse: 1, Tastiera: Tastiera virtuale, cuffie, tool SIM-slot, cavo di ricarica piatto, alimentatore, Contact Push, Smart Remote, Security, Evernote, Amazon Kindle, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
160 gr, Alimentazione: 47 gr
Prezzo
500 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

153.9 mm 76.2 mm 10.6 mm 177 g152.5 mm 77.2 mm 10.9 mm 170 g144.5 mm 69.4 mm 7.7 mm 160 g127 mm 65 mm 8.9 mm 138 g

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
471
cd/m²
447
cd/m²
461
cd/m²
465
cd/m²
445
cd/m²
455
cd/m²
466
cd/m²
453
cd/m²
438
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 471 cd/m² Media: 455.7 cd/m² Minimum: 4.9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 445 cd/m²
Contrasto: 1171:1 (Nero: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 4.29 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 4.97 | 0.64-98 Ø6.1
Gamma: 2.57
Gigaset ME
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
Sony Xperia Z5 Compact
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
PowerVR G6430, Z3580, 128 GB eMMC Flash
Screen
-22%
1%
-25%
Brightness middle
445
547
23%
538
21%
425
-4%
Brightness
456
532
17%
528
16%
395
-13%
Brightness Distribution
93
94
1%
92
-1%
88
-5%
Black Level *
0.38
0.54
-42%
0.66
-74%
0.5
-32%
Contrast
1171
1013
-13%
815
-30%
850
-27%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.29
7.37
-72%
2.63
39%
7.05
-64%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.89
Greyscale DeltaE2000 *
4.97
8.39
-69%
3.24
35%
6.38
-28%
Gamma
2.57 86%
2.28 96%
2.17 101%
1.63 135%
CCT
7625 85%
9074 72%
6906 94%
6776 96%
Color Space (Percent of sRGB)
99.9865

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11 ms Incremento
↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 60 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
50 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 26 ms Incremento
↘ 24 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 82 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.2 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18037 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Geekbench 3
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Gigaset ME
4452 Points ∼7%
Motorola Moto X Style
3567 Points ∼6% -20%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Gigaset ME
966 Points ∼20%
Motorola Moto X Style
1276 Points ∼26% +32%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Gigaset ME
1408 Points ∼27%
Sony Xperia Z5 Compact
1472 Points ∼28% +5%
Motorola Moto X Style
1345 Points ∼26% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Gigaset ME
1027 Points ∼12%
Sony Xperia Z5 Compact
1137 Points ∼13% +11%
Motorola Moto X Style
440 Points ∼5% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Gigaset ME
1093 Points ∼5%
Sony Xperia Z5 Compact
1198 Points ∼6% +10%
Motorola Moto X Style
517 Points ∼3% -53%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Gigaset ME
10927 Points ∼13%
Sony Xperia Z5 Compact
13065 Points ∼15% +20%
Motorola Moto X Style
12767 Points ∼15% +17%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
21115 Points ∼24% +93%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Gigaset ME
25016 Points ∼5%
Sony Xperia Z5 Compact
37319 Points ∼7% +49%
Motorola Moto X Style
23321 Points ∼4% -7%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
20006 Points ∼4% -20%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Gigaset ME
19445 Points ∼8%
Sony Xperia Z5 Compact
26420 Points ∼11% +36%
Motorola Moto X Style
19702 Points ∼8% +1%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
20242 Points ∼8% +4%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Gigaset ME
51 fps ∼0%
Sony Xperia Z5 Compact
56 fps ∼0% +10%
Motorola Moto X Style
34 fps ∼0% -33%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
30 fps ∼0% -41%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Gigaset ME
50 fps ∼1%
Sony Xperia Z5 Compact
57 fps ∼2% +14%
Motorola Moto X Style
24 fps ∼1% -52%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
30 fps ∼1% -40%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Gigaset ME
24 fps ∼4%
Sony Xperia Z5 Compact
25 fps ∼4% +4%
Motorola Moto X Style
15 fps ∼2% -37%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
13 fps ∼2% -46%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Gigaset ME
25 fps ∼7%
Sony Xperia Z5 Compact
45 fps ∼12% +80%
Motorola Moto X Style
9.3 fps ∼3% -63%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
12 fps ∼3% -52%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Gigaset ME
17 fps ∼0%
Sony Xperia Z5 Compact
18 fps ∼0% +6%
Motorola Moto X Style
9.9 fps ∼0% -42%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Gigaset ME
18 fps ∼1%
Sony Xperia Z5 Compact
38 fps ∼1% +111%
Motorola Moto X Style
5.6 fps ∼0% -69%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Gigaset ME
4.5 fps ∼1%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Gigaset ME
5.7 fps ∼2%
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Gigaset ME
54213 Points ∼18%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
63188 Points ∼22% +17%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Gigaset ME
1233 Points ∼61%
Sony Xperia Z5 Compact
976 Points ∼48% -21%
Motorola Moto X Style
974 Points ∼48% -21%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
896 Points ∼44% -27%
Graphics (ordina per valore)
Gigaset ME
4449 Points ∼15%
Sony Xperia Z5 Compact
3094 Points ∼11% -30%
Motorola Moto X Style
1918 Points ∼7% -57%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
1411 Points ∼5% -68%
Memory (ordina per valore)
Gigaset ME
781 Points ∼9%
Sony Xperia Z5 Compact
963 Points ∼11% +23%
Motorola Moto X Style
1776 Points ∼21% +127%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
1035 Points ∼12% +33%
System (ordina per valore)
Gigaset ME
1422 Points ∼9%
Sony Xperia Z5 Compact
2082 Points ∼13% +46%
Motorola Moto X Style
2783 Points ∼17% +96%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
1968 Points ∼12% +38%
Overall (ordina per valore)
Gigaset ME
1571 Points ∼19%
Sony Xperia Z5 Compact
1569 Points ∼19% 0%
Motorola Moto X Style
1743 Points ∼21% +11%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
1267 Points ∼15% -19%
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Gigaset ME
4544 Points ∼23%
Sony Xperia Z5 Compact
4084 Points ∼21% -10%
Motorola Moto X Style
5859 Points ∼30% +29%
AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordina per valore)
Gigaset ME
15 MB/s ∼5%
Sony Xperia Z5 Compact
7.81 MB/s ∼2% -48%
Motorola Moto X Style
31.1 MB/s ∼10% +107%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
8.48 MB/s ∼3% -43%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Gigaset ME
22 MB/s ∼7%
Sony Xperia Z5 Compact
14.15 MB/s ∼4% -36%
Motorola Moto X Style
26.97 MB/s ∼8% +23%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
20.68 MB/s ∼6% -6%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Gigaset ME
131 MB/s ∼14%
Sony Xperia Z5 Compact
88.91 MB/s ∼10% -32%
Motorola Moto X Style
46.15 MB/s ∼5% -65%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
89.99 MB/s ∼10% -31%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Gigaset ME
232 MB/s ∼13%
Sony Xperia Z5 Compact
248.15 MB/s ∼14% +7%
Motorola Moto X Style
246.89 MB/s ∼14% +6%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
144.47 MB/s ∼8% -38%
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Gigaset ME
7109 Points ∼14%
Sony Xperia Z5 Compact
5691 Points ∼11% -20%
Motorola Moto X Style
8065 Points ∼15% +13%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
6379 Points ∼12% -10%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Gigaset ME
7670 ms * ∼13%
Sony Xperia Z5 Compact
4210.4 ms * ∼7% +45%
Motorola Moto X Style
7325 ms * ∼12% +4%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
6002.2 ms * ∼10% +22%
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Gigaset ME
28.475 Points ∼8%
Sony Xperia Z5 Compact
49 Points ∼14% +72%
Motorola Moto X Style
45 Points ∼13% +58%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
36.274 Points ∼10% +27%

Legenda

 
Gigaset ME Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia Z5 Compact Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto X Style Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Qualcomm Adreno 418, 32 GB eMMC Flash
 
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML Intel Atom Z3580, PowerVR G6430, 128 GB eMMC Flash

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo
 48.5 °C46.1 °C44.6 °C 
 49.8 °C46.9 °C44.2 °C 
 50.3 °C46.5 °C43 °C 
Massima: 50.3 °C
Media: 46.7 °C
44.2 °C45.8 °C46 °C
43.1 °C45.5 °C47.2 °C
31.3 °C39.4 °C45.8 °C
Massima: 47.2 °C
Media: 43.1 °C
Alimentazione (max)  33.5 °C | Temperatura della stanza 22.9 °C | Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 46.7 °C / 116 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50.3 °C / 123 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.2 °C / 117 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.8 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.08 / 0.3 Watt
Idledarkmidlight 0.75 / 1.7 / 1.84 Watt
Sotto carico midlight 7.18 / 12.75 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6ore 33minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 23minuti
Gigaset ME
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
Sony Xperia Z5 Compact
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
PowerVR G6430, Z3580, 128 GB eMMC Flash
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
Autonomia della batteria
102%
7%
83%
WiFi v1.3
393
440
12%
420
7%
400
2%
Load
83
242
192%
219
164%

Pro

+ chassis bello e robusto
+ molto sottile
+ scanner impronte digitali con frequenzimetro
+ dual-SIM
+ slot microSD
+ buono il software
+ eccellente display
+ buona autonomia

Contro

- chassis scivoloso
- segnale Wi-Fi da migliorare
- mediocre qualità voce
- scarsa definizione della fotocamera
- temperature molto alte
- consumi elevati sotto carico
In review: Gigaset ME. Test model courtesy of Gigaset Germany.
In review: Gigaset ME. Test model courtesy of Gigaset Germany.

Il Gigaset ME è un primo tentativo di successo per il mercato smartphone, ma c'è ancora spazio per miglioramenti. Il dispositivo non è troppo caro con un prezzo di 469 Euro (~$512). Offre specifiche high-end ed anche il supporto per due SIM-cards. Anche la confezione è bella da aprire. Lo smartphone ha un bel design ed uno chassis sottile.

L'autonomia è ragionevole, il display buono, e i 32 GB di spazio con possibilità di espansione tramite scheda microSD sono argomenti convincenti per il Gigaset ME.

L'ME del produttore tedesco Gigaset è una valida alternativa ai marchi noti se cercate uno smartphone carino. Il buon software ed il design bello compensano alcune pecche. 

Lo chassis è un po' scivoloso e raccomandiamo una cover che dia grip. Il principale problema sono le temperature del dispositivo sotto carico di lavoro, che possono anche causare throttling. Questo significa che il Gigaset ME non è abbastanza potente come altri dispositivi con lo stesso SoC. Dovrete anche convivere con la scarsa definizione della fotocamera e con un segnale Wi-Fi non sempre molto buono.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Gigaset ME - 02/21/2016 v5(old)
Florian Wimmer

Chassis
92%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
90%
Connettività
41 / 60 → 68%
Peso
91%
Batteria
89%
Display
87%
Prestazioni di gioco
48 / 63 → 76%
Prestazioni Applicazioni
48 / 70 → 69%
Temperatura
75%
Rumorosità
100%
Audio
63 / 91 → 69%
Fotocamera
78%
Media
74%
85%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Breve dello Smartphone Gigaset ME
Florian Wimmer, 2016-03- 7 (Update: 2016-03- 7)
Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Notebooks