Recensione Breve del portatile Lenovo IdeaPad 500S-13ISK
Lenovo IdeaPad 500S-13ISK (Ideapad 500S Serie)
Processore
Intel Core i5-6200U 2 x 2.3 - 2.8 GHz, Skylake
Scheda grafica
Intel HD Graphics 520, 10.18.15.4279
Memoria
8 GB
, DDR3-1600 single-channel
Schermo
13.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel, LGD048C (LP133WF2-SPL1), IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel Skylake-U Premium PCH
Harddisk
Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive, 500 GB
, 5400 rpm, 412 GB libera
Peso
1.52 kg, Alimentazione: 290 gr
Prezzo
799 EUR
Links
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.
| |||||||||||||||||||||||||
LGD048C (LP133WF2-SPL1) testato con X-Rite i1Pro 2
Massima: 228 cd/m² (Nits) Media: 211.6 cd/m² Minimum: 1 cd/m²Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 219 cd/m²
Contrasto: 626:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.95 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 3.45 | ∀{0.09-98 Ø5}
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.21% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
58.5% sRGB (Argyll 3D)
38.91% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.34
CCT: 6815 K
| Lenovo IdeaPad 500S-13ISK 1920x1080 px 13.3'' (IPS matt) | Acer Aspire V3-372-50LK 1920x1080 px 13.3'' (IPS matt) | Asus Zenbook UX303UA-FN121T 1366x768 px 13.3'' (TN matt) | HP ProBook 430 G3 P5T00ES 1366x768 px 13.3'' (TN matt) | Lenovo U31-70 80M5003EGE 1920x1080 px 13.3'' (IPS matt) | Acer Aspire E5-473G-59QT 1920x1080 px 14.0'' (TN matt) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 6% | -12% | -5% | -7% | |
| Display P3 Coverage (%) | 40.74 38.91 | 39.05 -4% | 43.08 6% | 35.87 -12% | 38.85 -5% | 37.82 -7% |
| sRGB Coverage (%) | 60.6 58.5 | 58.7 -3% | 64.8 7% | 54 -11% | 58.3 -4% | 56.9 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 42.15 40.21 | 40.35 -4% | 44.52 6% | 37.06 -12% | 40.17 -5% | 39.07 -7% |
| Response Times | -5% | 41% | -34% | -27% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 46 ? | 46 ? -0% | 23 ? 50% | 54.4 ? -18% | 54 ? -17% | |
| Response Time Black / White * (ms) | 22 ? | 24 ? -9% | 15 ? 32% | 32.8 ? -49% | 30 ? -36% | |
| PWM Frequency (Hz) | 192 ? | 192 ? | ||||
| Screen | 3% | 5% | -66% | 10% | -46% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 219 | 250 14% | 203 -7% | 212 -3% | 293 34% | 238 9% |
| Brightness (cd/m²) | 212 | 247 17% | 193 -9% | 205 -3% | 289 36% | 228 8% |
| Brightness Distribution (%) | 82 | 87 6% | 84 2% | 90 10% | 93 13% | 90 10% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.35 | 0.43 -23% | 0.49 -40% | 0.71 -103% | 0.36 -3% | 0.54 -54% |
| Contrast (:1) | 626 | 581 -7% | 414 -34% | 299 -52% | 814 30% | 441 -30% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.95 | 4.51 9% | 3.2 35% | 12.06 -144% | 4.94 -0% | 10.64 -115% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.17 | 4.13 63% | 9.98 11% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 3.45 | 3.18 8% | 2.77 20% | 13.41 -289% | 4.11 -19% | 11.74 -240% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.43 91% | 2.46 89% | 2.41 91% | 2.48 89% | 2.42 91% |
| CCT | 6815 95% | 6743 96% | 7176 91% | 15382 42% | 7508 87% | 13043 50% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 37 | 37 0% | 41 11% | 34.3 -7% | 37 0% | 36 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 58 | 58 0% | 65 12% | 54.2 -7% | 58 0% | 57 -2% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -2% /
0% | 17% /
10% | -37% /
-50% | -7% /
2% | -27% /
-36% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 47 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16 ms Incremento |  |
| ↘ 30 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (31.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.| flickering dello schermo / PWM non rilevato | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8156 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | ||
| Sunspider - 1.0 Total Score (ordina per valore) | |
| Lenovo IdeaPad 500S-13ISK | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| Asus Zenbook UX303UA-FN121T | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| Lenovo U31-70 80M5003EGE | |
| Acer Aspire E5-473G-59QT | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore) | |
| Lenovo IdeaPad 500S-13ISK | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| Asus Zenbook UX303UA-FN121T | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| Lenovo U31-70 80M5003EGE | |
| Acer Aspire E5-473G-59QT | |
| Octane V2 - Total Score (ordina per valore) | |
| Lenovo IdeaPad 500S-13ISK | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| Asus Zenbook UX303UA-FN121T | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| Lenovo U31-70 80M5003EGE | |
| Acer Aspire E5-473G-59QT | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 7 Score | 3767 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2802 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3556 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4047 punti | |
Aiuto | ||
| PCMark 7 - Score (ordina per valore) | |
| Lenovo IdeaPad 500S-13ISK | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| Lenovo U31-70 80M5003EGE | |
| Acer Aspire E5-473G-59QT | |
Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
Valore Minimo di trasferimento:
53.6 MB/s
Valore Massimo di trasferimento:
110.4 MB/s
Valore Medio di trasferimento:
89.1 MB/s
Tempi di accesso:
17.5 ms
Burst Rate:
140.4 MB/s
Utilizzo CPU:
3.5 %
| Lenovo IdeaPad 500S-13ISK Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | Acer Aspire V3-372-50LK Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU | Asus Zenbook UX303UA-FN121T Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | HP ProBook 430 G3 P5T00ES Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E63 | Lenovo U31-70 80M5003EGE Western Digital WD10S21X SSHD 1TB 8GB SSD-Cache | Acer Aspire E5-473G-59QT Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 8003% | -22% | 3% | -14% | -21% | |
| Write 4k QD32 (MB/s) | 0.673 | 212.9 31534% | 0.871 29% | 1.288 91% | 1.19 77% | 0.738 10% |
| Read 4k QD32 (MB/s) | 1.026 | 248 24072% | 0.792 -23% | 1.151 12% | 1.018 -1% | 0.377 -63% |
| Write 4k (MB/s) | 3.439 | 71.1 1967% | 0.862 -75% | 1.246 -64% | 1.165 -66% | 0.762 -78% |
| Read 4k (MB/s) | 0.48 | 21.1 4296% | 0.379 -21% | 0.57 19% | 0.399 -17% | 0.369 -23% |
| Write 512 (MB/s) | 61.2 | 388 534% | 35.06 -43% | 53.8 -12% | 46.16 -25% | 53.9 -12% |
| Read 512 (MB/s) | 37.68 | 392.3 941% | 31.27 -17% | 39.56 5% | 31.3 -17% | 34.87 -7% |
| Write Seq (MB/s) | 113 | 447.4 296% | 94.5 -16% | 93.5 -17% | 65.6 -42% | 110.1 -3% |
| Read Seq (MB/s) | 108.1 | 522 383% | 97.7 -10% | 94.8 -12% | 87.5 -19% | 113.7 5% |
| 3DMark 11 Performance | 1302 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 42442 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4976 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 630 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 37 | 21.1 | 17.2 | 5.5 |
| Dirt Rally (2015) | 72.4 | 21 | 12.5 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 0 il gioco non si è avviato (Treiberfehler) | 8 il gioco non si è avviato (Treiberfehler) | 4 il gioco non si è avviato (Treiberfehler) |
Rumorosità
| Idle |
| 32 / 32.2 / 32.3 dB(A) |
| HDD |
| 32.1 dB(A) |
| Sotto carico |
| 41.7 / 41.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 31.3 dB(A) | ||
Rumorosità
| Idle |
| 31.3 / 31.7 / 31.8 dB(A) |
| Sotto carico |
| 36.7 / 39.4 dB(A) |
|
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1 Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 31.3 dB(A) | ||
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 28.7 °C / 84 F, rispetto alla media di 30.8 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.9 °C / 97 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.1 °C / 102 F, rispetto alla media di 39.3 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.2 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.2 °C / 82.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.2 °C / 82.8 F (0 °C / 0 F).
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.9 °C / 97 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.1 °C / 102 F, rispetto alla media di 39.3 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.2 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.2 °C / 82.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.2 °C / 82.8 F (0 °C / 0 F).
| Lenovo IdeaPad 500S-13ISK HD Graphics 520 - 6200U | Acer Aspire V3-372-50LK HD Graphics 520 - 6200U | Asus Zenbook UX303UA-FN121T HD Graphics 520 - 6200U | HP ProBook 430 G3 P5T00ES HD Graphics 520 - 6200U | Lenovo U31-70 80M5003EGE GeForce 920M - 5500U | Acer Aspire E5-473G-59QT GeForce 940M - 5200U | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -22% | 2% | -14% | -10% | -22% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 35.9 | 49.3 -37% | 39.7 -11% | 42.1 -17% | 40.8 -14% | 44.4 -24% |
| Maximum Bottom * (°C) | 39.1 | 53.3 -36% | 34.8 11% | 44.1 -13% | 43.8 -12% | 46.7 -19% |
| Idle Upper Side * (°C) | 27.8 | 28.2 -1% | 27.4 1% | 31.1 -12% | 29.8 -7% | 36 -29% |
| Idle Bottom * (°C) | 29.1 | 32.6 -12% | 27.7 5% | 32.9 -13% | 31.5 -8% | 33.4 -15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo di corrente
| Off / Standby | 0.25 / 0.45 Watt |
| Idle | 5.2 / 6.9 / 7.2 Watt |
| Sotto carico |
26.7 / 28.2 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad 500S-13ISK HD Graphics 520 - 6200U | Acer Aspire V3-372-50LK HD Graphics 520 - 6200U | Asus Zenbook UX303UA-FN121T HD Graphics 520 - 6200U | HP ProBook 430 G3 P5T00ES HD Graphics 520 - 6200U | Lenovo U31-70 80M5003EGE GeForce 920M - 5500U | Acer Aspire E5-473G-59QT GeForce 940M - 5200U | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 0% | 4% | -4% | -20% | -36% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 5.2 | 3.8 27% | 4.2 19% | 4.7 10% | 3.9 25% | 4.6 12% |
| Idle Average * (Watt) | 6.9 | 5.8 16% | 6.2 10% | 7.2 -4% | 6.8 1% | 6.3 9% |
| Idle Maximum * (Watt) | 7.2 | 8.1 -13% | 6.4 11% | 8.3 -15% | 7 3% | 8.8 -22% |
| Load Average * (Watt) | 26.7 | 30.2 -13% | 29 -9% | 26.4 1% | 40 -50% | 43.3 -62% |
| Load Maximum * (Watt) | 28.2 | 32.4 -15% | 31 -10% | 32 -13% | 51 -81% | 61.5 -118% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Lenovo IdeaPad 500S-13ISK 35 Wh Akku | Acer Aspire V3-372-50LK 51 Wh Akku | Asus Zenbook UX303UA-FN121T 50 Wh Akku | HP ProBook 430 G3 P5T00ES 44 Wh Akku | Lenovo U31-70 80M5003EGE 35 Wh Akku | Acer Aspire E5-473G-59QT 37 Wh Akku | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 42% | 46% | 13% | -14% | -8% | |
| Reader / Idle (h) | 10.3 | 15.1 47% | 7.5 -27% | 8.8 -15% | 9.4 -9% | |
| H.264 (h) | 5.2 | 5.6 8% | 4.6 -12% | 5.1 -2% | ||
| WiFi v1.3 (h) | 5 | 5.8 16% | 7.3 46% | 6.3 26% | 4.2 -16% | 4.7 -6% |
| Load (h) | 1.4 | 2.3 64% | 2 43% | 1.2 -14% | 1.2 -14% |
Pro
+ buona stabilità dell'unità base
+ decenti dispositivi di input
+ schermo Full HD IPS con angoli di visuale stabili
+ non si nota PWM flickering
+ superfici fresche
+ nessun throttling nello stress test
+ casse buone
+ AC WiFi
+ design attraente
Contro
- luminosità massima dello schermo bassa
- lento memory card reader
- nessuna cover di manutenzione
- batteria non facile da rimuovere
- poco adatto al gaming
- autonomia media in confronto con la categoria
Il Lenovo IdeaPad 500S-13ISK dovrebbe avere varie virtù, come utili dispositivi di input, case robusto, uno schermo decente ed una ampia autonomia, per essere un compagno mobile ideale. Mentre i primi due punti sono ok, gli ultimi due lo sono in parte. La stabilità degli angoli di visuale del pannello IPS e la risoluzione, la retroilluminazione flicker-free ed i buoni valori del colore offrono molte qualità positive, ma delude per la bassa luminosità massima. Tuttavia, l'utilizzo outdoor è possibile grazie allo schermo matto. L'autonomia è decente, ma i rivali come l'Asus ZenBook UX303UA hanno autonomie maggiori. Oltre questo, le casse sono buone, le temperature di superficie e l'assenza di throttling nello stress test sono positive. Tuttavia è logico che il portatile non sia adatto a sofisticati giochi 3D senza una scheda grafica dedicata, peccato che Lenovo non installi una memoria di lavoro dual-channel per avere quel minimo di potenza dalla scheda grafica. Per il resto, il sistema impressiona, con adeguate performance.
Con l'IdeaPad 500S-13ISK, Lenovo ha realizzato un compatto subnotebook che attrae molti utenti con il suo insolito design, buoni dispositivi di input e schermo IPS con angoli di visuale adeguati.
Chi si accontenta di poco spazio di archiviazione può guardare anche i modelli con SSD che costano circa 100 Euro (~$111) in meno, e che dovrebbero offrire anche prestazioni migliori. L'Asus ZenBooks della linea UX303 è nella stessa fascia di prezzo ed è una buona alternativa al modello recensito. Tuttavia, bisogna accettare uno schermo nettamente inferiore.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Lenovo IdeaPad 500S-13ISK
- 03/03/2016 v5 (old)
Andreas Kilian
Subnotebook - Media ponderata
Price comparison
