Notebookcheck

Recensione Breve del Tablet Fujitsu Stylistic Q665

Business tablet. Lo Stylistic Q665 punta principalmente alle aziende. La sua configurazione e gli accessori disponibili sono pensati per questo gruppo di utenti. Sicuramente non interesserà alla maggioranza degli utenti privati visto il prezzo elevato (da 1200 a 1300 Euro, da ~$1298 a ~$1406).
Sascha Mölck, Stefanie Voigt, 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Fujitsu Stylistic Q665
Processore
Intel Core M-5Y31 2 x 0.9 - 2.4 GHz, Broadwell
Scheda grafica
Intel HD Graphics 5300, Core: 850 MHz, dual-channel, 10.18.14.4139
Memoria
8192 MB 
, LPDDR3-1600, dual-channel, memoria saldata
Schermo
11.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel, dual digitizer per pen input e multitouch a 10 dita, supporto penna nativo, Sharp LQ116M1JW02, IPS, lucido: no, schermo sganciabile
Scheda madre
Intel Broadwell-Y PCH-LP (Premium)
Harddisk
Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP, 256 GB 
, 200 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC283 @ Intel Broadwell PCH-LP High Definition Audio Controller
Porte di connessione
1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 2 Kensington Lock, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: combo audio, Lettore schede: micro-SD, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: campo sensore magnetico, sensore luminosità ambientale, TPM 1.2
Rete
Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, Sierra Wireless EM7305, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 11.9 x 294.8 x 192.4
Batteria
38 Wh ioni di litio, removibile
Sistema Operativo
Microsoft Windows 8.1 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: webcam HD
Fotocamera Principale: 5 MPix Autofokus und Foto-LED
Fotocamera Secondaria: 2 MPix
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: no, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
1.533 kg, Alimentazione: 273 gr
Prezzo
1249 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Left: combo audio, micro-SD, SIM slot, micro-HDMI, power socket
Left: combo audio, micro-SD, SIM slot, micro-HDMI, power socket
Right: Kensington lock slot, button for Fujitsu's function manager, volume control, power button, USB 2.0, USB 3.0, stylus pen slot (optional accessory)
Right: Kensington lock slot, button for Fujitsu's function manager, volume control, power button, USB 2.0, USB 3.0, stylus pen slot (optional accessory)
294
cd/m²
312
cd/m²
322
cd/m²
313
cd/m²
332
cd/m²
339
cd/m²
310
cd/m²
323
cd/m²
340
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Sharp LQ116M1JW02
X-Rite i1Pro 2
Massima: 340 cd/m² (Nits) Media: 320.6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 275 cd/m²
Contrasto: 1747:1 (Nero: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5.56 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 7.01 | 0.64-98 Ø5.7
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.05% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.41% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.09% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 211 Hz
≤ 147 luminosita' cd/m²

Il display sfarfalla a 211 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 147 cd/m² o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 211 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

Il flickering di verifica con settaggi di luminosita' relativamente bassa, quindi un utilizzo prolungato a questi livelli o a livelli ingeriori potrebbe causare stanchezza agli occhi.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 21061 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
54 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 20 ms Incremento
↘ 34 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 100 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
74 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 28 ms Incremento
↘ 46 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 99 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (37.6 ms).
Cinebench R10 Shading 32Bit
6422
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
5280
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
3123
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
14.93 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
1.67 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.93 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
16.83 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
148 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
79 Points
Aiuto
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit (ordina per valore)
Fujitsu Stylistic Q665
HD Graphics 5300, 5Y31, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
148 Points ∼2%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
153 Points ∼2% +3%
Lenovo ThinkPad Helix 2
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba THNSFJ256GDNU 256 GB
184 Points ∼2% +24%
Toshiba Portege Z10t-A2111
HD Graphics 4200, 4610Y, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
192 Points ∼2% +30%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
206 Points ∼2% +39%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
306 Points ∼3% +107%
CPU Single 64Bit (ordina per valore)
Fujitsu Stylistic Q665
HD Graphics 5300, 5Y31, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
79 Points ∼28%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
84 Points ∼29% +6%
Lenovo ThinkPad Helix 2
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba THNSFJ256GDNU 256 GB
95 Points ∼33% +20%
Toshiba Portege Z10t-A2111
HD Graphics 4200, 4610Y, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
107 Points ∼37% +35%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
88 Points ∼31% +11%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
122 Points ∼43% +54%
Cinebench R11.5
CPU Multi 64Bit (ordina per valore)
Fujitsu Stylistic Q665
HD Graphics 5300, 5Y31, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
1.67 Points ∼3%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
1.72 Points ∼3% +3%
Lenovo ThinkPad Helix 2
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba THNSFJ256GDNU 256 GB
2.04 Points ∼4% +22%
Toshiba Portege Z10t-A2111
HD Graphics 4200, 4610Y, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
2.15 Points ∼4% +29%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
2.27 Points ∼4% +36%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
3.4 Points ∼6% +104%
CPU Single 64Bit (ordina per valore)
Fujitsu Stylistic Q665
HD Graphics 5300, 5Y31, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
0.93 Points ∼27%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
0.99 Points ∼28% +6%
Lenovo ThinkPad Helix 2
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba THNSFJ256GDNU 256 GB
1.13 Points ∼32% +22%
Toshiba Portege Z10t-A2111
HD Graphics 4200, 4610Y, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
1.24 Points ∼36% +33%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
0.98 Points ∼28% +5%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
1.4 Points ∼40% +51%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit (ordina per valore)
Fujitsu Stylistic Q665
HD Graphics 5300, 5Y31, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
5280 Points ∼7%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
5370 Points ∼7% +2%
Lenovo ThinkPad Helix 2
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba THNSFJ256GDNU 256 GB
6430 Points ∼9% +22%
Toshiba Portege Z10t-A2111
HD Graphics 4200, 4610Y, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
6762 Points ∼9% +28%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
6994 Points ∼10% +32%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
10558 Points ∼14% +100%
Rendering Single 32Bit (ordina per valore)
Fujitsu Stylistic Q665
HD Graphics 5300, 5Y31, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
3123 Points ∼28%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
3276 Points ∼29% +5%
Lenovo ThinkPad Helix 2
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba THNSFJ256GDNU 256 GB
3746 Points ∼33% +20%
Toshiba Portege Z10t-A2111
HD Graphics 4200, 4610Y, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
4140 Points ∼37% +33%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
3286 Points ∼29% +5%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
4656 Points ∼42% +49%
Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Fujitsu Stylistic Q665
HD Graphics 5300, 5Y31, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
2088 Points ∼43%
Lenovo ThinkPad Helix 2
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba THNSFJ256GDNU 256 GB
2441 Points ∼50% +17%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
3085 Points ∼63% +48%
32 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Fujitsu Stylistic Q665
HD Graphics 5300, 5Y31, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
3476 Points ∼4%
Lenovo ThinkPad Helix 2
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba THNSFJ256GDNU 256 GB
4207 Points ∼5% +21%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
6419 Points ∼8% +85%
Sunspider - 1.0 Total Score (ordina per valore)
Fujitsu Stylistic Q665
HD Graphics 5300, 5Y31, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
145 ms * ∼2%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
133.4 ms * ∼1% +8%
Lenovo ThinkPad Helix 2
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba THNSFJ256GDNU 256 GB
102.7 ms * ∼1% +29%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
122.4 ms * ∼1% +16%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
104.5 ms * ∼1% +28%
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Fujitsu Stylistic Q665
HD Graphics 5300, 5Y31, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
67.04 Points ∼16%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Fujitsu Stylistic Q665
HD Graphics 5300, 5Y31, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
3085.7 ms * ∼4%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
2898.3 ms * ∼3% +6%
Lenovo ThinkPad Helix 2
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba THNSFJ256GDNU 256 GB
2744.4 ms * ∼3% +11%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
1556.2 ms * ∼2% +50%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
1178 ms * ∼1% +62%
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Fujitsu Stylistic Q665
HD Graphics 5300, 5Y31, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
10827 Points ∼15%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
10467 Points ∼14% -3%
Lenovo ThinkPad Helix 2
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba THNSFJ256GDNU 256 GB
13708 Points ∼19% +27%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
29991 Points ∼41% +177%
Peacekeeper - --- (ordina per valore)
Fujitsu Stylistic Q665
HD Graphics 5300, 5Y31, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
1946 Points ∼31%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
2222 Points ∼36% +14%
Lenovo ThinkPad Helix 2
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba THNSFJ256GDNU 256 GB
1921 Points ∼31% -1%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
2216 Points ∼36% +14%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
2998 Points ∼48% +54%

* ... Meglio usare valori piccoli

PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2588 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3028 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3574 punti
Aiuto
PCMark 8 - Work Score Accelerated v2 (ordina per valore)
Fujitsu Stylistic Q665
HD Graphics 5300, 5Y31, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
3574 Points ∼50%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
3480 Points ∼49% -3%
Lenovo ThinkPad Helix 2
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba THNSFJ256GDNU 256 GB
3806 Points ∼54% +6%
Toshiba Portege Z10t-A2111
HD Graphics 4200, 4610Y, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
3441 Points ∼48% -4%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
3186 Points ∼45% -11%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
3697 Points ∼52% +3%
Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
Sequential Read: 526.1 MB/s
Sequential Write: 242.1 MB/s
512K Read: 428.5 MB/s
512K Write: 241.3 MB/s
4K Read: 34.32 MB/s
4K Write: 90.61 MB/s
4K QD32 Read: 290 MB/s
4K QD32 Write: 241.4 MB/s
3DMark 11 Performance
699 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
30390 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
3064 punti
3DMark Fire Strike Score
409 punti
Aiuto
3DMark 11 - 1280x720 Performance (ordina per valore)
Fujitsu Stylistic Q665
HD Graphics 5300, 5Y31, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
699 Points ∼2%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
625 Points ∼1% -11%
Lenovo ThinkPad Helix 2
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba THNSFJ256GDNU 256 GB
753 Points ∼2% +8%
Toshiba Portege Z10t-A2111
HD Graphics 4200, 4610Y, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
784 Points ∼2% +12%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
1344 Points ∼3% +92%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
1565 Points ∼4% +124%
3DMark
1280x720 Ice Storm Standard Score (ordina per valore)
Fujitsu Stylistic Q665
HD Graphics 5300, 5Y31, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
30390 Points ∼3%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
29336 Points ∼3% -3%
Lenovo ThinkPad Helix 2
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba THNSFJ256GDNU 256 GB
35119 Points ∼3% +16%
Toshiba Portege Z10t-A2111
HD Graphics 4200, 4610Y, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
32971 Points ∼3% +8%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
42046 Points ∼4% +38%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
51010 Points ∼5% +68%
1280x720 Cloud Gate Standard Score (ordina per valore)
Fujitsu Stylistic Q665
HD Graphics 5300, 5Y31, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
3064 Points ∼4%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
2946 Points ∼4% -4%
Lenovo ThinkPad Helix 2
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba THNSFJ256GDNU 256 GB
3522 Points ∼5% +15%
Toshiba Portege Z10t-A2111
HD Graphics 4200, 4610Y, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
3754 Points ∼5% +23%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
4604 Points ∼6% +50%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
5853 Points ∼8% +91%
1280x720 Sky Diver Score (ordina per valore)
Fujitsu Stylistic Q665
HD Graphics 5300, 5Y31, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
1439 Points ∼2%
1920x1080 Fire Strike Score (ordina per valore)
Fujitsu Stylistic Q665
HD Graphics 5300, 5Y31, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
409 Points ∼1%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
371 Points ∼1% -9%
Lenovo ThinkPad Helix 2
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba THNSFJ256GDNU 256 GB
450 Points ∼1% +10%
Toshiba Portege Z10t-A2111
HD Graphics 4200, 4610Y, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
495 Points ∼1% +21%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
740 Points ∼2% +81%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
844 Points ∼2% +106%
basso medio alto ultra
Tomb Raider (2013) 28.9 15.4 10.6 fps
World of Warships (2015) 26 17.7 8.4 fps
FIFA 16 (2015) 26.3 15.3 fps
Rainbow Six Siege (2015) 13.2 8.5 5 fps
 28.1 °C25.7 °C24.8 °C 
 30.6 °C29.2 °C25.4 °C 
 32.7 °C33.1 °C28 °C 
Massima: 33.1 °C
Media: 28.6 °C
24.9 °C25.5 °C26.2 °C
23.8 °C26.3 °C27.7 °C
25.3 °C28.1 °C28.1 °C
Massima: 28.1 °C
Media: 26.2 °C
Alimentazione (max)  26.3 °C | Temperatura della stanza 19.2 °C | FIRT 550-Pocket
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 42.6 °C / 109 F, rispetto alla media di 30.3 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50.8 °C / 123 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 21.8 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.1 °C / 113 F, rispetto alla media di 36.6 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.6 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 50.4 °C / 122.7 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.5 °C / 83.3 F (-21.9 °C / -39.4 F).
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.6 / 0.7 Watt
Idledarkmidlight 3.3 / 5.2 / 6.4 Watt
Sotto carico midlight 13.6 / 14 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energz
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (IE 11)
8ore 15minuti
Autonomia della batteria
WiFi v1.3 (ordina per valore)
Fujitsu Stylistic Q665
HD Graphics 5300, 5Y31, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
495 min ∼116%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
675 min ∼158%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
488 min ∼114%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
427 min ∼100%
WiFi (ordina per valore)
Lenovo ThinkPad Helix 2
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba THNSFJ256GDNU 256 GB
396 min ∼135%
Toshiba Portege Z10t-A2111
HD Graphics 4200, 4610Y, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
293 min ∼100%

Pro

+ schermo IPS luminoso e con elevato contrasto
+ silenzioso
+ SSD
+ decente autonomia della batteria
+ modem LTE

Contro

- flickering PWM
In review: Fujitsu Stylistic Q665. Test model courtesy of Fujitsu Germany.
In review: Fujitsu Stylistic Q665. Test model courtesy of Fujitsu Germany.

Il tablet Fujitsu da 11.6" punta alle aziende, agli enti educativi e ad organizzazioni simili. Ha abbastanza potenza di calcolo per l'utilizzo di routine. Il processore Core M a raffreddamento passivo rende il tablet silenziosissimo. Un veloce SSD garantisce un sistema scattante. La sostituzione dell'SSD dovrebbe essere possibile in quanto possiamo rimuovere la cover posteriore. E' solo agganciata; non sono utilizzate viti. L'autonomia della batteria nel nostro test Wi-Fi è buona. Tuttavia, il dispositivo potrebbe durare anche di più arrivando ad oltre 8 ore. Un modem LTE fornisce i servizi Internet mobile.

L'highlight del tablet è lo schermo Full HD IPS luminoso, con contrasto elevato ed angoli di visuale stabili. Sfortunatamente, mostra flickering PWM con settaggi di luminosità media o bassa.

Il tablet può essere potenziato con gli accessori disponibili. La tastiera sganciabile lo trasforma in un convertibile/netbook. Il tablet può essere usato sulla scrivania con la docking station. Questa consente di collegare un monitor, tastiera/mouse o altre periferiche.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Fujitsu Stylistic Q665 - 03/16/2016 v5(old)
Sascha Mölck

Chassis
76 / 98 → 77%
Tastiera
81%
Dispositivo di puntamento
84%
Connettività
60 / 80 → 75%
Peso
69 / 35-78 → 79%
Batteria
91%
Display
88%
Prestazioni di gioco
52 / 68 → 76%
Prestazioni Applicazioni
71 / 87 → 81%
Temperatura
83%
Rumorosità
100%
Audio
55 / 91 → 60%
Fotocamera
42 / 85 → 49%
Media
73%
83%
Convertible - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Breve del Tablet Fujitsu Stylistic Q665
Sascha Mölck, 2016-01-19 (Update: 2016-01-19)