Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione Breve del Portatile Asus F555UB-XO043T
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 208 cd/m²
Contrasto: 465:1 (Nero: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 6.52 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.05 | 0.57-98 Ø5.3
57.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.49% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.22% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 50 Hz | ≤ 60 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 50 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 60 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 50 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17924 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 27 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10 ms Incremento |  |
| ↘ 17 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 63 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24 ms Incremento |  |
| ↘ 22 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Asus F555UB-XO043T | |
| Toshiba Satellite L50-C-275 | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| HP Pavilion 15-ab052ng | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3305 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3550 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4091 punti | |
Aiuto | ||
| 3DMark 11 Performance | 2420 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 62794 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6127 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1372 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 87.4 | 48.3 | 39.2 | |
| Star Wars Battlefront (2015) | 50.5 | 30.6 | ||
| Just Cause 3 (2015) | 39.7 | 31.9 | ||
| XCOM 2 (2016) | 27.9 | |||
| Far Cry Primal (2016) | 28 | |||
| The Division (2016) | 36 | 22.3 | ||
| Hitman 2016 (2016) | 30.3 | 23.5 | ||
| Need for Speed 2016 (2016) | 34.6 | 28.7 |
| BioShock Infinite - 1366x768 Medium Preset | |
| Lenovo Z51-70 | |
| Asus X555LB-DM223H | |
| Asus F555UB-XO043T | |
| Toshiba Satellite L50-C-275 | |
| HP Pavilion 15-ab052ng | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| Star Wars Battlefront - 1024x768 Low Preset | |
| Asus F555UB-XO043T | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| Just Cause 3 - 1024x768 Low / Off AF:2x | |
| Asus F555UB-XO043T | |
| Toshiba Satellite L50-C-275 | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
Rumorosità
| Idle |
| 34 / 34 / 34.2 dB(A) |
| HDD |
| 34.3 dB(A) |
| DVD |
| 37.2 / dB(A) |
| Sotto carico |
| 38.9 / 43.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) | ||
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.2 °C / 92 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 39.1 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.2 °C / 82.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+0.6 °C / 1 F).
| Off / Standby | 0.35 / 0.6 Watt |
| Idle | 4.7 / 6.5 / 6.8 Watt |
| Sotto carico |
42.7 / 59 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
Pro
Contro
Il processore Core i5 offre potenza più che sufficiente per la maggioranza degli utenti, mentre la GPU GeForce 940M consente anche il gaming. Durante l'utilizzo normale, il portatile è silenzioso e non si scalda nemmeno sotto carico. Lo spazio di archiviazione è generoso grazie all'HDD da 1 TB. Per sganciare il drive convenzionale per un SSD, dovete aprire lo chassis, in quanto la cover di manutenzione accede soltanto allo slot RAM.
L'Asus F555UB-XO043T è un buon tuttofare con un prezzo decente.
Le prestazioni del display non sono nulla di speciale: il pannello è scuro con angoli di visuale limitati ed offre al massimo un contrasto mediocre- Almeno si tratta di uno schermo matto e non lucido. Abbiamo apprezzato l'autonomia. La tastiera può essere sufficiente per l'utilizzo domestico, ma in definitiva non va bene per chi scrive molto.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Asus F555UB-XO043T
-
04/18/2016 v5.1(old)
Sascha Mölck
Pricecompare
