Conclusione - Il vantaggio non c'è più, ma è ancora buono
Il CMF Phone 2 Pro è il successore del CMF Phone 1, originariamente progettato per l'India e ora rivolto al mercato globale - con NFC, ma con eSIM solo in Giappone.
L'involucro in plastica con viti distintive ha un aspetto moderno, ma non è più rimovibile. Mentre lo slot microSD rimane, il Wi-Fi è piuttosto lento. Il display OLED colpisce per l'elevata luminosità e profondità di colore, anche se il PWM non è ideale a bassa luminosità.
La tripla fotocamera offre foto solide, compreso lo zoom ottico, ma senza stabilizzazione dell'immagine. Il MediaTek Dimensity 7300 garantisce buone prestazioni quotidiane, ma mostra debolezze durante l'uso intensivo.
La lunga durata della batteria, il feedback nitido della vibrazione e i metodi di sblocco biometrico sono caratteristiche positive. Il software è basato su Android 15 con NothingOS 3.2 e promette sei anni di aggiornamenti.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Il CMF Phone 2 Pro può essere acquistato direttamente da Niente. Purtroppo, non è ancora disponibile su amazon.com al momento della recensione.
- $47.00CMF Buds Pro 2 Wireless Earbuds, Hi-Res Audio with LDAC, 50 dB Hybrid Noise Cancelling Earbuds, Ultra Bass Technology, Bluetooth 5.3, 43H Play Time with Charging Case, 6 HD Mics Headphones, Orange
- $7.99Suttkue for CMF Phone 2 Pro Screen Protector with Camera Lens Protector, 9H Hardness Anti-Scratch Tempered Glass flim, Case Friendly,Anti-Scratch (2+2 PACK)
Sommario
- Conclusione - Il vantaggio non c'è più, ma è ancora buono
- Specifiche tecniche: CMF Phone 2 Pro
- Custodia e caratteristiche - CMF Phone 2 Pro è dotato di NFC
- Comunicazione e funzionamento - Wi-Fi 6 lento nel CMF Phone 2 Pro
- Software e sostenibilità - 6 anni di aggiornamenti
- Fotocamera - Zoom ottico nel CMF Phone 2 Pro
- Display - Accurato display OLED fino a 1.300 cd/m²
- Prestazioni, emissioni e durata della batteria
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Possibili alternative a confronto
Il predecessore del CMF Phone 2 Pro, il CMF Phone 1era inizialmente previsto solo per il mercato indiano e quindi era privo di NFC.
Grazie al suo grande successo, Nothing sta pensando più in grande e il mercato globale (ad eccezione dell'India) è stato coperto con l'NFC, ma l'eSIM è disponibile solo per i modelli giapponesi.
Sebbene il produttore non stia abbandonando completamente l'approccio modulare, lo sta limitando maggiormente. Legga la recensione per scoprire se il CMF Phone si sta privando di uno dei suoi punti di forza.
Specifiche tecniche: CMF Phone 2 Pro
Custodia e caratteristiche - CMF Phone 2 Pro è dotato di NFC
Il CMF Phone 2 Pro è alloggiato in un involucro di plastica (verde, bianco, nero o arancione), che presenta ancora delle viti ben visibili sul retro. Anche queste possono essere rimosse, ma il coperchio non è più rimovibile. Peccato, CMF sta sprecando del potenziale in questo caso. Il pulsante per gli accessori è ancora presente, ma ora è a filo con il retro.
Mentre il supporto NFC è nuovo, il supporto microSD è stato mantenuto, il che non è necessariamente normale in questa fascia di prezzo. Purtroppo, lo slot è molto lento nel test di copia, ma supporta anche il sistema di file exFAT.
Come i suoi ultimi fratelli di Nothing, anche il 2 Pro ha il Nothing AI Essential Space e il pulsante corrispondente sotto il tasto di accensione. Una bella caratteristica per organizzare le proprie idee e note.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Motorola Moto G75 (Angelbird V60) | |
| Media della classe Smartphone (5.72 - 58.9, n=70, ultimi 2 anni) | |
| CMF Phone 2 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicazione e funzionamento - Wi-Fi 6 lento nel CMF Phone 2 Pro
A causa del numero ridotto di antenne, il modulo Wi-Fi del CMF Phone 2 Pro trasmette i dati solo a velocità Wi-Fi 5, il che non rappresenta un problema nella maggior parte degli scenari. Tuttavia, se è necessario trasferire grandi quantità di dati, ci vorrà più tempo.
In termini di frequenze radio mobili, lo smartphone è ben equipaggiato, ma non è un globe trotter. Le caratteristiche di ricezione sono buone. In luoghi ben schermati, tuttavia, raggiunge i suoi limiti più rapidamente.
La qualità della voce è naturale per l'orecchio, solo i rumori di fondo forti non vengono filtrati affatto. L'altoparlante offre una qualità interessante, ma l'altoparlante sembra un po' angusto e l'emissione del suono è un po' fievole.
La sicurezza biometrica è garantita da un sensore ottico di impronte digitali nel display, che offre alti tassi di riconoscimento e sblocca rapidamente il Phone 2 Pro. È possibile anche il riconoscimento del volto tramite la fotocamera anteriore. Il motore a vibrazione lineare fornisce un feedback tattile nitido.
| Networking | |
| CMF Phone 2 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G75 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software e sostenibilità - 6 anni di aggiornamenti
Il CMF Phone 2 Pro è dotato di Google Android 15 e NothingOS 3.2. Riceve tre anni di aggiornamenti principali e un totale di sei anni di patch di sicurezza. L'interfaccia è identica a quella dei Nothing Phones.
Lo smartphone viene fornito in una sottile scatola di cartone priva di plastica. Nothing non fornisce dettagli precisi sull'uso di materiali riciclati per il CMF Phone.
Fotocamera - Zoom ottico nel CMF Phone 2 Pro
La fotocamera anteriore scatta belle foto in buone condizioni di luce. Tuttavia, i video sono limitati a 1.080p con un massimo di 60 FPS e la stabilizzazione dell'immagine non è particolarmente efficace.
La tripla fotocamera sul retro è davvero ben equipaggiata per la sua fascia di prezzo e offre persino uno zoom ottico, ma purtroppo non la stabilizzazione ottica dell'immagine.
Le foto sono decenti, solo l'ultra-grandangolare è di qualità leggermente inferiore e mostra aberrazioni visibili ai bordi. I video possono essere registrati in Ultra HD (30 FPS) o Full HD (60 FPS).
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Display - Accurato display OLED fino a 1.300 cd/m²
Il display piuttosto grande del CMF Phone 2 Pro offre una visualizzazione nitida e precisa. La luminosità di picco di quasi 1.300 cd/m² è di buon livello, ma nel test non abbiamo raggiunto la luminosità offerta fino a 3.000 cd/m², anche con aree bianche ridotte. Tuttavia, le ragioni possono essere diverse.
Il CMF Phone offre un oscuramento PWM ad alta frequenza fino a 2.160 Hz, ma abbiamo misurato solo 769 Hz alla luminosità minima del display. Solo quando la luminosità viene aumentata ulteriormente, anche la frequenza PWM aumenta, il che non è ottimale, soprattutto al buio.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 1280 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 2 | 0.09-98 Ø5.1
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
| CMF Phone 2 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.8" | Xiaomi Poco X7 AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Samsung Galaxy A36 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Motorola Moto G75 IPS, 2388x1080, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 6% | -6% | -30% | |
| Brightness middle | 1280 | 1156 -10% | 1127 -12% | 947 -26% |
| Brightness | 1277 | 1150 -10% | 1137 -11% | 946 -26% |
| Brightness Distribution | 97 | 98 1% | 98 1% | 95 -2% |
| Black Level * | 0.46 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 1.1 15% | 1.8 -38% | 2.53 -95% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.9 | 3.1 21% | 2.8 28% | 4.91 -26% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.6 20% | 2.1 -5% | 2.1 -5% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.22 99% | 2.11 104% | 2.237 98% |
| CCT | 6776 96% | 6304 103% | 6466 101% | 6733 97% |
| Contrast | 2059 |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Display | |
| APL18 Peak Brightness | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| CMF Phone 2 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| HDR Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| CMF Phone 2 Pro | |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 90 Hz Amplitude: 13.04 % Secondary Frequency: 769 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 90 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 90 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8367 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura. Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima)
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 0.93 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.48 ms Incremento |  |
| ↘ 0.45 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.54 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.258 ms Incremento |  |
| ↘ 0.286 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.2 ms). | ||
Prestazioni, emissioni e durata della batteria
Il CMF Phone 2 Pro è alimentato da un processore MediaTek Dimensity 7300 che ha accesso a 8 GB di RAM. Questo garantisce prestazioni di sistema ampiamente fluide, ma può essere un po' scattoso, soprattutto con le applicazioni più impegnative o quando gli aggiornamenti sono in esecuzione in background. La potenza grafica è sufficiente per i giochi semplici, ma il livello di dettaglio dovrà essere ridotto per i giochi moderni.
Le temperature superficiali possono aumentare notevolmente in alcuni punti sotto carico costante, ma il Phone 2 Pro non risulta comunque scomodo. Anche il SoC non viene rallentato da questo.
L'altoparlante mono non è in grado di ispirare con il suo suono. Fortunatamente, lo smartphone CMF offre una gamma abbastanza ampia di codec per il Bluetooth.
Anche la durata della batteria è molto buona, il che significa che la maggior parte degli utenti dovrebbe essere in grado di cavarsela per due giorni con una sola carica.
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| CMF Phone 2 Pro | |
| Media della classe Smartphone (51 - 1501, n=50, ultimi 2 anni) | |
| Media MediaTek Dimensity 7300 (137 - 564, n=5) | |
| Motorola Moto G75 | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| CMF Phone 2 Pro | |
| Media della classe Smartphone (51 - 9453, n=49, ultimi 2 anni) | |
| Media MediaTek Dimensity 7300 (136 - 1342, n=5) | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Moto G75 | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| CMF Phone 2 Pro | |
| Media MediaTek Dimensity 7300 (397 - 2786, n=5) | |
| Media della classe Smartphone (123 - 13084, n=49, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Moto G75 | |
| Xiaomi Poco X7 | |
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49.8 °C / 122 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48.9 °C / 120 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.8 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Moto G75 | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| CMF Phone 2 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Moto G75 | |
| Xiaomi Poco X7 | |
CMF Phone 2 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (94 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (2.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.9% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 10.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy A36 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.1% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (1.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
| Autonomia della batteria - WiFi v1.3 | |
| CMF Phone 2 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Moto G75 | |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Nonostante l'ampio display e la batteria, il CMF Phone 2 Pro è abbastanza leggero e robusto.
Purtroppo non è più modulare come il suo predecessore, ma offre comunque un pacchetto complessivo interessante.
CMF Phone 2 Pro
- 06/20/2025 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Possibili alternative a confronto
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito gratuitamente all'autore dal produttore a scopo di revisione. Non vi è stata alcuna influenza di terze parti su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
