CheckMag | MSI Claw è l'ultimo imbarazzante esempio del perché Intel non è ancora pronta a competere nel settore dei giochi

C'è stato un certo entusiasmo https://www.notebookcheck.net/MSI-Claw-New-gaming-handheld-disruptor-arrives-with-Intel-Meteor-Lake-processor-120-Hz-display-and-a-huge-battery.790847.0.html intorno a MSI Claw. Un nuovo palmare in grado di competere con prodotti del calibro di ROG Ally, Steam Deck e Lenovo Legion Go. Un'unità che non ha scelto di default un'APU AMD e ha optato per un Intel Core Ultra 7-155H nella fascia alta o un Core Ultra 5-135H nella fascia più economica.

Ma c'è un motivo per cui gli OEM utilizzano le APU AMD nei loro palmari e MSI Claw lo ha appena dimostrato. Ci sono molte recensioni iniziali su YouTube e nessuna di esse è particolarmente favorevole favorevole. Il Phawx è probabilmente uno dei migliori recensori di palmari su YouTube e il suo ultimo video evidenzia un numero significativo di problemi importanti con l'MSI Claw.

Vale la pena di guardare l'intero video https://www.youtube.com/watch?v=y6vGRHDrkQs (incorporato qui sotto), ma il risultato principale è che MSI Claw produce un numero di fotogrammi significativamente inferiore rispetto all'8840U di AMD, pur consumando 5 watt in più. Guardando ai minimi dell'1%, MSI Claw produce circa il 37% di fotogrammi in meno al secondo al massimo di 25 watt, e il 47% di fotogrammi in meno al secondo quando funziona allo stesso TDP, e da lì in poi la situazione peggiora. L'unica eccezione a questa tendenza è stata Returnal, dove l'artiglio MSI è riuscito a superare il tasso medio di fotogrammi (di un paio di fotogrammi), ma perde ancora rispetto all'8840U nei minimi dell'1% con lo stesso consumo supplementare di 5 watt.

Phawx menziona anche che MSI Claw ha un consumo al minimo di 7 watt, quindi se Intel potesse ridurre il consumo di energia al minimo, potrebbe almeno metterlo alla pari con l'8840U. Tuttavia, questo non spiega il fatto che questo dispositivo emette un numero significativamente inferiore di fotogrammi a fronte di un budget energetico uguale o superiore. A 10 watt, dove Steam Deck brilla davvero, MSI Claw produce cifre singole in ogni gioco testato. E non dimentichiamo che Steam Deck ha un TDP massimo di soli 15 watt.

Ora, è molto probabile che Intel apporti miglioramenti ai driver che aumenteranno le prestazioni. Di quanto, è un'ipotesi di chiunque. Ma per coloro che hanno familiarità con i prodotti GPD come il Win 2 o il Win 3, ottenere il funzionamento dei giochi su questi dispositivi con i driver grafici Intel era come giocare a fortuna. Gli utenti dovevano passare da una versione all'altra del driver solo per giocare. Anche in quel caso, si sarebbe stati fortunati se le funzionalità dei driver supportati da altri fornitori fossero state aggiunte a https://arstechnica.com/gadgets/2017/02/intels-newest-gpu-driver-adds-vulkan-support-for-skylake-and-kaby-lake-gpus/.

C'è speranza che la situazione migliori. Intel è impegnata nel suo programma di driver nel suo programma di driver e avere più concorrenza nello spazio delle GPU non è mai una cosa negativa. Le GPU Intels per desktop sono migliori ora rispetto a quando sono state lanciate rispetto al momento del lancio, ma non si può acquistare un prodotto in base al suo potenziale e anche la GPU desktop A770 di livello superiore è ancora al di sotto delle prestazioni della fascia media.

Anche se si può sopportare l'aspetto brutto e aggressivo di MSI Claw, le prestazioni, allo stato attuale, sono abissali. Soprattutto al prezzo richiesto. Farebbe molto meglio a investire i suoi soldi in un ROG Ally (Disponibile su Amazon*) o Steam Deck (a quasi la metà del prezzo) o addirittura un Legion Go. Sarà molto più soddisfatto a lungo termine e passerà molto meno tempo a fare i capricci su cercando di far funzionare i giochi con i driver Intel di far funzionare i giochi con i driver Intel.