Verdetto sul Pad 3 di OnePlus
Nella sua versione globale, OnePlus Pad 3 rimane un ottimo tablet, che può competere con i migliori sul mercato. Il prezzo è già sceso in modo significativo su Internet, quindi non ha senso optare per la versione importata sotto forma di OnePlus Pad 2 Pro o Oppo Pad 4 Pro.
Anche se il software cinese ColorOS supporta anche molte lingue europee e i servizi Google possono essere installati facilmente, può risparmiarsi la fatica con il modello globale e OxygenOS. Inoltre, riceve una promessa di aggiornamento fino al 2031 e una garanzia di due anni senza ulteriori complicazioni.
Il tablet stesso offre prestazioni di alto livello, uno schermo luminoso, un'ottima durata della batteria e può essere utilizzato anche come tablet creativo e come sostituto del computer portatile con accessori come la tastiera o lo stilo.
È solo un peccato che il produttore continui a fare a meno di un sensore di impronte digitali e di un'opzione 5G.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Il tablet si paga 699 dollari direttamente dal produttore, ma ci sono sempre degli sconti.
Su amazon.com e altri rivenditori online, c'è già uno sconto di 50 dollari.
Sommario
- Verdetto sul Pad 3 di OnePlus
- Specifiche
- Custodia e attrezzatura - Ottimo unibody
- Comunicazione e funzionamento - Incluso 6 GHz
- Software e sostenibilità - Promessa di un lungo aggiornamento
- Macchine fotografiche - Occasionalmente OK
- Display - IPS veloce senza PWM
- Prestazioni, emissioni e durata della batteria: potenza sufficiente per tutto
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Possibili alternative a confronto
Specifiche
Custodia e attrezzatura - Ottimo unibody
Non ci sono modifiche al telaio rispetto alla versione cinese sotto forma di OnePlus Pad 2 Proanche il OnePlus Pad 3 è dotato di un corpo unibody in metallo di alta qualità e il peso un po' elevato di 675 grammi è rimasto invariato.
Oltre alla variante bluastra, c'è anche un modello classico grigio-argento.
Può anche scegliere se 12 GB di RAM e 256 GB di memoria di massa sono sufficienti o se ha bisogno di 16 GB di RAM e 512 GB di memoria di massa. Noi testiamo la configurazione di archiviazione piccola.
È installata una porta USB 3 con un flusso di dati massimo di 5 GBit/s e supporto DisplayPort. Tuttavia, l'NFC o l'espansione della memoria tramite una scheda microSD non sono inclusi.
Comunicazione e funzionamento - Incluso 6 GHz
Il OnePlus Pad 3 è dotato di WiFi 7 e, a differenza del modello gemello per la Cina, può accedere anche alla rete meno utilizzata a 6 GHz. Nel nostro ambiente di test sterile, non notiamo alcun vantaggio in termini di velocità; nel complesso, il Pad 3 è persino un po' più lento ad alto livello.
Purtroppo, non esiste una variante di modello con comunicazioni mobili e non è nemmeno installato il GPS per il posizionamento esatto.
È fastidioso che il OnePlus 3, come il Pad 2 Pronon dispone di un sensore di impronte digitali e consente solo lo sblocco biometrico utilizzando il riconoscimento 2D tramite la fotocamera anteriore. Poiché non è altrettanto sicuro, alcune app non consentono questa opzione per l'autenticazione biometrica. Nel nostro test, la funzione di sblocco del volto sembra almeno un po' più affidabile rispetto a quella presente sul Pad 2 Pro. Il produttore potrebbe aver contribuito con una patch.
Il touchscreen viene scansionato per i tocchi fino a 120 volte al secondo e può quindi essere controllato in modo molto preciso.
| Networking | |
| OnePlus Pad 3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software e sostenibilità - Promessa di un lungo aggiornamento
Una differenza importante è che OxygenOS viene utilizzato come interfaccia software invece di ColorOS. Sebbene entrambi utilizzino Android 15 come framework di base, i servizi e le app di Google Play sono attivati e preinstallati di default su OxygenOS. L'interfaccia software è molto simile su entrambi i sistemi.
OnePlus promette di aggiornare il Pad 3 fino al 2031, ossia per 6 anni dall'uscita del dispositivo. Il produttore non dice con esattezza quante versioni di Android ci saranno, ma dato che ci sono quattro versioni per gli smartphone di fascia alta, probabilmente ci si può aspettare più o meno lo stesso per il Pad 3.
Non ci sono dichiarazioni concrete sulla sostenibilità del dispositivo, anche se la confezione è priva di plastica.
Macchine fotografiche - Occasionalmente OK
La fotocamera da 8 megapixel sul davanti scatta foto abbastanza decenti, ma potrebbero essere un po' più colorate. Inoltre, la fotocamera viene rapidamente abbagliata dalla retroilluminazione.
La fotocamera principale da 13 megapixel è sufficiente per le istantanee, ma la gamma dinamica delle immagini lascia molto a desiderare. I video possono essere registrati in un massimo di 4K a 30 fps. La qualità è abbastanza decente e l'autofocus e la compensazione dell'esposizione fanno un buon lavoro.
Date le dimensioni del tablet, è più probabile che le fotocamere vengano utilizzate per la scansione di documenti. Lo fanno abbastanza bene, anche grazie a una modalità speciale del software.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Display - IPS veloce senza PWM
Il display non è cambiato rispetto al modello cinese: Misura ancora un enorme 13,2 pollici e ha una risoluzione di 3.392 x 2.400 pixel.
La luminosità massima è di poco inferiore a 700 cd/m² e quindi è adatto anche per l'uso all'aperto. Se le piace lo streaming, può anche godersi i contenuti HD dei principali provider in piena qualità senza problemi, grazie alla certificazione Widevine.
Grazie allo schermo IPS con una frequenza di fotogrammi fino a 144 Hz, i movimenti sono fluidi. Non abbiamo notato alcuno sfarfallio PWM, quindi anche gli utenti sensibili possono utilizzare il tablet senza problemi.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 691 cd/m²
Contrasto: 1184:1 (Nero: 0.58 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.03 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
ΔE Greyscale Calman: 1.8 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
97.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.159
CCT: 6727 K
| OnePlus Pad 3 IPS, 3392x2400, 13.2" | OnePlus Pad 2 Pro LTPS LCD, 3392x2400, 13.2" | Apple iPad Air 13 2025 IPS, 2732x2048, 12.9" | Samsung Galaxy Tab S10+ Dynamic AMOLED 2X, 2800x1752, 12.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 2% | -1% | -34% | |
| Brightness middle | 687 | 691 1% | 607 -12% | 471 -31% |
| Brightness | 641 | 643 0% | 576 -10% | 473 -26% |
| Brightness Distribution | 88 | 87 -1% | 87 -1% | 97 10% |
| Black Level * | 0.58 | 0.6 -3% | 0.5 14% | |
| Contrast | 1184 | 1152 -3% | 1214 3% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.03 | 2.01 1% | 1.52 25% | 3.1 -53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.38 | 2.86 15% | 3.5 -4% | 5.8 -72% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 1.7 6% | 2.2 -22% | 2.4 -33% |
| Gamma | 2.159 102% | 2.193 100% | 2.197 100% | 2.06 107% |
| CCT | 6727 97% | 6615 98% | 6929 94% | 6746 96% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8283 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 31 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.8 ms Incremento |  |
| ↘ 15.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 83 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.4 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 38.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21.4 ms Incremento |  |
| ↘ 16.7 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 56 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (31.9 ms). | ||
Prestazioni, emissioni e durata della batteria: potenza sufficiente per tutto
Lo Snapdragon 8 Elite è il SoC top di gamma di Qualcomm e il OnePlus Pad 3 è in grado di tenere il passo o addirittura di battere altri tablet top. La potenza è facilmente sufficiente per tutte le applicazioni attualmente disponibili, è anche possibile eseguire più applicazioni contemporaneamente e non c'è alcuno stuttering visibile.
L'accumulo di calore sotto carico è leggermente superiore a quello del OnePlus Pad 2 Pro OnePlus Pad 2 Proma rimane comunque in un range accettabile e molto limitato a livello locale. Abbiamo notato un throttling nei test di stress 3DMark. Questo è più pronunciato rispetto alla versione cinese, ma è ancora entro limiti ragionevoli.
Il tablet è dotato di otto altoparlanti e riesce a ottenere un suono decente, che a volte potrebbe essere un po' più pieno. Se preferisce collegare cuffie o altoparlanti, può farlo tramite USB-C o Bluetooth. Per quest'ultimo sono disponibili i codec audio più importanti.
Una ricarica completa richiede circa 90 minuti, ma deve procurarsi da solo l'adattatore di corrente necessario per la versione internazionale, in quanto non è incluso. Con 12.140 mAh, la batteria è di dimensioni generose ed è durata quasi 24 ore nel nostro test WLAN, il che è sufficiente per diversi giorni di utilizzo continuo senza ricarica.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite (14366 - 27428, n=22) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| OnePlus Pad 3 | |
| Media della classe Tablet (3195 - 27428, n=86, ultimi 2 anni) | |
| OnePlus Pad 3 | OnePlus Pad 2 Pro | Samsung Galaxy Tab S10+ | Media 256 GB UFS 4.0 Flash | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -2% | -30% | 3% | -48% | |
| Sequential Read 256KB | 3796 | 3864.83 2% | 3574.3 -6% | 3733 ? -2% | 1534 ? -60% |
| Sequential Write 256KB | 3329 | 3317.21 0% | 554.67 -83% | 2747 ? -17% | 1126 ? -66% |
| Random Read 4KB | 316 | 303.59 -4% | 218.43 -31% | 381 ? 21% | 225 ? -29% |
| Random Write 4KB | 368 | 345.84 -6% | 374.09 2% | 396 ? 8% | 241 ? -35% |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.8 °C / 105 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.5 °C / 118 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.4 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| OnePlus Pad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| OnePlus Pad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| OnePlus Pad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| OnePlus Pad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
OnePlus Pad 3 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.6% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.1% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy Tab S10+ analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
| OnePlus Pad 3 12140 mAh | OnePlus Pad 2 Pro 12140 mAh | Apple iPad Air 13 2025 mAh | Samsung Galaxy Tab S10+ 10090 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -1% | -45% | -65% | |
| WiFi v1.3 | 1435 | 1420 -1% | 794 -45% | 502 -65% |
| Reader / Idle | 2793 | 1529 | ||
| H.264 | 1463 | 829 | ||
| Load | 289 | 298 |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Come i suoi modelli gemelli OnePlus Pad 2 Pro e Oppo Pad 4 Pro, il OnePlus 3 è un ottimo tablet con molta potenza e una lunga durata della batteria.
È anche facile da ottenere senza dover importare dalla Cina e viene fornito con una lunga promessa di aggiornamento.
OnePlus Pad 3
- 08/27/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Possibili alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.4%  | OnePlus Pad 3 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB | Amazon: $649.99 Prezzo di listino: 699€ | 675 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 13.20" 3392x2400 315 PPI IPS |
2. 88.4%  | OnePlus Pad 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB | Amazon: 1. $12.88 [2 Pack] Screen Protector fo... 2. $14.88 KEANBOLL 2-Pack Designed for... 3. $13.99 KEANBOLL 2 Pack Screen Prote... Prezzo di listino: 550€ | 675 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 13.20" 3392x2400 315 PPI LTPS LCD |
3. 87.4%  | Apple iPad Air 13 2025 Apple M3 ⎘ Apple M3 9-Core GPU ⎘ 8 GB Memoria, 128 GB NVMe | Amazon: $649.00 Prezzo di listino: 949€ | 616 gr | 128 GB NVMe | 12.90" 2732x2048 265 PPI IPS |
4. 85.2%  | Samsung Galaxy Tab S10+ MediaTek Dimensity 9300+ ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB | Amazon: 1. $881.25 Samsung Galaxy Tab S10+ Plus... 2. $499.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE 12... 3. $335.00 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE w/... Prezzo di listino: 1119€ | 571 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.40" 2800x1752 266 PPI Dynamic AMOLED 2X |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato acquistato gratuitamente dall'autore a proprie spese. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
