Giudizio sul Lenovo Tab Plus Gen 2
Lenovo ha apportato un importante aggiornamento al suo Tab Plus con la seconda generazione: non solo il tablet ha un aspetto completamente diverso, ma le sue caratteristiche principali sono state mantenute e i suoi punti deboli sono stati migliorati:
Il supporto rotondo integrato offre ora un modo ancora più versatile per posizionare il tablet o persino per montarlo a parete. Il suono è ancora più potente e lo schermo è notevolmente più luminoso. Inoltre, in questo dispositivo Lenovo non utilizza la modulazione PWM per il controllo della luminosità, pertanto chi è sensibile a tale tecnologia probabilmente non avrà alcun problema.
Il Lenovo Tab Plus Gen 2 offre inoltre una potenza notevolmente superiore e una memoria più veloce rispetto al modello precedente e, grazie alla sua batteria di grande capacità, garantisce un’autonomia molto lunga nell’uso quotidiano.
A causa del suo design insolito, il tablet non è adatto a ogni tipo di utilizzo, poiché risulta piuttosto ingombrante, con uno spessore che supera i due centimetri nel punto più spesso. Anche il supporto software potrebbe essere più esteso.
Nel complesso, il Tab Plus Gen 2 convince per l’ottima qualità del suono e le eccellenti funzionalità multimediali. È inoltre piacevole vedere un tablet che si discosta dalla consueta monotonia dei sottili chassis in metallo e dei display OLED.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Il Lenovo Tab Plus Gen 2 è già disponibile presso numerosi rivenditori.
Su amazon.com, il suo prezzo attuale è di circa 470 dollari USA.
Sommario
- Giudizio sul Lenovo Tab Plus Gen 2
- Specifiche
- Caso e caratteristiche – Complesso, ma ne vale la pena
- Comunicazione e funzionamento – Nessun sensore di impronte digitali
- Software e sostenibilità – 4 anni di sicurezza
- Fotocamere – Qualità dell’immagine accettabile
- Display – Sufficientemente luminoso
- Prestazioni, emissioni e durata della batteria – Ottimo altoparlante, ottima autonomia
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Confronto tra le possibili alternative
Specifiche
Caso e caratteristiche – Complesso, ma ne vale la pena
Rispetto alla prima generazione del Tab Plus, il peso è aumentato in modo significativo: il Lenovo Tab Plus Gen 2 pesa 775 grammi, il che non lo rende esattamente il tablet più portatile. Almeno Lenovo ha ideato una custodia che consente di trasportare il Tab Plus Gen 2 come una borsa a tracolla.
Anche il telaio è insolito perché, sebbene abbia uno spessore effettivo di soli 6,8 millimetri, l’ampio altoparlante e il supporto al centro ne portano lo spessore totale a poco meno di 2,3 centimetri. Il tutto è racchiuso in un corpo in metallo opaco che si adatta comodamente alla mano e presenta una struttura di alta qualità.
Il tablet può essere ordinato con 128 o 256 GB di memoria, espandibile tramite scheda microSD. Nei nostri test, il lettore di schede ha funzionato in modo piuttosto rapido.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oppo Pad 5 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab Plus Gen 2 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab Plus (Angelbird V60) | |
| Media della classe Tablet (10.2 - 79.2, n=44, ultimi 2 anni) | |
Test multipiattaforma su disco (CPDT)
Comunicazione e funzionamento – Nessun sensore di impronte digitali
Non esiste una versione 5G del tablet e, a differenza del modello precedente, anche la versione Wi-Fi è priva di posizionamento satellitare.
Nei nostri test con il router di riferimento Asus RT-BE96U, il modem Wi-Fi 6 del Tab Plus Gen 2 ha raggiunto velocità di circa 400 Mbit/s, un valore tipico dei tablet di fascia media a prezzi accessibili. Solo il Poco Pad X1 ha dimostrato nel nostro confronto che sono possibili velocità più elevate, anche in questa fascia di prezzo. Per la maggior parte delle attività quotidiane, tuttavia, il Wi-Fi del Tab Plus Gen 2 è sufficientemente veloce.
Come il suo predecessore, il tablet è compatibile con la Lenovo Tab Pen Plus, che deve essere acquistata separatamente. Supporta 4.096 livelli di pressione e si collega al tablet tramite Bluetooth.
Il touchscreen può essere utilizzato con estrema precisione anche semplicemente con un dito. Insolitamente, i pulsanti fisici si trovano sul retro, ma dopo un breve periodo di adattamento consentono anch’essi un utilizzo confortevole. Non è presente alcun sensore di impronte digitali; per l’autenticazione biometrica è disponibile solo il riconoscimento facciale.
| Networking | |
| Lenovo Tab Plus Gen 2 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Lenovo Tab Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oppo Pad 5 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media della classe Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Software e sostenibilità – 4 anni di sicurezza
Android 16 è preinstallato e gli aggiornamenti sono previsti fino al 2030, ma sono previste solo due nuove versioni di Android. Pertanto, non aspettatevi nuovi aggiornamenti software per troppo tempo.
La confezione è priva di plastica, ma non sono disponibili ulteriori dati sulla sostenibilità del prodotto.
Fotocamere – Qualità dell’immagine accettabile
Lenovo non pone particolare enfasi sulle fotocamere di qualità, ma sul retro è presente un sensore da 13 megapixel che produce immagini di discreta qualità, purché non si utilizzi uno zoom eccessivo.
Le foto scattate con la fotocamera frontale da 8 megapixel possono apparire rapidamente un po’ sgranate, ma sono generalmente utilizzabili.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
PlantSurroundingLow Light
Display – Sufficientemente luminoso
Lo schermo IPS offre una risoluzione più elevata ed è più luminoso rispetto al modello precedente del tablet. Ciò consente al Lenovo Tab Plus Gen 2 di competere in modo molto più efficace con tablet di fascia di prezzo simile. Abbiamo misurato una luminosità fino a 680 cd/m² durante l’uso quotidiano, pertanto è possibile utilizzare il tablet anche all’aperto.
Lo schermo riproduce i colori in modo piuttosto accurato e non presenta sfarfallio PWM a bassi livelli di luminosità.
| |||||||||||||||||||||||||
Al centro con la batteria: 680 cd/m²
Contrasto: 1619:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 1.2 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.124
CCT: 6656 K
| Lenovo Tab Plus Gen 2 IPS, 2560x1600, 12.1" | Lenovo Tab Plus IPS, 2000x1200, 11.5" | Oppo Pad 5 LCD, 2800x1980, 12.1" | Xiaomi Poco Pad X1 TFT-LCD, 3200x2136, 11.2" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 33% | -2% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 695 | 903 30% | 788 13% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 684 | 926 35% | 574 -16% | |
| Response Times | -92% | 0% | -40% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 22.8 ? | 51 ? -124% | 25.1 ? -10% | 35.42 ? -55% |
| Response Time Black / White * (ms) | 14.5 ? | 23.2 ? -60% | 13.1 ? 10% | 18.09 ? -25% |
| PWM Frequency (Hz) | ||||
| PWM Amplitude * (%) | ||||
| Screen | -35% | -18% | -31% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 680 | 465 -32% | 892 31% | 794 17% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.42 | 0.3 29% | 0.8 -90% | 0.47 -12% |
| Contrast (:1) | 1619 | 1550 -4% | 1115 -31% | 1689 4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 2.96 -14% | 1.17 55% | 2.2 15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.86 | 5.32 9% | 4.67 20% | 5.8 1% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 3.6 -200% | 2.3 -92% | 3.7 -208% |
| Gamma | 2.124 104% | 2.372 93% | 2.415 91% | 2.25 98% |
| CCT | 6656 98% | 6016 108% | 6856 95% | 6962 93% |
| Brightness (cd/m²) | 438 | 862 | 727 | |
| Brightness Distribution (%) | 88 | 93 | 89 | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -64% /
-50% | 5% /
-4% | -24% /
-27% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7638 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 14.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8.8 ms Incremento |  |
| ↘ 5.7 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (19.7 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 22.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.4 ms Incremento |  |
| ↘ 7.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.13 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 34 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (30.8 ms). | ||
Prestazioni, emissioni e durata della batteria – Ottimo altoparlante, ottima autonomia
Come SoC viene utilizzato il MediaTek Dimensity 7400. Ciò garantisce al tablet una potenza sufficiente per l’uso quotidiano e lo rende significativamente più veloce rispetto al modello precedente. Il funzionamento fluido non è sempre garantito durante attività che richiedono un elevato consumo di risorse, ma se si limitano a navigare tra i menu ed eseguire operazioni semplici, non dovrebbero verificarsi problemi. La memoria offre prestazioni veloci.
Non si riscontra quasi alcun accumulo di calore percepibile sul telaio, nemmeno in condizioni di carico prolungato. Gli stress test 3DMark non evidenziano alcun calo percettibile delle prestazioni.
Il punto di forza principale del Lenovo Tab Plus Gen 2 è il suo sistema audio, dotato di un totale di nove altoparlanti. L’unità centrale sul retro, così come i lati, ospitano complessivamente 4 tweeter, 3 subwoofer e 2 membrane passive. E la differenza si sente davvero: il suono è ricco e dettagliato e, nel complesso, è uno dei migliori che abbiamo ascoltato su un tablet negli ultimi anni.
Se lo si desidera, è anche possibile collegare altri dispositivi al Tab Plus Gen 2 per utilizzarlo come altoparlante Bluetooth.
Anche la batteria è diventata notevolmente più potente: ora ha una capacità di 10.200 mAh, garantendo quasi 29 ore di autonomia nel nostro test Wi-Fi. Pertanto, anche se lavorate o guardate contenuti in streaming senza interruzioni per 24 ore, il tablet non si scaricherà immediatamente.
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Media della classe Tablet (5.2 - 301, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Media della classe Tablet (5.6 - 323, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Media della classe Tablet (3.1 - 94, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Media della classe Tablet (2 - 134, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Media della classe Tablet (0.81 - 57, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Lenovo Tab Plus Gen 2 | Lenovo Tab Plus | Oppo Pad 5 | Xiaomi Poco Pad X1 | Media 128 GB UFS 3.1 Flash | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -3% | 44% | 145% | 11% | 63% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1433 | 991.99 -31% | 1922.71 34% | 4068.41 184% | 1584 ? 11% | 2112 ? 47% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 759 | 837.52 10% | 1674.97 121% | 3751.24 394% | 807 ? 6% | 1703 ? 124% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 233 | 240.56 3% | 208.83 -10% | 203.66 -13% | 246 ? 6% | 280 ? 20% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 206 | 221.09 7% | 266.49 29% | 237.72 15% | 249 ? 21% | 330 ? 60% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32.6 °C / 91 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.6 °C / 94 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
Test di stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus Gen 2 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Lenovo Tab Plus Gen 2 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Pad 5 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
Lenovo Tab Plus Gen 2 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (93.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 98.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 98.8% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 98.8% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (114.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 98% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 130%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 136%
Xiaomi Poco Pad X1 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.9% dalla media
(+) | alti lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 130%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 136%
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.2 / 1.7 / 1.8 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Tab Plus Gen 2 10200 mAh | Lenovo Tab Plus 8600 mAh | Oppo Pad 5 10420 mAh | Xiaomi Poco Pad X1 8850 mAh | Media MediaTek Dimensity 7400 | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | -26% | -15% | 0% | -116% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.2 | 1.2 -0% | 1.8 -50% | 0.7 42% | 1.2 ? -0% | 2.16 ? -80% |
| Idle Average * (Watt) | 1.7 | 1.6 6% | 1.9 -12% | 2.45 -44% | 1.7 ? -0% | 3.9 ? -129% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.8 | 1.8 -0% | 2.1 -17% | 2.58 -43% | 1.8 ? -0% | 4.29 ? -138% |
| Load Average * (Watt) | 3.7 | 6.7 | 7.31 | 8.87 ? | ||
| Load Maximum * (Watt) | 5.7 | 9 | 9.17 | 14.4 ? |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Lenovo Tab Plus Gen 2 10200 mAh | Lenovo Tab Plus 8600 mAh | Oppo Pad 5 10420 mAh | Xiaomi Poco Pad X1 8850 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -16% | -34% | -52% | |
| WiFi v1.3 (h) | 28.9 | 24.2 -16% | 19.1 -34% | 13.9 -52% |
| Reader / Idle (h) | 44.3 | |||
| H.264 (h) | 18.6 | |||
| Load (h) | 6.1 | 4.2 |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Il Lenovo Tab Plus Gen 2 è conveniente, di alta qualità e unico nel suo genere.
A causa del suo design ingombrante, non è certamente adatto a ogni tipo di utilizzo, ma allo stesso tempo la qualità del suono è davvero impressionante.
Lenovo Tab Plus Gen 2
- 09/17/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Confronto tra le possibili alternative
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 80.6%  | Lenovo Tab Plus Gen 2 MediaTek Dimensity 7400 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memoria, 128 GB UFS 3.1 | Prezzo di listino: 429€ | 775 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS |
2. 77.8%  | Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memoria, 128 GB UFS 2.2 | Prezzo di listino: 299 Euro | 660 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 11.50" 2000x1200 204 PPI IPS |
3. 80.9%  | Oppo Pad 5 MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memoria, 128 GB UFS 3.1 | Prezzo di listino: 459€ | 577 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 2800x1980 283 PPI LCD |
4. 85.8%  | Xiaomi Poco Pad X1 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 732 ⎘ 8 GB Memoria, 512 GB UFS 4.x | Prezzo di listino: 389€ | 500 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 11.20" 3200x2136 344 PPI TFT-LCD |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Add as a preferred source on Google
