Notebookcheck Logo

Il problema di prestazioni del Redmi Note 17 Pro si rivela un motivo per non acquistarlo nel nostro test di gaming?

Recensione di Xiaomi Note 17 Pro 5G
ⓘ Notebookcheck (Marcus Herbrich)
Recensione di Xiaomi Note 17 Pro 5G
Il nuovo Redmi Note 17 Pro mostra sorprendenti debolezze prestazionali con il suo chipset Snapdragon nella nostra recensione, risultando a volte persino più lento del suo predecessore. Il nostro test di gioco con tre titoli esamina se la debole GPU Adreno 710 limita questo telefono Android economico nei giochi Android attuali.

La nostra recensione del Redmi Note 17 Pro rivela un punto debole controverso. Lo Snapdragon 6s Gen 4 integrato è più lento del suo diretto predecessore in alcuni dei nostri benchmark. Il Note 15 Pro con il suo Mediatek Helio G200 offre prestazioni migliori, soprattutto nei test grafici (i prezzi attualmente partono da circa 340 dollari su Amazon.com). 

Questo sostanziale divario prestazionale dell'Adreno 710 si nota anche nell'uso quotidiano con gli attuali giochi per Android? Esaminiamo più da vicino le capacità di gioco dell'attuale smartphone di fascia media di Xiaomi utilizzando tre giochi del Play Store.

Test gaming del Redmi Note 17 Pro

05101520253035404550556065707580859095100105110115120Tooltip
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø59.5 (51-61) fps
Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G Adreno 710, SD 6s Gen 4, 256 GB UFS 3.1 Flash; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø31.9 (18-34) fps
Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G Adreno 710, SD 6s Gen 4, 256 GB UFS 3.1 Flash; PUBG Mobile; Smoothest: Ø58.3 (35-61) fps
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash; PUBG Mobile; Smoothest: Ø117.9 (100-121) fps
Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G Adreno 710, SD 6s Gen 4, 256 GB UFS 3.1 Flash; PUBG Mobile; HD: Ø58.6 (32-61) fps
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash; PUBG Mobile; HD: Ø89.1 (84-91) fps
Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G Adreno 710, SD 6s Gen 4, 256 GB UFS 3.1 Flash; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.8 (36-41) fps
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø59.7 (57-61) fps
Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G Adreno 710, SD 6s Gen 4, 256 GB UFS 3.1 Flash; Dead Trigger 2: Ø88.5 (59-105) fps
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Dead Trigger 2: Ø112.5 (99-121) fps

Il telefono economico di Xiaomi è una delusione per i gamer

Ciò che conta per una buona esperienza di gioco non sono i punteggi dei benchmark grafici, ma un frame rate elevato e stabile nei giochi con un alto livello di dettaglio. E qui, il Note 17 Pro non si comporta particolarmente bene, soprattutto rispetto al suo fratello, il Poco X8 Pro. 

Nella nostra recensione, PUBG Mobile è giocabile con un frame rate massimo di appena 60 fps sia con impostazioni di dettaglio basse sia con impostazioni grafiche medie (impostazione HD). Il gaming HFR oltre i 100 fps non è possibile con il telefono Redmi. Con l'impostazione di dettaglio elevata (UHD), raggiunge poco meno di 40 fps. Tuttavia, i cali di frame particolarmente marcati non fanno ben sperare per il futuro. 

Questa impressione persiste anche nel meno recente Dead Trigger 2. Sebbene il telefono Xiaomi raggiunga brevemente picchi superiori a 100 fps, rileviamo anche un brusco calo del frame rate, piuttosto insolito per questo sparatutto Android nel segmento degli smartphone di fascia media. 

Nei giochi davvero impegnativi come Genshin Impact, il Redmi Note 17 offre un frame rate solido. Tuttavia, non si avvicina neppure a sfruttare appieno il potenziale del gioco di ruolo d'azione fantasy su Android (60 fps). Con le impostazioni di dettaglio minime, misuriamo una media di circa 32 fps. A questo frame rate, però, giocare non è particolarmente piacevole.

Xiaomi Note 17 Pro 5G in prova

Fonte/i

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > News > Newsarchive 2026 10 > Il problema di prestazioni del Redmi Note 17 Pro si rivela un motivo per non acquistarlo nel nostro test di gaming?
Marcus Herbrich, 2026-10- 7 (Update: 2026-10- 7)