Conclusione su Oppo Pad SE
L'enorme batteria con un peso relativamente basso rende l'Oppo Pad SE una scelta interessante tra i tablet di medie dimensioni ed economici. Il tablet Oppo dura oltre 23 ore nel nostro test della batteria WLAN. Il Tab Plus di Lenovo riesce a durare qualche minuto in più, ma è anche significativamente più pesante e più grande. Gli altri concorrenti non riescono a tenere il passo.
Anche lo schermo luminoso senza sfarfallio PWM è impressionante. La WLAN può essere veloce, ma è più debole nell'invio di dati. Tuttavia, è possibile utilizzare la rete 4G per la trasmissione dei dati.
Le fotocamere da 5 megapixel sono più che altro una soluzione di fortuna.
Le prestazioni sono molto buone per la fascia di prezzo: non sono sufficienti per le attività più impegnative, ma può cavarsela senza problemi nella vita di tutti i giorni, ad esempio può trasmettere video a 1.440p su YouTube senza problemi. Anche i quattro altoparlanti producono un suono potente.
Nel complesso, Oppo Pad SE è una buona scelta per chi cerca un tablet non troppo grande e non troppo costoso.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Al momento del test, Oppo Pad SE è difficile da trovare in Europa centrale.
Il tablet è disponibile solo presso coolblue al prezzo di 269 euro (310 dollari).
Sommario
- Conclusione su Oppo Pad SE
- Specifiche
- Cassa e caratteristiche - metallo per pochi soldi
- Comunicazione e funzionamento - tablet Oppo con rete mobile
- Software e sostenibilità - Nessun aggiornamento promesso
- Telecamere - Utili se necessario
- Display - Oppo gestisce senza PWM
- Prestazioni, emissioni e durata della batteria - il tablet è veloce e ha una grande resistenza
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Possibili alternative a confronto
Specifiche
Cassa e caratteristiche - metallo per pochi soldi
L'Oppo Pad SE è dotato di un telaio in metallo in un delicato colore grigio-blu. Tuttavia, il quinto superiore dell'involucro è realizzato in plastica per migliorare la qualità di ricezione delle antenne. Il modulo rotondo della fotocamera si trova in alto al centro.
Nella parte anteriore, c'è una cornice di circa 6 millimetri di spessore intorno allo schermo, che rappresenta un buon equilibrio tra aspetto e praticità, in modo che sia raro toccare accidentalmente il touchscreen ai bordi.
Il tablet non può essere attorcigliato e la lavorazione e le transizioni dei materiali sembrano di alta qualità.
128 GB di memoria di massa sono standard in questa fascia di prezzo e gli 8 GB di RAM sono piuttosto generosi. Non c'è il chip NFC e non c'è l'uscita del segnale immagine tramite la porta USB.
Comunicazione e funzionamento - tablet Oppo con rete mobile
Gli acquirenti dovranno accontentarsi del WiFi 5, anche se le velocità di trasferimento massime possibili di 576 MBit/s sono abbastanza decenti. D'altra parte, è molto più lento nella direzione della trasmissione.
Se desidera utilizzare una tariffa di telefonia mobile con il tablet, può farlo al massimo con la rete 4G. Tutte le frequenze importanti sono disponibili per l'Europa centrale, ma potrebbe essere difficile utilizzare la rete mobile nei viaggi più lunghi.
Il touchscreen viene scansionato 120 volte al secondo per gli input, e lo schermo a 90 Hz risponde molto rapidamente. Purtroppo non c'è un sensore di impronte digitali per lo sblocco, ma è possibile il riconoscimento facciale tramite la fotocamera anteriore. A causa della bassa risoluzione, non sempre funziona al primo colpo, soprattutto in condizioni di scarsa illuminazione.
| Networking | |
| Oppo Pad SE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Teclast T60 AI | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media della classe Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Software e sostenibilità - Nessun aggiornamento promesso
Android 15 funge da base per il ColorOS interno. Questo offre un sistema molto chiaro e ben organizzato.
Oppo non commenta esplicitamente i periodi di aggiornamento per i suoi tablet. Il Pad SE dovrebbe sicuramente ricevere ancora Android 16. Anche l'aggiornamento alle patch di sicurezza di maggio 2025 sarà consegnato durante il nostro periodo di prova.
Oppo non utilizza la plastica per la confezione e stampa la scatola con inchiostro di soia. Tuttavia, non ci sono altre informazioni sulla sostenibilità, come i materiali riciclati presenti nel dispositivo.
Telecamere - Utili se necessario
L'Oppo Pad SE ha solo una fotocamera da 5 megapixel nella parte anteriore e posteriore.
La fotocamera posteriore è più adatta per la scansione di documenti. Quando scatta foto, non è molto dettagliata e scatta immagini piuttosto grossolane dell'ambiente circostante. In condizioni di scarsa illuminazione e di forte contrasto, il rivestimento di scarsa qualità della fotocamera provoca anche dei riflessi.
I video possono essere registrati a un massimo di 1080p e 30fps. Tuttavia, anche la qualità è mediocre, in particolare l'autofocus crea problemi.
La fotocamera anteriore scatta selfie passabili ed è ragionevolmente utilizzabile per una videochiamata con buona luce.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Display - Oppo gestisce senza PWM
Lo schermo IPS da 11 pollici del tablet è luminoso fino a 518 cd/m², battendo di poco la concorrenza. Tuttavia, la leggibilità può essere compromessa all'aperto in pieno sole.
Il display presenta un leggero riflesso blu e i colori gialli in particolare sono chiaramente distorti.
Non abbiamo notato PWM anche a bassi livelli di luminosità, quindi il tablet dovrebbe essere adatto anche alle persone sensibili.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 518 cd/m²
Contrasto: 1524:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 4.54 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 4.9 | 0.09-98 Ø5.1
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.243
| Oppo Pad SE IPS, 1920x1200, 11" | Huawei MatePad SE 11 LCD, 1900x1200, 11" | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Teclast T60 AI IPS, 2000x1200, 12" | Lenovo Tab Plus IPS, 2000x1200, 11.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 12% | 13% | -44% | 10% | |
| Brightness middle | 518 | 461 -11% | 473 -9% | 343 -34% | 465 -10% |
| Brightness | 507 | 451 -11% | 449 -11% | 327 -36% | 438 -14% |
| Brightness Distribution | 93 | 87 -6% | 85 -9% | 89 -4% | 88 -5% |
| Black Level * | 0.34 | 0.3 12% | 0.28 18% | 0.2 41% | 0.3 12% |
| Contrast | 1524 | 1537 1% | 1689 11% | 1715 13% | 1550 2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.54 | 2.48 45% | 3 34% | 8.1 -78% | 2.96 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.97 | 4.9 39% | 6 25% | 20.45 -157% | 5.32 33% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 3.5 29% | 2.7 45% | 9.5 -94% | 3.6 27% |
| Gamma | 2.243 98% | 2.183 101% | 2.27 97% | 2.197 100% | 2.372 93% |
| CCT | 7504 87% | 7471 87% | 6589 99% | 9376 69% | 6016 108% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8367 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 22.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10.7 ms Incremento |  |
| ↘ 12.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 49 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 31.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.1 ms Incremento |  |
| ↘ 15.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 40 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.2 ms). | ||
Prestazioni, emissioni e durata della batteria - il tablet è veloce e ha una grande resistenza
Il MediaTek Helio G100 offre prestazioni decenti e può superare molti tablet della sua fascia di prezzo. Le prestazioni sono sufficienti per l'uso quotidiano e lo streaming video con la risoluzione dello schermo e anche leggermente superiore funziona senza problemi.
L'accumulo di calore sull'involucro è solo molto localizzato. Anche gli stress test non mostrano una riduzione sensibile delle prestazioni dopo un carico prolungato.
Oppo Pad SE è dotato di quattro altoparlanti. Il suono è buono ed è in grado di offrire anche dei medi bassi. Allo stesso tempo, gli alti non sono completamente chiari, ma il suono è buono per la fascia di prezzo. Sono disponibili abbastanza codec per la trasmissione audio wireless, in modo da poter collegare le cuffie o gli altoparlanti con una buona qualità.
La batteria di Oppo Pad SE è certamente un punto di forza del dispositivo: il produttore ha inserito nel dispositivo ben 9.340 mAh. Si tratta di una quantità significativamente maggiore rispetto alla concorrenza e anche i tempi di esecuzione sono corrispondentemente lunghi: il tablet è durato 23:23 ore nel nostro test Wi-Fi e dovrebbe quindi durare due giorni senza una presa di corrente, anche con un uso regolare. Il tablet può essere ricaricato fino a 33 watt.
| Oppo Pad SE | Huawei MatePad SE 11 | Xiaomi Redmi Pad SE | Teclast T60 AI | Lenovo Tab Plus | Media 128 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -51% | -58% | -25% | 2% | -23% | 10% | |
| Sequential Read 256KB | 980 | 528.79 -46% | 297.47 -70% | 1106.24 13% | 991.99 1% | 731 ? -25% | 1330 ? 36% |
| Sequential Write 256KB | 885.6 | 103.41 -88% | 228.97 -74% | 252.07 -72% | 837.52 -5% | 531 ? -40% | 944 ? 7% |
| Random Read 4KB | 221.2 | 166.24 -25% | 102.41 -54% | 228.09 3% | 240.56 9% | 192.5 ? -13% | 210 ? -5% |
| Random Write 4KB | 215.3 | 119.02 -45% | 146.92 -32% | 117.81 -45% | 221.09 3% | 184.9 ? -14% | 218 ? 1% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.3 °C / 94 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.1 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.3 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Teclast T60 AI | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| Oppo Pad SE | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Oppo Pad SE | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| Teclast T60 AI | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
Oppo Pad SE analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.6% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Lenovo Tab Plus analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.4% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
| Oppo Pad SE 9340 mAh | Huawei MatePad SE 11 7700 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | Teclast T60 AI 8000 mAh | Lenovo Tab Plus 8600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -34% | -28% | -59% | 3% | |
| WiFi v1.3 | 1403 | 931 -34% | 1017 -28% | 575 -59% | 1450 3% |
| Reader / Idle | 1992 | 4236 | 1177 | 2657 | |
| H.264 | 953 | 997 | 604 | 1113 | |
| Load | 254 | 231 | 217 | 367 |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
L'Oppo Pad SE colpisce per i lunghi tempi di esecuzione, lo schermo abbastanza luminoso senza PWM e le buone prestazioni.
Nel complesso, un'offerta molto interessante per circa 300 dollari.
Oppo Pad SE
- 06/20/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Possibili alternative a confronto
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
