Verdetto sul Lenovo Tab K12
A prima vista, il Lenovo Tab K12 e il Lenovo Idea Tab Plus sembrano confusamente simili. Tuttavia, uno sguardo più attento rivela differenze nelle caratteristiche, nell'ambito della fornitura e in altri dettagli: Il Tab K12 viene fornito solo con una garanzia di un anno, che è normale per i dispositivi aziendali. Per i clienti privati nell'UE, invece, la garanzia del rivenditore è ancora valida per 24 mesi.
Il Tab K12 viene fornito anche con un caricabatterie che funziona. Il software è privo di alcuni bloatware preinstallati ed è meglio ottimizzato per la gestione centrale nelle aziende. In Europa centrale, si ottiene soprattutto la versione con 5G, che abbiamo criticato perché non era disponibile su Idea Tab Plus. D'altra parte, deve fare a meno dello stilo nell'ambito della fornitura, ma in cambio ottiene anche 12 GB di RAM.
Da solo, il Lenovo Tab K12 è un tablet da 12 pollici convincente, con un involucro in alluminio relativamente leggero e un GPS preciso. La ricarica è abbastanza veloce e anche la durata della batteria è convincente. Inoltre, dispone di un display senza PWM e di buoni altoparlanti.
Tuttavia, il Wi-Fi zoppo e le prestazioni solo passabili, nonché la mancanza di un sensore di impronte digitali, sono fastidiosi.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Il Lenovo Tab K12 è disponibile su amazon.de a circa 420 Euro (~$485).
Tuttavia, anche altri rivenditori online lo offrono a meno, a partire da circa 350 Euro (~$404).
Sommario
- Verdetto sul Lenovo Tab K12
- Specifiche
- Alloggiamento - Impressionante telaio in alluminio leggero
- Caratteristiche - Tablet con molta RAM
- Software - Un po' meno bloatware
- Comunicazione e GNSS - Il WiFi 5 lento delude
- Macchine fotografiche - Immagini semplici
- Accessori - possibilità di inserire la penna
- Dispositivi di input e funzionamento - Il sensore di impronte digitali è assente
- Display - schermo IPS senza PWM
- Prestazioni - Di più sarebbe meglio
- Emissioni - quasi nessun riscaldamento
- Durata della batteria - Ricarica rapida per un'autonomia prolungata
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Possibili alternative a confronto
Il Lenovo Tab K12 non è del tutto sconosciuto: l' Idea Tab Plus è un parente stretto. Tuttavia, il Tab K12 punta a guadagnare punti con speciali caratteristiche business e viene fornito con un alimentatore, più RAM e persino il 5G su richiesta. Tuttavia, deve anche accettare una garanzia più breve.
Diamo un'occhiata più da vicino alla versione business e vediamo se l'investimento vale la pena.
Specifiche
Alloggiamento - Impressionante telaio in alluminio leggero
Con 530 grammi (~1,2 libbre), il telaio in alluminio del Tab K12 è molto leggero per le sue dimensioni, ma sembra comunque robusto e difficilmente si può torcere.
Sembra che le antenne siano stampate sull'involucro in alta qualità, ma poiché c'è anche un'ampia striscia di plastica sul retro, sospettiamo che le antenne siano nascoste dietro di essa e che il resto sia solo una decorazione.
Con 7 millimetri (~0,3 pollici), i bordi del display sono piuttosto sottili, ma il tablet può comunque essere tenuto in mano e utilizzato in modo affidabile.
Il tablet è protetto IP52 contro la polvere e gli spruzzi d'acqua e non deve essere immerso nell'acqua. Il colore è un grigio leggermente bluastro.
Caratteristiche - Tablet con molta RAM
Il nostro dispositivo di prova è dotato di 12 GB di RAM e 256 GB di memoria di massa. Abbiamo anche un modulo 5G a bordo, ma ci sono anche varianti con memoria più piccola e solo WLAN. L'ampia varietà indica una buona configurabilità per i clienti aziendali.
Purtroppo, la porta USB trasferisce solo dati secondo lo standard USB 2.0 e non può emettere segnali di immagine. Tre pogo pin sul lato inferiore consentono di collegare un copritastiera.
lettore di schede microSD
Con il tablet si possono utilizzare schede fino a 2 TB. Le velocità di trasferimento dati sono superiori alla media nei nostri test con la scheda di riferimento Angelbird V60.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Idea Tab Plus (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab K12 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Tablet (10.2 - 57.4, n=46, ultimi 2 anni) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Un po' meno bloatware
Il nostro dispositivo di prova è dotato di Android 16 e di aggiornamenti di sicurezza a partire da novembre 2025, quindi non sembra che Lenovo si stia impegnando molto per fornire aggiornamenti tempestivi. Dovrebbero esserci nuovi sistemi operativi fino a Android 17 e aggiornamenti di sicurezza fino al 01.09.2029. Questo va bene per un tablet di questa fascia di prezzo, ma l'UE prevede aggiornamenti più lunghi.
Le modalità speciali consentono di aprire le app in finestre o in split-screen. Ci sono anche opzioni di gestione migliorate se si hanno molti tablet in uso in azienda. Lenovo ha anche ridotto il bloatware preinstallato per facilitare una configurazione più rapida. Tuttavia, alcune app sono ancora preinstallate, il che è incomprensibile in un ambiente professionale.
Sostenibilità
L'imballaggio è privo di plastica e il produttore di solito fornisce istruzioni per la riparazione e pezzi di ricambio dopo alcuni mesi.
Non ci sono informazioni sull'impronta di CO2 o sui materiali utilizzati.
Comunicazione e GNSS - Il WiFi 5 lento delude
Non è molto veloce nell'ambiente Wi-Fi; il Wi-Fi 5 è il massimo che si può ottenere. Con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture AXE11000, le velocità di trasmissione dei dati sono a un livello atteso e abbastanza stabile, ma i tablet comparabili sono talvolta molto più veloci.
È installato un modulo 5G. Offre un'ampia gamma di frequenze, in modo che il tablet possa essere utilizzato su Internet mobile in molti Paesi. La qualità della ricezione è stata per lo più buona nei test casuali durante il nostro test.
| Networking | |
| Lenovo Tab K12 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Oltre a GPS, GLONASS e Galileo, è presente anche SBAS per una maggiore precisione nel posizionamento satellitare.
Il nostro tour in bicicletta mostra un posizionamento buono, anche se non completamente preciso, su strade e sentieri. Il tablet può essere utilizzato per la navigazione senza grandi limitazioni.
Macchine fotografiche - Immagini semplici
La fotocamera principale ha una risoluzione di 13 megapixel e offre la messa a fuoco automatica, mentre la fotocamera anteriore da 8 megapixel deve accontentarsi della messa a fuoco fissa.
La qualità delle immagini è accettabile, ma i veri appassionati di fotografia torneranno rapidamente allo smartphone.
Può anche scannerizzare documenti con la fotocamera principale e utilizzare la fotocamera anteriore per le videoconferenze. Entrambi funzionano abbastanza bene, ma deve sempre assicurarsi che ci sia un'illuminazione sufficiente.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main camera plantMain camera environmentMain camera Low Light
Accessori - possibilità di inserire la penna
La confezione include un caricatore da 45 watt e un cavo USB, oltre a uno strumento SIM per aprire lo slot della scheda.
È necessario acquistare uno stilo separatamente; Lenovo offre il Tab Pen Plus con Bluetooth per circa 59 Euro (~$68), ad esempio. Le cover della tastiera sono disponibili presso Lenovo o presso fornitori terzi in molte varianti.
Dispositivi di input e funzionamento - Il sensore di impronte digitali è assente
Il touchscreen risponde rapidamente e la frequenza di fotogrammi di 90 Hz dello schermo consente di effettuare rapidamente anche gli input.
Non c'è un sensore di impronte digitali, si può utilizzare solo il riconoscimento facciale 2D per lo sblocco biometrico. Questo funziona in modo abbastanza affidabile, ma non è altrettanto sicuro. Pertanto, è meglio non conservare i segreti aziendali sul tablet.
Descriviamo in dettaglio la sensazione dell'input tramite penna nella nostra recensione dell'Idea Tab Plus Idea Tab Plus.
Display - schermo IPS senza PWM
Fortunatamente, lo schermo IPS del Tab K12 non presenta sfarfallii PWM, quindi è adatto anche alle persone più sensibili. La risoluzione è di 2.560 x 1.600 pixel, il che si traduce in una buona densità di pixel e in una visualizzazione raffinata.
In condizioni di luce ambientale intensa, lo schermo raggiunge una luminosità di circa 630 cd/m². Questo valore può aumentare leggermente su superfici più piccole. Il tablet può essere utilizzato all'aperto, ma è difficile vedere qualcosa sullo schermo alla luce diretta del sole.
La visualizzazione dei colori è occasionalmente un po' imprecisa e nel complesso leggermente verdastra.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 635 cd/m²
Contrasto: 1296:1 (Nero: 0.49 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.21 | ∀{0.5-29.43 Ø4.75}
ΔE Greyscale Calman: 4.8 | ∀{0.09-98 Ø5}
134.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.197
CCT: 6304 K
| Lenovo Tab K12 IPS, 2560x1600, 12.1" | Lenovo Idea Tab Plus IPS, 2560x1600, 12.1" | Motorola Moto Pad 60 Pro IPS, 2944x1840, 12.7" | Xiaomi Redmi Pad 2 Pro TFT-LCD, 2560x1600, 12.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 18% | -5% | 32% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 635 | 633 0% | 413 -35% | 582 -8% |
| Brightness (cd/m²) | 624 | 622 0% | 394 -37% | 553 -11% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 95 -2% | 89 -8% | 87 -10% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.49 | 0.54 -10% | 0.45 8% | 0.33 33% |
| Contrast (:1) | 1296 | 1172 -10% | 918 -29% | 1764 36% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.21 | 1.81 57% | 2.85 32% | 0.8 81% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.71 | 2.98 61% | 6.16 20% | 2.2 71% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 2.5 48% | 4.3 10% | 1.6 67% |
| Gamma | 2.197 100% | 1.934 114% | 2.239 98% | 2.21 100% |
| CCT | 6304 103% | 6853 95% | 7476 87% | 6294 103% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7962 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 24.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.2 ms Incremento |  |
| ↘ 10.3 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 21.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13.2 ms Incremento |  |
| ↘ 8.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 33 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.3 ms). | ||
Prestazioni - Di più sarebbe meglio
Il MediaTek Dimensity 6400 è dotato di prestazioni sufficienti per la fascia media, ma allo stesso tempo si possono trovare tablet molto più potenti in questa fascia di prezzo, come dimostra il nostro confronto di benchmark. Inoltre, il SoC non sempre riesce a garantire un funzionamento davvero fluido.
In termini di prestazioni grafiche, non deve aspettarsi un gioco fluido alle impostazioni più alte per i giochi più impegnativi. La navigazione in internet è solitamente veloce e fluida. La memoria non è molto veloce, ma consente trasferimenti di dati sufficientemente rapidi.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Media della classe Tablet (235067 - 3475590, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Media Mediatek Dimensity 6400 (430344 - 468240, n=2) | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Media della classe Tablet (3164 - 76852, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Media Mediatek Dimensity 6400 (6803 - 6819, n=2) | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| AImark - Score v3.x | |
| Media della classe Tablet (248 - 50153, n=45, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Media Mediatek Dimensity 6400 (910 - 915, n=2) | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Lenovo Tab K12 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Lenovo Tab K12 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Lenovo Tab K12 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Lenovo Tab K12 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Lenovo Tab K12 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Lenovo Tab K12 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Media della classe Tablet (35.8 - 395, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro (Chrome 142.0.7444.48) | |
| Media Mediatek Dimensity 6400 (94.3 - 98.2, n=4) | |
| Lenovo Tab K12 (Chrome 146) | |
| Lenovo Idea Tab Plus (Chrome 140.0.7339.155) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Media della classe Tablet (2.59 - 790, n=49, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro (Chrome 142.0.7444.48) | |
| Lenovo Tab K12 (Chrome 146) | |
| Media Mediatek Dimensity 6400 (87.9 - 88, n=2) | |
| Lenovo Idea Tab Plus (Chrome 140.0.7339.155) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Media della classe Tablet (1.25 - 49.1, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro (Chrome 142.0.7444.48) | |
| Lenovo Tab K12 (Chrome 146) | |
| Media Mediatek Dimensity 6400 (6.11 - 6.35, n=2) | |
| Lenovo Idea Tab Plus (Chrome 140.0.7339.155) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro (Chrome 142.0.7444.48) | |
| Media della classe Tablet (39 - 376, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Tab K12 (Chrome 146) | |
| Media Mediatek Dimensity 6400 (90 - 91, n=2) | |
| Lenovo Idea Tab Plus (Chrome 140.0.7339.155) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro (Chrome 142.0.7444.48) | |
| Media della classe Tablet (763 - 138481, n=85, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro (Chrome 139) | |
| Lenovo Tab K12 (Chrome 146) | |
| Media Mediatek Dimensity 6400 (28640 - 28702, n=2) | |
| Lenovo Idea Tab Plus (Chrome 140.0.7339.155) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media della classe Tablet (243 - 27101, n=75, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Tab K12 (Chrome 146) | |
| Media Mediatek Dimensity 6400 (1504 - 1504, n=2) | |
| Lenovo Idea Tab Plus (Chrome 140.0.7339.155) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro (Chrome 142.0.7444.48) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Lenovo Tab K12 | Lenovo Idea Tab Plus | Motorola Moto Pad 60 Pro | Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | Media 256 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -4% | 114% | 9% | 11% | 87% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 602.3 | 526.82 -13% | 2123 252% | 983.31 63% | 899 ? 49% | 1843 ? 206% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 601.8 | 527.26 -12% | 1745 190% | 915.09 52% | 733 ? 22% | 1442 ? 140% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 258.6 | 271.5 5% | 244 -6% | 150.42 -42% | 225 ? -13% | 256 ? -1% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 289.9 | 304.01 5% | 352 21% | 180.77 -38% | 249 ? -14% | 293 ? 1% |
Emissioni - quasi nessun riscaldamento
Temperatura
Il tablet rimane solitamente abbastanza fresco, anche dopo un carico prolungato.
Anche gli stress test non mostrano alcun throttling del SoC.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.2 °C / 94 F, rispetto alla media di 33.6 °C / 92 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.5 °C / 94 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.3 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
test di stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Lenovo Tab K12 | |
Altoparlante
I quattro altoparlanti producono un suono decente e possono essere sufficientemente forti. Il suono diventa un po' più sottile ad alto volume, ma i bassi leggermente udibili di solito compensano.
Non c'è una porta audio da 3,5 mm, invece la porta USB viene utilizzata per le connessioni audio. In alternativa, gli altoparlanti e le cuffie possono essere collegati anche tramite Bluetooth, per il quale sono disponibili molti codec importanti.
Lenovo Tab K12 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.1% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 20%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Xiaomi Redmi Pad 2 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 20%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Ricarica rapida per un'autonomia prolungata
Consumo di energia
Il tablet può essere caricato fino a 45 watt e il processo di ricarica richiede meno di 1:30 ore.
Il consumo di energia è complessivamente molto basso rispetto a dispositivi simili.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  2 / 2.3 / 2.5 Watt |
| Sotto carico |
5.9 / 7.2 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Tab K12 10200 mAh | Lenovo Idea Tab Plus 10200 mAh | Xiaomi Redmi Pad 2 Pro 12000 mAh | Media Mediatek Dimensity 6400 | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | -88% | 6% | -60% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 2 | 1.9 5% | 1.22 39% | 1.597 ? 20% | 2.05 ? -2% |
| Idle Average * (Watt) | 2.3 | 2.1 9% | 7.21 -213% | 2.19 ? 5% | 4.07 ? -77% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.5 | 2.4 4% | 7.23 -189% | 2.37 ? 5% | 4.43 ? -77% |
| Load Average * (Watt) | 5.9 | 5.9 -0% | 8.9 -51% | 5.9 ? -0% | 9.27 ? -57% |
| Load Maximum * (Watt) | 7.2 | 7.3 -1% | 8.94 -24% | 7.25 ? -1% | 13.6 ? -89% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo energetico: GFXbench (150 cd/m²)
Durata della batteria
Con poco meno di 15 ore nel nostro test WLAN, il tablet si comporta bene e ottiene buoni tempi di esecuzione dalla batteria da 10.200 mAh, tanto da poter sopravvivere anche a una lunga giornata di lavoro senza una presa di corrente nelle vicinanze.
| Lenovo Tab K12 10200 mAh | Lenovo Idea Tab Plus 10200 mAh | Motorola Moto Pad 60 Pro 10200 mAh | Xiaomi Redmi Pad 2 Pro 12000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 1% | -11% | 18% | |
| WiFi v1.3 (h) | 14.8 | 14.9 1% | 13.1 -11% | 17.5 18% |
| Reader / Idle (h) | 48.3 | |||
| Load (h) | 4.8 |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Il Lenovo Tab K12 si rivolge ai clienti aziendali, ma può essere un'offerta interessante anche per i clienti privati, se apprezzano una buona dotazione e molta RAM.
Lenovo Tab K12
- 03/27/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Possibili alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 78.7%  | Lenovo Tab K12 Mediatek Dimensity 6400 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: Prezzo di listino: 349€ | 530 gr | 256 GB UFS 2.2 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS |
2. 78.9%  | Lenovo Idea Tab Plus Mediatek Dimensity 6400 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB UFS 2.1 | Prezzo di listino: 299 Euro | 530 gr | 256 GB UFS 2.2 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS |
3. 83%  | Motorola Moto Pad 60 Pro MediaTek Dimensity 8300 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 8 GB Memoria, 128 GB | Amazon: 1. $7.32 Clear Case for Motorola Moto... 2. $28.19 Case for Motorola Moto Pad 6... 3. $12.98 Case for Motorola Moto Pad 6... Prezzo di listino: 310€ | 620 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 12.70" 2944x1840 273 PPI IPS |
4. 81.2%  | Xiaomi Redmi Pad 2 Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB UFS 2.1 | Prezzo di listino: 300€ | 610 gr | 256 GB UFS 2.2 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI TFT-LCD |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato acquistato gratuitamente dall'autore a proprie spese. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
