Giudizio sul Motorola Razr Fold
Si potrebbe dire che Motorola stia giocando sul sicuro con il Razr Fold, il primo dispositivo pieghevole full-size dell’azienda: un processore simile a quelli della concorrenza, dimensioni simili, specifiche della fotocamera simili, un design elegante ma relativamente semplice e quasi nessuna sorpresa per quanto riguarda le funzionalità.
C’è, tuttavia, un elemento unico: lo stilo.
Motorola sta assumendo una posizione decisa in materia di prezzi: nonostante i prezzi di mercato più bassi, questo telefono non è affatto il pieghevole più economico.
Le persone sensibili al PWM dovranno sopportarne gli effetti sugli schermi. Gli appassionati di fotografia opteranno probabilmente per uno smartphone tradizionale di fascia alta. Anche il fatto che le dichiarazioni relative agli aggiornamenti si contraddicano a vicenda non fa una buona impressione.
Il Motorola Razr Fold rappresenta un’entusiasmante novità nel mercato dei dispositivi pieghevoli e piacerà a chi è alla ricerca di qualcosa di speciale.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Motorola richiede circa 1.900 dollari USA per il Razr Fold.
È disponibile, ad esempio, su lenovo.com.
- $1,582.60Samsung Galaxy Z Fold7 Cell Phone, 256GB AI Smartphone, Unlocked Android, AI Photo Edits, Large Screen, Long Battery Life, 2025, US 1 Yr Manufacturer Warranty, Blue Shadow
- $1,379.99Motorola Razr Ultra 2026 | Unlocked | Made for US 16/512GB | 50MP Camera | Pantone Orient Blue
- $1,261.77Google Pixel 10 Pro Fold - Unlocked Smartphone with Gemini Moonstone 256GB
Sommario
- Giudizio sul Motorola Razr Fold
- Specifiche
- Design e caratteristiche – Elegante telefono a conchiglia con certificazione IP
- Comunicazione e funzionamento – Anche con l’input tramite penna
- Software e sostenibilità – Situazione degli aggiornamenti poco chiara
- Fotocamere – Obiettivi ovunque
- Display – Razr Fold con schermi HDR
- Prestazioni, emissioni e durata della batteria – Autonomia soddisfacente
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Confronto tra le possibili alternative
Specifiche
Design e caratteristiche – Elegante telefono a conchiglia con certificazione IP
Il Motorola Razr Fold è un dispositivo pieghevole di dimensioni standard; fino ad ora, il produttore aveva offerto solo modelli a conchiglia che ricordavano i primi telefoni a ribalta. Per il suo debutto, Motorola propone due colori Pantone di tendenza: Blackend Blue, un blu molto scuro con un retro leggermente ruvido, e Lily White, un delicato bianco-beige con un retro liscio.
Il telefono è robusto e si flette solo in misura minima, se non per nulla. La cerniera scricchiola leggermente quando il telefono è aperto e si fanno scorrere i lati l’uno contro l’altro.
Una certificazione IP48/IP49 conferma che il Razr Fold può essere persino immerso in acqua. Allo stesso tempo, è opportuno evitare ambienti polverosi o sporchi, poiché questi possono danneggiare il delicato vetro dello schermo interno o la cerniera.
Il dispositivo pieghevole è dotato di 16 GB di RAM e 512 GB di memoria. È disponibile anche una versione con capacità inferiore, da 12 GB/256 GB.
Comunicazione e funzionamento – Anche con l’input tramite penna
Il Motorola Razr Fold è dotato di WiFi 7, lo standard Wi-Fi più veloce attualmente disponibile. La velocità di download dei dati può superare i 2 Gbit/s.
Supporta tutte le frequenze 4G e 5G che si possano desiderare, pertanto non dovrebbero esserci problemi nell’utilizzo di Internet mobile anche durante i viaggi all’estero. La ricezione è risultata buona durante il nostro periodo di prova di due settimane, sebbene non del tutto perfetta.
Il funzionamento di entrambi i display è fluido e reattivo. Il display esterno offre una frequenza di aggiornamento potenziale di 165 Hz, sebbene questa venga utilizzata raramente. Anche la frequenza di aggiornamento di 120 Hz del display interno è più che sufficiente per garantire risposte molto rapide.
Il nostro modello di prova era dotato della Moto Pen Ultra; purtroppo, non è possibile riporla direttamente sul dispositivo. Lo stilo pesa meno di 5 grammi e si accoppia tramite Bluetooth. Supporta 4.096 livelli di pressione, il che lo rende particolarmente adatto all’uso quotidiano. È possibile disegnare o prendere appunti: tutte queste operazioni funzionano altrettanto bene sia sull’ampio display interno che su quello esterno.
| Networking | |
| Motorola Razr Fold | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic V6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find N6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei Mate X7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Software e sostenibilità – Situazione degli aggiornamenti poco chiara
Il dispositivo pieghevole di Motorola è dotato di Android 16.
Il produttore fornisce informazioni contraddittorie riguardo al supporto per gli aggiornamenti: da un lato, parla di sette anni; dall’altro, la pagina dedicata all’assistenza indica che gli aggiornamenti saranno forniti solo per quattro anni.
Ciò è in linea con l’interpretazione data da Motorola alla direttiva UE, secondo la quale gli aggiornamenti di sicurezza devono solo essere scaricabili, ma non è necessario che siano aggiornati.
La confezione è priva di plastica; purtroppo, non sono disponibili ulteriori informazioni sulla sostenibilità del dispositivo.
Fotocamere – Obiettivi ovunque
Il Motorola Razr Fold è dotato di fotocamere posizionate in tre punti diversi del corpo del dispositivo, garantendo così la loro disponibilità praticamente per qualsiasi situazione d’uso. La parte posteriore ospita i sensori più potenti, ciascuno da 50 megapixel: la fotocamera principale ad alta sensibilità, il teleobiettivo a periscopio e una fotocamera ultragrandangolare.
La fotocamera principale scatta buone foto, ma la nitidezza non è del tutto all’altezza di quella dei tradizionali telefoni di fascia alta. In condizioni di scarsa illuminazione, garantisce un’ottima esposizione. La fotocamera grandangolare produce panoramiche soddisfacenti, ma è consigliabile non ingrandire eccessivamente l’immagine, altrimenti si noterà che i dettagli risultano appena visibili.
I selfie si ottengono al meglio con la fotocamera frontale o con quella interna. Entrambe scattano selfie soddisfacenti, ma la qualità della fotocamera interna è sensibilmente migliore.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
PlantSurroundingLow LightUltra wide angle
Display – Razr Fold con schermi HDR
L’enorme display pieghevole da 8,1 pollici può raggiungere livelli di luminosità molto elevati e offre valori HDR ben superiori a 3.000 cd/m².
La risoluzione è elevata, il che garantisce un’immagine nitida. Inoltre, la piega è appena percettibile, almeno dopo due settimane di utilizzo.
La riproduzione dei colori è molto accurata, ma dovrete tollerare uno sfarfallio PWM a circa 180 Hz. Il display esterno presenta frequenze ancora più basse, pertanto chi è sensibile a questo fenomeno dovrebbe testare gli schermi prima dell’acquisto.
| |||||||||||||||||||||||||
Al centro con la batteria: 1236 cd/m²
Contrasto: 687:1 (Nero: 1.8 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 1.5 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.145
CCT: 6537 K
| Motorola Razr Fold OLED, 2484x2232, 8.1" | Samsung Galaxy Z Fold7 Dynamic AMOLED 2X, 2184x1968, 8" | Honor Magic V6 OLED, 2352x2172, 8" | Oppo Find N6 OLED, 2480x2248, 8.1" | Huawei Mate X7 OLED, 2416x2210, 8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -25% | 1% | -57% | -58% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3568 | 2570 -28% | 1229 -66% | 1353 -62% | 1467 -59% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3466 | 2708 -22% | 5773 67% | 1697 -51% | 1496 -57% |
| Response Times | 25% | 37% | 35% | 32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.6 ? | 0.67 ? 58% | 0.65 ? 59% | 0.52 ? 67% | 0.71 ? 56% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.3 ? | 1.4 ? -8% | 0.84 ? 35% | 1.05 ? 19% | 0.93 ? 28% |
| PWM Frequency (Hz) | 180 | 240 | 120 | 180 | 360 |
| PWM Amplitude * (%) | 18 | 13.73 24% | 15.15 16% | 14.43 20% | 15.59 13% |
| Screen | -55% | -35% | -23% | -33% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1236 | 1311 6% | 1291 4% | 1179 -5% | 1005 -19% |
| Black Level * (cd/m²) | 1.8 | ||||
| Contrast (:1) | 687 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 2.4 -140% | 1.4 -40% | 1.6 -60% | 1.4 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.44 | 3.4 -39% | 3.5 -43% | 2.9 -19% | 3.1 -27% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2.2 -47% | 2.4 -60% | 1.6 -7% | 2.2 -47% |
| Gamma | 2.145 103% | 2.03 108% | 2.26 97% | 2.24 98% | 2.25 98% |
| CCT | 6537 99% | 6413 101% | 6804 96% | 6662 98% | 6890 94% |
| Brightness (cd/m²) | 1307 | 1184 | 1021 | ||
| Brightness Distribution (%) | 95 | 98 | 97 | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -18% /
-22% | 1% /
-3% | -15% /
-11% | -20% /
-17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Motorola Razr Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Huawei Mate X7 | |
| Oppo Find N6 | |
| Honor Magic V6 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor Magic V6 | |
| Motorola Razr Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Oppo Find N6 | |
| Huawei Mate X7 | |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 180 Hz Amplitude: 18 % |  | |
Il display sfarfalla a 180 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 180 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7741 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni effettuate a un livello di zoom fisso e con diverse impostazioni di luminosità (Sebbene la curva di ampiezza alla luminosità minima appaia piatta, ciò è dovuto al ridimensionamento. Il riquadro informativo mostra una versione ingrandita dell’ampiezza alla luminosità minima.)
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.6 ms Incremento |  |
| ↘ 0.7 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (19.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.7 ms Incremento |  |
| ↘ 0.9 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (30.9 ms). | ||
Esposizione all’aperto
| |||||||||||||||||||||||||
Al centro con la batteria: 1144 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.05 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.149
CCT: 6345 K
Prestazioni, emissioni e durata della batteria – Autonomia soddisfacente
Il Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 è un processore di fascia alta che, pur non offrendo prestazioni di altissimo livello, gestisce con facilità anche le app più esigenti nell’uso quotidiano. Per quanto riguarda i giochi, consente di giocare senza intoppi anche a titoli particolarmente impegnativi.
L’accumulo di calore è significativo e, dopo un uso prolungato, si riscontra anche un notevole calo delle prestazioni superiore al 30%.
Il dispositivo è dotato di altoparlanti stereo integrati. Raggiungono volumi solo moderati e offrono pochi bassi, ma riproducono bene le frequenze medie e gli alti, garantendo una qualità del suono solida. Chi desidera collegare altoparlanti o cuffie tramite Bluetooth troverà un’ampia gamma di codec supportati.
Grazie alla batteria da 6.000 mAh, il Razr Fold raggiunge una buona autonomia di oltre 18 ore nel nostro test Wi-Fi. Ciò significa che potrete utilizzare il dispositivo per diversi giorni senza doverlo ricaricare, a condizione di non utilizzarlo in modo eccessivo. Una ricarica completa richiede circa un’ora con il caricabatterie appropriato.
| Motorola Razr Fold | Samsung Galaxy Z Fold7 | Honor Magic V6 | Oppo Find N6 | Huawei Mate X7 | Media 512 GB UFS 4.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -31% | 2% | 0% | 24% | -11% | -40% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3719.8 | 4080.35 10% | 3921.41 5% | 3861.06 4% | 4365.76 17% | 3635 ? -2% | 2236 ? -40% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3758 | 2239.55 -40% | 3992.25 6% | 3531.83 -6% | 4112.78 9% | 3202 ? -15% | 1921 ? -49% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 403.4 | 403.69 0% | 411.38 2% | 446.52 11% | 463.43 15% | 413 ? 2% | 311 ? -23% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 695.6 | 51.23 -93% | 667.68 -4% | 637.68 -8% | 1071.05 54% | 485 ? -30% | 360 ? -48% |
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49.1 °C / 120 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.9 °C / 116 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
Test di stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Oppo Find N6 | |
| Huawei Mate X7 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Razr Fold | |
| Honor Magic V6 | |
| Huawei Mate X7 | |
| Oppo Find N6 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Motorola Razr Fold | |
| Huawei Mate X7 | |
| Oppo Find N6 | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Motorola Razr Fold | |
| Oppo Find N6 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Huawei Mate X7 | |
| Motorola Razr Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Honor Magic V6 | |
| Oppo Find N6 | |
Motorola Razr Fold analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy Z Fold7 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.9% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.1 / 1.3 / 1.7 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Razr Fold 6000 mAh | Samsung Galaxy Z Fold7 4400 mAh | Honor Magic V6 6660 mAh | Oppo Find N6 6000 mAh | Huawei Mate X7 5525 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | 6% | 2% | 14% | -72% | 3% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.1 | 0.63 43% | 0.92 16% | 0.79 28% | 0.53 52% | 1.81 ? -65% | 0.879 ? 20% |
| Idle Average * (Watt) | 1.3 | 1.48 -14% | 1.39 -7% | 1.6 -23% | 1.53 -18% | 2.46 ? -89% | 1.474 ? -13% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.7 | 1.55 9% | 1.53 10% | 1.66 2% | 1.56 8% | 2.75 ? -62% | 1.663 ? 2% |
| Load Average * (Watt) | 10.75 | 11.5 ? | 6.75 ? | ||||
| Load Maximum * (Watt) | 11.31 | 15.2 ? | 11.2 ? |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Motorola Razr Fold 6000 mAh | Samsung Galaxy Z Fold7 4400 mAh | Honor Magic V6 6660 mAh | Oppo Find N6 6000 mAh | Huawei Mate X7 5525 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | |||||
| WiFi v1.3 (h) | 18.4 | 14.3 -22% | 16.2 -12% | 18 -2% | 17 -8% |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Il Motorola Razr Fold fa il suo debutto e non ha nulla da invidiare alla concorrenza.
Sebbene stabilisca nuovi standard solo in alcuni ambiti, potrebbe rappresentare un’opzione interessante una volta che il prezzo sarà stato ridotto.
Motorola Razr Fold
- 08/02/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Confronto tra le possibili alternative
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.8%  | Motorola Razr Fold Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Prezzo di listino: 1999€ | 243 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.10" 2484x2232 412 PPI OLED |
2. 87.2%  | Samsung Galaxy Z Fold7 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Prezzo di listino: 2099€ | 215 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 8.00" 2184x1968 367 PPI Dynamic AMOLED 2X |
3. 88.1%  | Honor Magic V6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $1,999.00 HONOR Magic V6 5G PNM-N49 (G... 2. $1,590.00 Honor Magic V5 5... 3. $1,500.00 Honor Magic V5 5... Prezzo di listino: 2300€ | 224 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 7.95" 2352x2172 403 PPI OLED |
4. 86.4%  | Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB UFS 4.x | Amazon: | 225 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.12" 2480x2248 412 PPI OLED |
5. 84.5%  | Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro ⎘ HiSilicon Maleoon 935 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Prezzo di listino: 2099€ | 236 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.00" 2416x2210 409 PPI OLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Add as a preferred source on Google
