Conclusione su Apple iPad Air 13 M4
Applel'iPad Air 13 di ottava generazione fa una bella figura. Questo è dovuto principalmente all'incredibilmente veloce Apple M4: non si ottiene molta più potenza nemmeno in un tablet di classe superiore e l'iPad Air è solitamente sufficiente anche per compiti molto impegnativi.
Nell'uso quotidiano, si ottiene un funzionamento assolutamente fluido, solo che lo schermo a 60 Hz è ormai notevolmente superato e crea un ritardo minimo ma percepibile tra l'input e la risposta sullo schermo.
Il fatto che il prezzo del tablet sia diminuito in Europa rispetto al suo predecessore è piacevole, ma l'iPad Air 13 di Apple non è un divertimento economico nemmeno nel 2026.
Altri punti critici sono la lentezza della ricarica, i pochi codec audio Bluetooth disponibili e il breve periodo di garanzia.
Per il resto, però, l'iPad Air 13 è un'alternativa molto interessante all'iPad Pro, con il quale può risparmiare molto denaro. In termini di prestazioni, tuttavia, non c'è quasi nessuna perdita nell'uso quotidiano.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Al momento del test, la variante con la memoria più piccola era disponibile a meno di 800 Euro (~$940) su Internet, ad esempio presso il nostro prestatore notebooksbiliiger.de.
Sommario
- Conclusione su Apple iPad Air 13 M4
- Specifiche
- Alloggiamento e caratteristiche - un altro corpo unibody di alta qualità
- Comunicazione e funzionamento - Fast WiFi 7
- Software e sostenibilità - Aggiornamenti presumibilmente lunghi
- Telecamere - Nessuna modifica
- Display - senza PWM e colorato
- Prestazioni, emissioni e durata della batteria - potenza bruta
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Possibili alternative a confronto
Specifiche
Alloggiamento e caratteristiche - un altro corpo unibody di alta qualità
Anche quest'anno non ci sono praticamente modifiche al telaio: le dimensioni sono identiche al suo predecessore, così come il peso.
C'è anche un telaio unibody di alta qualità, a scelta nei colori grigio spazio, blu, viola o stella polare, un beige chiaro. Il tablet è protetto contro la polvere e l'acqua fino a IP42, ma questo non è sufficiente per gli ambienti veramente sporchi o umidi.
Ritorna la porta USB veloce con velocità di trasmissione dati di 10 GBit/s. Offre la possibilità di collegare un massimo di due display esterni (fino a 6.016 x 3.384, 60Hz).
Sono disponibili le seguenti varianti di memoria:
- 12 GB di RAM, 128 GB di ROM: 849 euro (WiFi) / 1019 euro (WiFi + Cellular) (~$997/~$1197)
- 12 GB di RAM, 256 GB di ROM: 979 euro (WiFi) / 1149 euro (WiFi + Cellular) (~$1150/~$1350)
- 12 GB di RAM, 512 GB di ROM: 1229 Euro (WiFi) / 1399 Euro (WiFi + Cellulare)(~$1444/~$1643)
- 12 GB di RAM, 1 TB di ROM: 1479 Euro (WiFi) / 1649 Euro (WiFi + Cellulare)(~$1737/~$1937)
Tutte le varianti sono state ridotte di 100 Euro (~$118) in Europa rispetto al predecessore. anche la RAM da 12 GB è sempre a bordo.
Comunicazione e funzionamento - Fast WiFi 7
L'iPad Air 13 può ora configurare reti WiFi secondo lo standard WiFi 7 e, nel test con il nostro router di riferimento, l'Asus ROG Rapture GT-BE19000, è anche veloce come una freccia con connessioni fino a 1.791 MBit/s e molto stabili.
Per la variante 5G, c'è un nuovo modem Apple chiamato C1X, che offre 4x4 MIMO per 5G e LTE. Sono compatibili solo le eSIM.
Il touchscreen è affidabile, ma poiché lo schermo può ancora visualizzare solo 60 fotogrammi al secondo, il funzionamento non è così fluido come nei tablet di fascia alta.
La Apple Pencil e la Pencil Pro sono nuovamente supportate e offrono livelli di pressione fini e un riconoscimento preciso senza lag.
| Networking | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor MagicPad 3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| Media della classe Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
Software e sostenibilità - Aggiornamenti presumibilmente lunghi
iPadOS 26 è l'ultima versione del sistema operativo ed è preinstallato. Apple non promette aggiornamenti, ma in base ai dispositivi precedenti, è sicuro che ci saranno almeno sei anni di aggiornamenti.
In termini di sostenibilità, Apple si confronta favorevolmente con altri produttori, con le sue informazioni complete e gli alti tassi di riciclaggio.
Telecamere - Nessuna modifica
C'è una fotocamera da 12 megapixel sulla parte anteriore e posteriore. Queste scattano foto decenti, ma non sono certo competitive rispetto agli smartphone moderni.
Non è cambiato nulla in termini di caratteristiche, quindi la rimandiamo al test dell'iPad Air 13 2025 al test.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main camera plantmain camera environmentmain camera low light
Display - senza PWM e colorato
Con oltre 600 cd/m², lo schermo IPS dell'iPad Air 13 è sufficientemente luminoso per l'uso in interni e può essere utilizzato anche all'aperto. Solo in ambienti molto luminosi i forti riflessi si sovrappongono al contenuto dello schermo.
Il formato 4:3 è pratico per l'uso quotidiano e la risoluzione dello schermo è molto elevata.
L'accuratezza del colore è impressionante e non c'è sfarfallio PWM. Già l'anno scorso avevamo criticato il pannello lento a 60 Hz, ritenendolo non più al passo con i tempi, e purtroppo anche in questo caso non è cambiato nulla.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 625 cd/m²
Contrasto: 1563:1 (Nero: 0.4 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.49 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
CCT: 6940 K
| Apple iPad Air 13 M4 2026 IPS, 2732x2048, 12.9" | Apple iPad Air 13 2025 IPS, 2732x2048, 12.9" | Samsung Galaxy Tab S10 FE IPS, 2304x1440, 10.9" | Huawei MatePad 12 X 2025 LCD, 2800x1840, 12" | Honor MagicPad 3 LCD, 3200x2136, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -10% | 1% | -67% | -61% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 625 | 607 -3% | 663 6% | 970 55% | 753 20% |
| Brightness (cd/m²) | 613 | 576 -6% | 617 1% | 906 48% | 706 15% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 87 -9% | 84 -12% | 90 -6% | 86 -10% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.4 | 0.5 -25% | 0.39 2% | 0.87 -117% | 1.23 -208% |
| Contrast (:1) | 1563 | 1214 -22% | 1700 9% | 1115 -29% | 612 -61% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.49 | 1.52 -2% | 1.47 1% | 3.6 -142% | 2.3 -54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.18 | 3.5 -10% | 4.14 -30% | 8.2 -158% | 5.9 -86% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.2 -5% | 1.4 33% | 6.1 -190% | 4.2 -100% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.197 100% | 2.199 100% | 2.25 98% | 2.27 97% |
| CCT | 6940 94% | 6929 94% | 6730 97% | 7149 91% | 7391 88% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7901 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 19.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento |  |
| ↘ 14.5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 43 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 18.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.6 ms Incremento |  |
| ↘ 14.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 32 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.2 ms). | ||
Prestazioni, emissioni e durata della batteria - potenza bruta
Il processore Apple-M4 con otto core offre una potenza ancora maggiore rispetto all'M3 dell'iPad Air dello scorso anno. Questo garantisce prestazioni assolutamente al top in un tablet che può tenere il passo anche con i tablet Android più costosi.
Nell'uso quotidiano, l'iPad Air funziona in modo assolutamente fluido e anche i compiti più impegnativi possono essere portati a termine senza problemi. I giochi non sono un problema, solo il display a 60 Hz limita una visualizzazione ancora più fluida.
Tuttavia, il SoC subisce un notevole rallentamento dopo un carico prolungato e in alcuni casi perde quasi il 40% delle sue prestazioni. Questo è difficilmente percepibile durante il funzionamento, grazie all'elevata potenza di uscita.
Gli altoparlanti stereo possono raggiungere un volume ragionevole e un suono caldo ed equilibrato. Tuttavia, sono disponibili solo alcuni codec audio Bluetooth per la connessione wireless di altoparlanti o cuffie.
La batteria è in grado di erogare poco meno di 37 wattora di potenza, consentendo di raggiungere un'autonomia decente di oltre 13 ore nel nostro test WLAN. I tablet Android a volte riescono a ottenere risultati significativamente superiori. Tuttavia, la batteria dovrebbe essere sufficiente per una giornata sul divano.
È necessario prevedere oltre 2 ore per una carica completa.
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Media della classe Tablet (5.2 - 122, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Media della classe Tablet (5.4 - 340, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Media della classe Tablet (3.1 - 106.4, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Media della classe Tablet (2 - 125, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Media della classe Tablet (0.81 - 55.1, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
| Media Apple M4 8-Core (351 - 351, n=2) | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Media della classe Tablet (35.8 - 395, n=66, ultimi 2 anni) | |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.8 °C / 102 F, rispetto alla media di 33.6 °C / 92 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38 °C / 100 F, rispetto alla media di 33.5 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.9 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
test di stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
Apple iPad Air 13 M4 2026 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 6% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (18.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.9% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 20%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Honor MagicPad 3 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.9% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (7.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 20%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
| Apple iPad Air 13 M4 2026 9705 mAh | Apple iPad Air 13 2025 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 FE 8000 mAh | Huawei MatePad 12 X 2025 10100 mAh | Honor MagicPad 3 12450 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -1% | 10% | 7% | 69% | |
| WiFi v1.3 (h) | 13.4 | 13.2 -1% | 14.8 10% | 14.3 7% | 22.6 69% |
| Reader / Idle (h) | 25.5 | 24.8 | |||
| H.264 (h) | 13.8 | 16.1 | |||
| Load (h) | 5 | 4.1 |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Certo, l'iPad Pro offre più prestigio e alcuni tablet Android durano più a lungo.
Ma quando si tratta di molta potenza per un prezzo non altrettanto elevato, l'iPad Air 13 di Apple con processore M4 è imbattibile.
Apple iPad Air 13 M4 2026
- 04/20/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Possibili alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.1%  | Apple iPad Air 13 M4 2026 Apple M4 8-Core ⎘ Apple M4 9-Core GPU ⎘ 12 GB Memoria, 128 GB NVMe | Prezzo di listino: 849€ | 616 gr | 128 GB NVMe | 12.90" 2732x2048 265 PPI IPS |
2. 87.4%  | Apple iPad Air 13 2025 Apple M3 ⎘ Apple M3 9-Core GPU ⎘ 8 GB Memoria, 128 GB NVMe | Prezzo di listino: 949€ | 616 gr | 128 GB NVMe | 12.90" 2732x2048 265 PPI IPS |
3. 81.6%  | Samsung Galaxy Tab S10 FE Samsung Exynos 1580 ⎘ Samsung Xclipse 540 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB | Prezzo di listino: 779€ | 497 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 10.90" 2304x1440 249 PPI IPS |
4. 83.2%  | Huawei MatePad 12 X 2025 HiSilicon Kirin T92 ⎘ HiSilicon Maleoon 920 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB | Prezzo di listino: 649€ | 555 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.00" 2800x1840 279 PPI LCD |
5. 85.9%  | Honor MagicPad 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB | Prezzo di listino: 700€ | 595 gr | 512 GB UFS 3.1 Flash | 13.30" 3200x2136 289 PPI LCD |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
