Il Pentagono è oggetto di una causa intentata da CXMT per un’etichetta militare «errata»

ChangXin Memory Technologies (CXMT), il più grande produttore cinese di chip semiconduttori DRAM, sta sfidando il Pentagono citando in giudizio l’istituzione in merito alla sua etichetta militare. Per il momento, l’atto di citazione del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti è composto da una sola frase.

Un’azione legale contro una singola clausola e la conseguente etichettatura

Il 28 agosto CXMT ha intentato una causa contro il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti presso il Distretto di Columbia, chiedendo la rimozione dall’elenco delle 188 entità di aziende militari cinesi di cui alla Sezione 1260H del Pentagono.

Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha pubblicato una sola clausola in cui si afferma che il produttore di DRAM è affiliato al ministero dell’industria cinese e all’autorità di regolamentazione dei beni statali, senza i collegamenti aggiuntivi tra settore militare e civile presenti nella maggior parte delle altre voci inserite nello stesso elenco.

Ciò impedisce a CXMT di stipulare contratti con il Pentagono, ma il produttore cinese di DRAM può comunque proseguire con le vendite commerciali. CXMT sta seguendo un percorso simile a quello che ha portato, nel 2021, alla rimozione dall’elenco di Xiaomi, produttore di smartphone, dispositivi per la casa intelligente e accessori. Nel frattempo, altri produttori di chip come YMTC stanno perseguendo percorsi diversi e azioni legali parallele per conto proprio.

CXMT produce chip DRAM per telefoni, computer portatili e server. Nel gennaio 2025, il Pentagono ha ritenuto l’azienda una minaccia alla sicurezza nazionale e l’ha classificata come società militare ai sensi della Sezione 1260H del National Defense Authorization Act. Tuttavia, non è ancora stato dimostrato che l’azienda abbia legami con il settore militare, poiché CXMT afferma di operare come impresa indipendente.

Secondo Reuters, la denuncia presentata da CXMT cita come convenuti il Dipartimento della Difesa, il Segretario Pete Hegseth, il Vice Segretario Steve Feinberg e il Sottosegretario Michael Cadenazzi. In sintesi, CXMT chiede di essere rimossa dalla Sezione 1260H del Defense Authorization Act del 2021.

Una conclusione contestata del Pentagono con ripercussioni sul settore dell’intelligenza artificiale

La maggior parte delle entità presenti nell’elenco presenta due constatazioni: un legame di proprietà o di affiliazione e una citazione separata in quanto soggetto che contribuisce alla fusione tra settore militare e civile, relativa a sussidi statali e finanziamenti scientifici. CXMT, tuttavia, commercializza anche DRAM estremamente redditizie e ha recentemente avviato la produzione di memorie HBM in piccole quantità, il che rende la sua situazione in qualche modo unica in quanto motore chiave della moderna corsa all’intelligenza artificiale.

Secondo il Pentagono, CXMT è «direttamente affiliata al MIIT (Ministero cinese dell’Industria e delle Tecnologie dell’Informazione) e indirettamente affiliata alla SASAC (Commissione per la supervisione e l’amministrazione dei beni di proprietà statale del Consiglio di Stato cinese) e al MIIT». Nell’elenco non viene menzionato nient’altro.

Alla luce di tale clausola, CXMT sostiene che la motivazione sia insufficiente e afferma che l’inserimento nell’elenco si basi interamente sull’affiliazione piuttosto che su prove di un utilizzo militare. Nel documento presentato, CXMT ha dichiarato: «CXMT non è affiliata alle forze armate cinesi». L’azienda ha inoltre affermato che i propri chip DRAM sono utilizzati esclusivamente per scopi civili e commerciali. 

CXMT si è spinta oltre, definendo le decisioni del Pentagono arbitrarie e prive di fondamento fattuale. Il caso evidenzia inoltre una gaffe: il 13 febbraio 2026, il Pentagono ha temporaneamente rimosso CXMT e YMTC da un elenco aggiornato. Tuttavia, l’avviso è scomparso dal Registro Federale lo stesso giorno senza alcuna spiegazione o seguito. Entrambe le società sono ricomparse quando l’elenco è stato aggiornato a giugno.

Sebbene CXMT continui le vendite commerciali e l’azione legale non rallenti le spedizioni di silicio, la causa verte sul presunto danno reputazionale piuttosto che sulle vendite, anche se l’azienda continua ad affermarsi sul mercato grazie a una schiera sempre più ampia di partner, nonostante alcune notizie indichino che Apple non sia riuscita a ottenere prezzi preferenziali dal produttore cinese di memorie.