Il Core Ultra 9 386H è appena più veloce del Core Ultra 9 285H nei primi test di benchmark

Il Core Ultra 9 386H viene ora distribuito sui computer portatili di fascia alta, tra cui il recente Lenovo Pro 9 16IPH11. Come parte della generazione Panther Lake, succede all'Arrow Lake Core Ultra 9 285H che era presente nei computer portatili di punta di un tempo, come Asus ROG Zephyrus G16 o MSI Prestige 16 AI. Purtroppo, gli utenti in cerca di guadagni in termini di prestazioni grezze troveranno la nuova CPU piuttosto deludente.
Come mostrano i nostri grafici di confronto qui sotto, il Core Ultra 9 386H ha prestazioni inferiori del 5% rispetto al vecchio Core Ultra 9 285H, sia per quanto riguarda i carichi singoli che quelli multi-thread. In effetti, confrontando le loro specifiche cartacee, il Core Ultra 9 386H presenta in realtà dimensioni di cache inferiori ma lo stesso numero di core. Per massimizzare le prestazioni delle CPU tradizionali, i modelli Arrow Lake Core Ultra 9 285HX o Core Ultra 9 290HX Plus sono ancora la scelta migliore.
Invece delle prestazioni grezze, il Core Ultra 9 386H eccelle nelle prestazioni per watt, in quanto punta a requisiti energetici di base e Turbo inferiori rispetto al Core Ultra 9 285H, pur offrendo livelli di prestazioni generali simili. Tuttavia, dobbiamo ancora testarlo in modo affidabile, poiché il nostro primo laptop con il Core Ultra 9 386H è legato a una GPU Nvidia RTX discreta, che inevitabilmente altera le misurazioni del consumo energetico.
Oltre alle prestazioni tradizionali della CPU e al consumo energetico, il processore Panther Lake presenta anche una NPU integrata più veloce rispetto al suo predecessore, per prestazioni AI locali più fluide. Supponendo che non siano coinvolte GPU discrete, i laptop che sfoggiano il Core Ultra 9 386H dovrebbero quindi funzionare in modo sensibilmente più efficiente rispetto a quelli con il Core Ultra 9 285H, anche se le prestazioni del processore grezzo sono circa le stesse. Per il resto, il Core Ultra 9 386H può sembrare un rebrand in molti modi, a seconda dei casi d'uso.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Media Intel Core Ultra 9 285H | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Media Intel Core Ultra 9 285H (15070 - 23576, n=12) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media Intel Core Ultra 9 285H (1979 - 2166, n=12) | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Media Intel Core Ultra 9 285H (5861 - 9208, n=12) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media Intel Core Ultra 9 285H (761 - 837, n=12) | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Media Intel Core Ultra 9 285H (2280 - 3496, n=12) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Media Intel Core Ultra 9 285H (288 - 322, n=12) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Media Intel Core Ultra 9 285H (151 - 235, n=12) | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Media Intel Core Ultra 9 285H (50116 - 71959, n=12) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Media Intel Core Ultra 9 285H (5403 - 6419, n=12) | |
| Geekbench 6.6 / Multi-Core | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Media Intel Core Ultra 9 285H (15284 - 17992, n=15) | |
| Geekbench 6.6 / Single-Core | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Media Intel Core Ultra 9 285H (2665 - 3110, n=15) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Media Intel Core Ultra 9 285H (13140 - 17487, n=13) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Media Intel Core Ultra 9 285H (1689 - 2256, n=13) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Media Intel Core Ultra 9 285H (17.9 - 27.2, n=12) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Media Intel Core Ultra 9 285H (39.4 - 56.1, n=12) | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Media Intel Core Ultra 9 285H (0.4079 - 0.4794, n=12) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones








