Notebookcheck Logo

Il Core Ultra 9 386H è appena più veloce del Core Ultra 9 285H nei primi test di benchmark

Lenovo Pro 9 16 Aura G11 è uno dei primi computer portatili a montare il nuovo Core Ultra 9 386H
ⓘ Notebookcheck
Lenovo Pro 9 16 Aura G11 è uno dei primi computer portatili a montare il nuovo Core Ultra 9 386H
Il Core Ultra X7 358H ha fissato l'asticella per Panther Lake, soprattutto in termini di prestazioni per watt. Il Core Ultra 9 386H, invece, è un po' meno impressionante.

Il Core Ultra 9 386H viene ora distribuito sui computer portatili di fascia alta, tra cui il recente Lenovo Pro 9 16IPH11. Come parte della generazione Panther Lake, succede all'Arrow Lake Core Ultra 9 285H che era presente nei computer portatili di punta di un tempo, come Asus ROG Zephyrus G16 o MSI Prestige 16 AI. Purtroppo, gli utenti in cerca di guadagni in termini di prestazioni grezze troveranno la nuova CPU piuttosto deludente.

Come mostrano i nostri grafici di confronto qui sotto, il Core Ultra 9 386H ha prestazioni inferiori del 5% rispetto al vecchio Core Ultra 9 285H, sia per quanto riguarda i carichi singoli che quelli multi-thread. In effetti, confrontando le loro specifiche cartacee, il Core Ultra 9 386H presenta in realtà dimensioni di cache inferiori ma lo stesso numero di core. Per massimizzare le prestazioni delle CPU tradizionali, i modelli Arrow Lake Core Ultra 9 285HX o Core Ultra 9 290HX Plus sono ancora la scelta migliore.

Invece delle prestazioni grezze, il Core Ultra 9 386H eccelle nelle prestazioni per watt, in quanto punta a requisiti energetici di base e Turbo inferiori rispetto al Core Ultra 9 285H, pur offrendo livelli di prestazioni generali simili. Tuttavia, dobbiamo ancora testarlo in modo affidabile, poiché il nostro primo laptop con il Core Ultra 9 386H è legato a una GPU Nvidia RTX discreta, che inevitabilmente altera le misurazioni del consumo energetico.

Oltre alle prestazioni tradizionali della CPU e al consumo energetico, il processore Panther Lake presenta anche una NPU integrata più veloce rispetto al suo predecessore, per prestazioni AI locali più fluide. Supponendo che non siano coinvolte GPU discrete, i laptop che sfoggiano il Core Ultra 9 386H dovrebbero quindi funzionare in modo sensibilmente più efficiente rispetto a quelli con il Core Ultra 9 285H, anche se le prestazioni del processore grezzo sono circa le stesse. Per il resto, il Core Ultra 9 386H può sembrare un rebrand in molti modi, a seconda dei casi d'uso.

CPU Performance rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance rating
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
82.2 pt
Media Intel Core Ultra 9 285H
 
78.3 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
20841 (20017min - 20841.2max) Points
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (15070 - 23576, n=12)
20191 Points -3%
Cinebench R23 / Single Core
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (1979 - 2166, n=12)
2110 Points +3%
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
2057 Points
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
8299 Points
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (5861 - 9208, n=12)
7870 Points -5%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (761 - 837, n=12)
813 Points +3%
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
787 Points
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
3277 (3189.03min - 3276.54max) Points
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (2280 - 3496, n=12)
3085 Points -6%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
314 Points
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (288 - 322, n=12)
311 Points -1%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (151 - 235, n=12)
180.8 Seconds * -13%
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
160 Seconds *
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
71479 MIPS
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (50116 - 71959, n=12)
64016 MIPS -10%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
6118 MIPS
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (5403 - 6419, n=12)
6077 MIPS -1%
Geekbench 6.6 / Multi-Core
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
16816 Points
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (15284 - 17992, n=15)
16481 Points -2%
Geekbench 6.6 / Single-Core
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
2895 Points
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (2665 - 3110, n=15)
2883 Points 0%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
17246 Points
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (13140 - 17487, n=13)
15584 Points -10%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
2134 Points
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (1689 - 2256, n=13)
2046 Points -4%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
24.8 fps
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (17.9 - 27.2, n=12)
23.5 fps -5%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (39.4 - 56.1, n=12)
45.6 s * -10%
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
41.6 s *
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
0.4321 sec *
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (0.4079 - 0.4794, n=12)
0.4321 sec * -0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > News > Newsarchive 2026 04 > Il Core Ultra 9 386H è appena più veloce del Core Ultra 9 285H nei primi test di benchmark
Allen Ngo, 2026-04-30 (Update: 2026-04-30)