I risultati dei test di AMD Ryzen 9 9950X3D2 mettono in discussione la sua esistenza

Dopo l'annuncio di AMD del Ryzen 9 9950X3D2che è stato definito come il nuovo chip di punta, e i primi benchmarksono iniziati a emergere i risultati di test più approfonditi. La nuova CPU è un'aggiunta costosa alla linea, soprattutto a causa del suo esclusivo design a doppia 3D V-Cache. Le prestazioni dichiarate da AMD sono state mediocri, nella migliore delle ipotesi, rispetto alla 9950X3D standard, e questo si nota nei flussi di lavoro di gioco e produttività.

Risultati di benchmark sintetici

Hardware Unboxed ha condiviso i propri risultati su YouTube ed è giunto alla conclusione che Ryzen 9 9950X3D2 non vale il prezzo. Nei test in cui è stato confrontato con il Ryzen 9 9950X3D(acquistabile su Amazon) e l'Intel Core Ultra 7 270K Plus(acquistabile su Amazon), tra gli altri, i risultati sono stati alquanto insoddisfacenti. In Cinebench 2026, il punteggio multicore è stato solo del 4% superiore a quello del 9950X3D e solo del 3% superiore all'offerta Intel.

In Blender, il 9950X3D2 è stato più veloce del 7% rispetto alla variante non-X3D2 e di un più significativo 21% rispetto al 270K Plus. Risultati simili continuano con altri benchmark come 7-Zip e Adobe Photoshop 2026 Puget systems benchmark. Sorprendentemente, si è rivelato più lento nella compilazione degli shader per S.T.A.L.K.E.R.2: Heart of Chornobyl rispetto alla 9950X3D.

Risultati dei benchmark di gioco

Passando ai benchmark di gioco, la 9950X3D2 ha mostrato prestazioni leggermente più lente o simili alla 9950X3D e persino alla 9800X3D in Rainbow Six Siege X, Baldur's Gate 3, Battlefield 6 e Cyberpunk 2077: Phantom Liberty a 1080p, ma Arc Raiders ha registrato un miglioramento minore. Anche Space Marines 2, che è un gioco pesante per la CPU, non ha registrato alcun aumento delle prestazioni.

Nel complesso, i test sulle prestazioni hanno mostrato risultati insoddisfacenti, soprattutto se si considera il consumo energetico aggiuntivo con i benchmark sintetici di circa il 27%, per un aumento medio delle prestazioni di appena il 4%. Il consumo di energia durante il gioco, invece, ha mostrato una prospettiva più positiva. Questi test suggeriscono che la V-Cache 3D extra di Ryzen 9 9950X3D2 non influisce realmente sulle prestazioni del mondo reale e il prezzo di 900 dollari non è giustificabile. Hardware Unboxed ritiene che non dovrebbe nemmeno esistere e non sostituisce il 9950X3D.

Detto questo, AMD sta puntando ai flussi di lavoro AI con questo chip nel suo marketing, e questi confronti devono ancora essere fatti. Inoltre, questi risultati di gioco sono stati ottenuti solo a 1080p, e la CPU potrebbe fornire prestazioni più elevate a risoluzioni più alte.