Il verdetto
Mentre il Razr 50 ha fatto un vero salto di qualità con il suo grande display esterno, il Razr 60 fa solo piccoli passi avanti: Un po' più di potenza, una batteria leggermente più grande con un'autonomia leggermente superiore, uno schermo leggermente più luminoso e un Wi-Fi leggermente più veloce.
Quindi, non c'è un vero e proprio argomento che la spinga a non scegliere il modello precedente. A meno che, ovviamente, non desideri davvero le nuove varianti di colore, che sono davvero molto belle.
È piacevole che Motorola abbia ridotto il prezzo del suo flip phone più economico di 100 euro (~115 dollari) in tempi di timori per l'inflazione. Tuttavia, quattro anni di aggiornamenti di sicurezza e di sistema sono solo mediocri.
Da solo, il Motorola Razr 60 è ancora uno smartphone insolito che farà la gioia dei fan del design e degli appassionati di fotografia: grazie alla cerniera e al display esterno, può anche scattare selfie con la fotocamera principale o impostare il telefono senza treppiede.
Tuttavia, altri flip phone offrono spesso una potenza ancora maggiore e fotocamere leggermente migliori. In considerazione del prezzo relativamente basso, il Razr 60 è comunque un consiglio per chi è entusiasta del concetto e non vuole spendere troppo.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Il produttore richiede 799 Euro (~$921) per il suo smartphone nel suo negozio online.
Tuttavia, altri rivenditori come alza.de offrono già il telefono con uno sconto di 100 Euro (~$115).
Sommario
- Il verdetto
- Specifiche
- Caso e caratteristiche - ancora stabile
- Comunicazione e funzionamento - WiFi 6E e touchscreen veloce
- Software e sostenibilità - Motorola con 4 anni di aggiornamenti
- Fotocamere - Quasi nessuna modifica rispetto al predecessore
- Display - Leggermente più luminoso, ma più lento
- Prestazioni, emissioni e durata della batteria - abbastanza veloce per l'uso quotidiano
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Possible alternatives in comparison
Specifiche
Caso e caratteristiche - ancora stabile
Con Razr 60, Motorola lancia un aggiornamento per il suo flip phone relativamente economico. È possibile aprirlo sul lato corto e ottenere un enorme display interno, oltre al già grande display esterno. A prima vista, è difficile distinguerlo dal suo predecessore, poiché nulla è cambiato in termini di aspetto, dimensioni e peso.
Ma aspetti - non è del tutto vero, perché se conosce i colori e i materiali disponibili l'anno scorso, Motorola 2025 presenta varianti completamente nuove: Il blu scuro Gibraltar Sea, ad esempio, con un retro in nylon, il beige chiaro Lightest Sky con una finitura in acetato o, come il nostro dispositivo di prova, con un look in pelle nel verde chiaro Spring Bud. Tutti i colori sono selezionati dalla tavolozza Pantone.
Il Motorola Razr 60 è ancora una volta una festa per gli appassionati di design e può anche portare il colore nella vita quotidiana, se lo desidera. La cerniera rinforzata in titanio e la piega appena visibile e poco evidente del display principale rendono il telefono facile da usare in molte situazioni. La lavorazione appare robusta, ma il telaio scricchiola silenziosamente quando viene ruotato.
Grazie alla protezione IP48, il telefono può essere portato anche in acque poco profonde.
8 GB di RAM e 256 GB di memoria di massa sono l'unica configurazione di memoria disponibile. Il funzionamento dual SIM è possibile grazie al supporto nano ed eSIM.
Comunicazione e funzionamento - WiFi 6E e touchscreen veloce
Il WiFi 6E è anche a bordo del Razr 60 e quindi supporta la rete a 6 GHz, poco utilizzata, nella WLAN. Questo permette al telefono di raggiungere velocità abbastanza decenti, pari a circa 700 - 1.000 MBit/s.
Sono disponibili così tante frequenze LTE e 5G che il telefono è adatto anche a chi viaggia spesso.
Grazie alla frequenza di campionamento di 300 Hz, gli input touch sul display interno vengono acquisiti senza problemi; anche il display esterno reagisce rapidamente con una frequenza di campionamento di 120 Hz, ma a volte è un po' meno preciso.
Il sensore di impronte digitali è integrato nel pulsante di standby a destra e sblocca il telefono in modo molto rapido e affidabile. Lo sblocco tramite riconoscimento facciale è possibile grazie alle fotocamere interne ed esterne.
| Networking | |
| Motorola Razr 60 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Razr 50 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Magic V Flip | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software e sostenibilità - Motorola con 4 anni di aggiornamenti
Android 15 è preinstallato, le modifiche specifiche del produttore sono esternalizzate alle app, in modo da poterle aggiornare più facilmente. Ci sono molte funzioni AI nel sistema, ad esempio le notifiche vengono riassunte su richiesta o le immagini vengono create e migliorate.
Il telefono riceverà aggiornamenti fino a giugno 2029, ossia quattro anni. Samsung offre 7 anni e quindi è ancora imbattuta.
La confezione è stampata in un solo colore e non utilizza plastica. Non siamo riusciti a trovare informazioni sull'impronta di CO2 del dispositivo.
Fotocamere - Quasi nessuna modifica rispetto al predecessore
Se si confronta la dotazione della fotocamera del Razr 60 con il suo predecessore, non si notano cambiamenti: c'è ancora un sensore da 50 megapixel come fotocamera principale e un obiettivo grandangolare da 13 megapixel.
La qualità dell'immagine della fotocamera principale non è all'altezza dei telefoni convenzionali di fascia alta. Le immagini sono utilizzabili, ma di solito un po' sgranate e i bordi si sfilacciano. In condizioni di luce molto bassa e con contrasti elevati, è possibile scattare foto decenti.
Anche la fotocamera grandangolare scatta belle foto, ma con dettagli troppo grossolani.
All'interno c'è una fotocamera da 32 megapixel per i selfie, che sono passabili ma non abbastanza luminosi nelle aree scure.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main camera PlantMain camera EnvironmentMain camera Low LightWide-angle camera
Display - Leggermente più luminoso, ma più lento
Non c'è nemmeno un ulteriore sviluppo degli schermi, anzi, il contrario: i 165 Hz massimi del display principale del Razr 50 è stato ridotto a 120 Hz sul modello attuale e il display esterno mostra un massimo di 90 fotogrammi al secondo. Tuttavia, difficilmente qualcuno noterà davvero la differenza nell'uso quotidiano.
Motorola ha ottimizzato un po' la luminosità nell'uso quotidiano, altrimenti i valori misurati dei display principali sul Razr 50 sono stati ridotti Razr 50 e Razr 60 sono abbastanza simili. La riproduzione dei colori è molto buona.
Lo sfarfallio PWM è prevedibile, ma a un tasso molto elevato di 764 Hz a bassa luminosità (probabilmente dovuto al dimming DC). Questo non dovrebbe causare alcun problema, anche per le persone sensibili.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 1185 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.31 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 1.5 | 0.09-98 Ø5.1
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.133
| Motorola Razr 60 P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Motorola Razr 50 P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip6 5G Dynamic AMOLED 2X, 2640x1080, 6.7" | Xiaomi Mix Flip AMOLED, 2912x1224, 6.9" | Honor Magic V Flip OLED, 2520x1080, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -7% | -49% | -77% | 8% | |
| Brightness middle | 1185 | 1116 -6% | 1210 2% | 949 -20% | 1529 29% |
| Brightness | 1178 | 1122 -5% | 1221 4% | 949 -19% | 1535 30% |
| Brightness Distribution | 94 | 97 3% | 98 4% | 98 4% | 97 3% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.31 | 1.02 22% | 3.1 -137% | 2.1 -60% | 1.3 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.78 | 2.54 -43% | 4.2 -136% | 5.6 -215% | 2.1 -18% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.7 -13% | 2 -33% | 3.8 -153% | 1.5 -0% |
| Gamma | 2.133 103% | 2.123 104% | 2.05 107% | 2.25 98% | 2.22 99% |
| CCT | 6382 102% | 6510 100% | 6666 98% | 6826 95% | 6303 103% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 764.3 Hz Amplitude: 74 % |  | |
Il display sfarfalla a 764.3 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 764.3 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8389 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura. Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima)
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.9 ms Incremento |  |
| ↘ 1 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.6 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 12.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.9 ms Incremento |  |
| ↘ 11.9 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 24 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.2 ms). | ||
Prestazioni, emissioni e durata della batteria - abbastanza veloce per l'uso quotidiano
Con il MediaTek Dimensity 7400X soC, il Razr 60 offre una potenza leggermente superiore rispetto al suo predecessore, ma la differenza dovrebbe essere difficilmente percepibile nell'uso quotidiano. Rispetto ai telefoni flip più costosi, le prestazioni sono significativamente inferiori, ma di solito sono sufficienti per un funzionamento fluido.
C'è un notevole riscaldamento dopo un carico molto lungo, ma non è critico. Allo stesso tempo, non c'è quasi nessuna perdita visibile delle prestazioni del SoC nei test di stress.
L'altoparlante è supportato dall'auricolare durante la riproduzione del suono. Il duo non è così forte, ma il suono è abbastanza decente. Ci sono anche molti codec audio wireless per collegare cuffie o altoparlanti.
La durata della batteria è leggermente superiore rispetto al suo predecessore, grazie alla batteria più potente. Tuttavia, altri telefoni flip durano molto di più delle 13:34 ore che abbiamo misurato con il Razr 60 nel nostro test Wi-Fi.
| Motorola Razr 60 | Motorola Razr 50 | Samsung Galaxy Z Flip6 5G | Xiaomi Mix Flip | Honor Magic V Flip | Media 256 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -2% | 127% | 177% | 46% | -14% | 53% | |
| Sequential Read 256KB | 1020.1 | 989.1 -3% | 3930.68 285% | 4063.4 298% | 1947.4 91% | 915 ? -10% | 2069 ? 103% |
| Sequential Write 256KB | 918.4 | 837.3 -9% | 2603.84 184% | 3332.67 263% | 1672.06 82% | 733 ? -20% | 1677 ? 83% |
| Random Read 4KB | 266.2 | 284.4 7% | 445.5 67% | 367.24 38% | 277.55 4% | 229 ? -14% | 287 ? 8% |
| Random Write 4KB | 282.9 | 276.8 -2% | 202.97 -28% | 587.21 108% | 297.97 5% | 245 ? -13% | 327 ? 16% |
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.1 °C / 113 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.3 °C / 106 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.5 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 50 | |
| Motorola Razr 60 | |
| Honor Magic V Flip | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Razr 50 | |
| Motorola Razr 60 | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Honor Magic V Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Motorola Razr 60 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.3% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
| Motorola Razr 60 4500 mAh | Motorola Razr 50 4200 mAh | Samsung Galaxy Z Flip6 5G 4000 mAh | Xiaomi Mix Flip 4780 mAh | Honor Magic V Flip 4800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -5% | 14% | 10% | 42% | |
| WiFi v1.3 | 814 | 775 -5% | 929 14% | 893 10% | 1159 42% |
| Reader / Idle | 1474 | 1995 | 1860 | ||
| H.264 | 997 | 1143 | 1373 | ||
| Load | 288 | 246 | 267 |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Il Razr 60 è relativamente economico e quindi ha uno status speciale tra i telefoni flip.
Allo stesso tempo, poco è cambiato rispetto al suo predecessore e questo lascia l'opportunità di prendere il Razr 50 a un prezzo ragionevole.
Motorola Razr 60
- 06/15/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Possible alternatives in comparison
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.5%  | Motorola Razr 60 MediaTek Dimensity 7400X ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: $699.99 Prezzo di listino: 799€ | 188 gr | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" 2640x1080 413 PPI P-OLED |
2. 76.7%  | Motorola Razr 50 MediaTek Dimensity 7300X ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $12.99 RXNMH For Motorola Razr 2024... 2. $150.00 iPartsTop Replacement Foldab... 3. $34.99 Smart Watch for Motorola Raz... Prezzo di listino: 899€ | 188 gr | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" 2640x1080 413 PPI P-OLED |
3. 84.7%  | Samsung Galaxy Z Flip6 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB | Amazon: $1,064.99 Prezzo di listino: 1319€ | 187 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 2640x1080 426 PPI Dynamic AMOLED 2X |
4. 83.3%  | Xiaomi Mix Flip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB | Amazon: 1. $8.99 QWFORQW [2+2 Pack for Xiaomi... 2. $7.99 QWFORQW [3 Pack Screen Prote... 3. $6.99 QWFORQW 2 Pack Camera Lens P... Prezzo di listino: 1299€ | 190 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.86" 2912x1224 460 PPI AMOLED |
5. 80.2%  | Honor Magic V Flip Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 ⎘ Qualcomm Adreno 730 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB | Amazon: 1. $12.99 Big-E USB-C Female to USB 3.... 2. $13.99 Premium 30 Pack Stylus Compa... 3. $9.95 BoxWave Cable Compatible wit... | 193 gr | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" 2520x1080 403 PPI OLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
