Notebookcheck Logo
Apple iPhone 16e

Applela nuova arma miracolosa a basso costo contro la concorrenza: Apple iPhone 16e recensione

Compatto, capace, compromettente.

Si può ancora parlare di un prezzo economico a 600 dollari? Secondo gli standard di Apple, sì. Tuttavia, l'iPhone 16e di Apple non è definito solo dal suo prezzo, ma ha anche dimostrato di essere un buon smartphone durante il nostro test, offrendo funzioni abbastanza decenti nonostante la lunga lista di tagli.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G AI Apple iPhone Smartphone Touchscreen

Verdetto su Apple iPhone 16e

L'iPhone 16e è attualmente l'iPhone più economico sul mercato. Già solo per questo motivo, il successore dell'iPhone SE probabilmente attirerà molti acquirenti, nonostante il suo prezzo ambizioso. Questa versione è particolarmente interessante per i proprietari di vecchi iPhone che desiderano passare a un modello attuale.

Allo stesso tempo, l'iPhone 16e è un buon smartphone che possiede tutte le caratteristiche importanti: uno schermo OLED luminoso, una buona fotocamera, una durata della batteria superiore a quella dell'iPhone 16, un lungo periodo di aggiornamento e un SoC veloce. Durante l'uso quotidiano, il fatto che il processore Apple A18 all'interno dell'iPhone 16e utilizzi solo 4 core GPU invece di 5 è irrilevante. L'iPhone 16e supporta anche l'intelligenza Apple ed è dotato di un design fresco.

Rispetto all'iPhone 16, che non è molto più costoso, l'iPhone 16e ha dovuto scendere a compromessi. Non c'è una fotocamera ultra-grandangolare e quindi non ci sono scatti macro, e manca il pulsante della fotocamera. Anche la ricarica wireless tramite MagSafe non funziona, il telefono ha solo una tacca invece dell'Isola Dinamica, e gli AirTag non possono essere localizzati con troppa precisione a causa della mancanza di un chip a banda ultralarga.

Pro

+ custodia di alta qualità con certificazione IP68
+ leggero e compatto
+ display OLED luminoso e preciso nei colori
+ supporto dual eSIM
+ gPS preciso
+ buona fotocamera da 48 MP
+ prestazioni molto elevate
+ lunga durata della batteria Akkulaufzeiten
+ lunga consegna degli aggiornamenti

Contro

- solo 60 Hz
- nessuna fotocamera ultra-grandangolare
- WiFi 6 senza banda da 6 GHz
- pochi codec audio Bluetooth
- nessun MagSafe, nessun chip UWB
- ricarica relativamente lenta
- solo 12 mesi di garanzia

Prezzo e disponibilità

L'iPhone 16e di Apple ha un prezzo al dettaglio di 599 dollari e può essere ordinato direttamente da Apple.

Applelo smartphone più conveniente dell'azienda si chiama iPhone 16e ed è il successore dell'iPhone SE iPhone SEdi cui sono state rilasciate in totale tre edizioni dal 2016. Tuttavia, il suo successore difficilmente aderisce al concetto dell'iPhone SE: inserire un hardware più vecchio in una custodia con un design più vecchio e poi venderlo a un prezzo inferiore.

Né la tecnologia né il design dell'iPhone 16e sono realmente superati. Invece, Apple ha ridotto molte delle sue funzioni. Tuttavia, l'iPhone 16e parte da un MRSP di 599 dollari, il che lo rende più economico di soli 200 dollari rispetto all'iPhone 16e iPhone 16.

Specifiche

Apple iPhone 16e (iPhone 16 Serie)
Processore
Apple A18 6 x - 3.8 GHz
Scheda grafica
Apple A18 GPU, 4‑Core GPU
Memoria
8 GB 
Schermo
6.10 pollici 19.5:9, 2532 x 1170 pixel 460 PPI, capacitive touchscreen, OLED, Super Retina XDR OLED, 800/1200 nits max. brightness (HDR), True Tone, Ceramic Shield, lucido: si, HDR, 60 Hz
Harddisk
128 GB NVMe, 128 GB 
, 104 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Face ID, Barometer, High dynamic range gyro, High-g accelerometer, Proximity sensor
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1.800, 1.900 MHz), 3G (850, 900, 1.700/2.100, 1.900, 2100 MHz), 4G (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 30, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 48, 53, 66), 5G (Band n1, n2, n3, n5, n7, n8, n12, n20, n25, n26, n28, n30, n38, n40, n41, n48, n53, n66, n70, n75, n76, n77, n78, n79), Dual eSIM, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.8 x 146.7 x 71.5
Batteria
15.55 Wh, 4005 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Apple iOS 18
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix fusion camera (f/1.6, 26 mm, 1/2.55", 0.7 µm), video recording up to 4K@60fps
Fotocamera Secondaria: 12 MPix (f/1.9, 23 mm, 1/3.6", 1.0 µm), video recording up to 4K@60fps
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: OnScreen, USB-C cable, SIM tool, documentation, iOS 18, 12 Mesi Garanzia, Head SAR 1.48 W/kg, Body SAR 1.49 W/kg, senza ventola, resistente all'acqua
Peso
167 gr
Prezzo
699 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Custodia - design iPhone 14 per l'iPhone 16e

All'esterno, l'iPhone 16e da 6,1 pollici è molto simile a un iPhone standard, quindi non ha nulla in comune con l'obsoleto design dell'iPhone 8 iPhone SE. Sono sparite le ampie cornici del display e, accanto a Touch ID, il sensore di impronte digitali fisico del suo predecessore. Invece di un display IPS, ora presenta uno schermo OLED protetto da Ceramic Shield.

Il design della custodia dell'iPhone 16e da 167 grammi è all'incirca uguale a quello di un iPhone 14. La sua fotocamera selfie non si trova nell'Isola Dinamica che si trova sull' iPhone 15 e iPhone 16ma si trova invece all'interno di una tacca. Sebbene l'iPhone 16e non abbia ereditato il pulsante della fotocamera dagli attuali iPhone, ha ricevuto il pulsante Action. È anche certificato IP68, il che significa che può sopravvivere a una caduta in acqua ed è resistente alla polvere.

Non ci sono molte fotocamere da contare sul suo retro in vetro opaco, in quanto l'iPhone 16e non ha un obiettivo ultra-grandangolare e si limita a una singola fotocamera da 48 MP affiancata da un flash LED. L'iPhone 16e si distingue anche per la mancanza di opzioni di colore, in quanto Apple vende questo modello solo in bianco o nero.

Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e

Confronto delle dimensioni

162 mm 77.3 mm 8 mm 213 g160.26 mm 74.95 mm 8.39 mm 212 g152.2 mm 72.7 mm 8.9 mm 188 g147.6 mm 71.6 mm 7.8 mm 170 g146.7 mm 71.5 mm 7.8 mm 167 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 144 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connettività - Apple Intelligence funziona su iPhone 16e

Apple vende il suo smartphone in tre varianti di memoria, ciascuna con 8 GB di RAM. Di conseguenza, Apple Intelligence funziona anche sull'iPhone 16e. Rispetto all'ultimo modello di iPhone SE, l' iPhone SE 2022che partiva da circa 565 dollari, i suoi prezzi sono stati aumentati. Tuttavia, anche il modello precedente si fermava a 4 GB di RAM e non aveva più di 256 GB di storage.

- 128 GB di memoria: 599 dollari
- 256 GB di memoria: 699 dollari
- 512 GB di memoria: 899 dollari

L'iPhone 16e ha ereditato dalla serie iPhone 16 il Bluetooth 5.3 e un chip NFC, disponibile solo in modalità lettura. Non è incluso un chip a banda ultralarga per il posizionamento preciso di AirTag e il supporto per le reti Thread.

La sua porta USB-C funziona secondo lo standard USB 2.0 e ha raggiunto una velocità di trasferimento dati USB 2.0 tipica di 33,6 MB/s durante il nostro test di copia con l'SSD portatile Samsung T7. Il mirroring dello schermo tramite USB-C non funziona con l'iPhone 16e.

A sinistra: slot SIM, bilanciere del volume, pulsante Azione (fonte immagine: Manuel Masiero)
A sinistra: slot SIM, bilanciere del volume, pulsante Azione (fonte immagine: Manuel Masiero)
A destra: pulsante laterale (fonte immagine: Manuel Masiero)
A destra: pulsante laterale (fonte immagine: Manuel Masiero)
In alto: nessun collegamento (fonte immagine: Manuel Masiero)
In alto: nessun collegamento (fonte immagine: Manuel Masiero)
In basso: microfoni, USB-C 2.0, altoparlante (fonte immagine: Manuel Masiero)
In basso: microfoni, USB-C 2.0, altoparlante (fonte immagine: Manuel Masiero)

Software - L'iPhone 16e di Apple esegue iOS 18

iOS 18 funziona sull'iPhone 16e e l'Intelligenza Apple è finalmente arrivata in Europa dopo l'aggiornamento a iOS 18.4. Le funzioni AI come l'integrazione di ChatGPT in Siri, la modifica delle foto o il riassunto dei messaggi possono ora essere utilizzate anche sull'iPhone 16e.

Apple offre lunghi cicli di aggiornamento per i suoi smartphone, che di solito sono di almeno 5 anni. Ad esempio, l' iPhone 11che è stato rilasciato nel 2019, riceverà comunque un aggiornamento all'imminente iOS 19.

Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e

Sostenibilità

Secondo Apple, l'iPhone 16e è realizzato con oltre il 30% di materiali riciclati. La batteria e il motore tattile sono realizzati rispettivamente con cobalto e tungsteno riciclati al 100%. Apple afferma che il 96% delle sue terre rare sono riciclate, mentre l'85% del telaio del telefono è realizzato con alluminio riciclato. Il produttore fornisce informazioni più dettagliate nel suo Rapporto Ambientale per l'iPhone 16e.

L'imballaggio del dispositivo è privo di plastica ed è composto al 100% da fibre di legno. Anche queste sono state riciclate o provengono da foreste gestite in modo responsabile.

Apple offre un servizio di auto-riparazione https://selfservicerepair.com/en-US/home per l'iPhone 16e, che include un manuale di riparazione e un web store con ricambi e strumenti originali. In alternativa, lo smartphone può essere inviato per la riparazione.

Comunicazione e GNSS - Il primo iPhone con il modem 5G di Apple C1

Nell'iPhone 16e, Apple ha debuttato per la prima volta il suo modem 5G interno C1, che consente allo smartphone di accedere ad un ampio pool di frequenze mobili. Il modem C1 offre all'iPhone 16e anche la funzione di chiamata satellitare di emergenza, il Bluetooth 5.3 e il Wi-Fi 6 con 2x2 MIMO.

Il nostro test WLAN con il nostro router di riferimento, l'Asus ROG Rapture AXE11000, ha rivelato che l'iPhone 16e non supporta la banda da 6 GHz, motivo per cui rivali come il Samsung Galaxy S24 FE non gli hanno dato una possibilità in questo senso. All'interno della banda da 5 GHz, lo smartphone di Apple ha raggiunto velocità di trasferimento molto stabili con un massimo di 765 MBit/s, leggermente inferiori alla media in confronto.

Networking
Apple iPhone 16e
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
765 (min: 732) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000
727 (min: 715) MBit/s ∼84%
Apple iPhone 16
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
928 (min: 893) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
776 (min: 764) MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1401 (min: 1319) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1257 (min: 1214) MBit/s ∼83%
Apple iPhone SE 2022
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
888 (min: 869) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000
746 (min: 599) MBit/s ∼86%
Google Pixel 8a
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
856 (min: 450) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000
834 (min: 780) MBit/s ∼97%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
521 (min: 418) MBit/s ∼28%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
754 (min: 611) MBit/s ∼50%
Xiaomi Poco F7 Ultra
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
987 (min: 506) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
863 (min: 749) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S24 FE
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
976 (min: 493) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
723 (min: 680) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1844 (min: 1768) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1513 (min: 1431) MBit/s ∼100%
Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax
 
iperf3 transmit AXE11000
859 (min: 305) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000
831 (min: 234) MBit/s ∼96%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1256 (min: 614) MBit/s ∼68%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1228 (min: 743) MBit/s ∼81%
Media della classe Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
726 (min: 49.8) MBit/s ∼74%
iperf3 receive AXE11000
717 (min: 52) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1430 (min: 521) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1372 (min: 451) MBit/s ∼91%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Samsung Galaxy S24 FE Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1844 (1768-1895)
Samsung Galaxy S24 FE Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1511 (1431-1564)
Apple iPhone 16e 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø764 (732-797)
Samsung Galaxy S24 FE Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø960 (493-998)
Apple iPhone 16e 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø727 (715-739)
Samsung Galaxy S24 FE Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø722 (680-801)

L'iPhone 16e supporta tutti i principali sistemi satellitari per il posizionamento, ossia GPS, GLONASS, Galileo, QZSS, BeiDou e NavIC. Durante il nostro test, ha stabilito rapidamente un segnale e si è dimostrato molto adatto alla navigazione. L'iPhone 16e ha registrato il percorso della nostra passeggiata di 4 chilometri quasi con la stessa precisione dello smartwatch fitness Garmin Venu 2.

Test GPS: riassunto
Test GPS: riassunto
Test GPS: stagno
Test GPS: stagno
Test GPS: percorsi
Test GPS: percorsi

Funzioni telefoniche e qualità delle chiamate - Supporto Dual-ESIM per l'iPhone 16e

L'iPhone 16e supporta le chiamate VoLTE e WiFi e ha spazio per una scheda nano SIM. Può inoltre attivare una eSIM per il funzionamento dual SIM. In alternativa, può utilizzare 2 eSIM.

L'iPhone 16e offre una buona qualità di chiamata e sopprime in modo affidabile il rumore ambientale. In modalità vivavoce, durante il nostro test abbiamo sentito l'interlocutore un po' ovattato, ma l'intelligibilità è rimasta alta.

Fotocamere - Fotocamera Fusion da 48 MP

Foto scattata con la fotocamera selfie
Foto scattata con la fotocamera selfie

L'iPhone 16e condivide la stessa fotocamera selfie del resto della linea iPhone 16. Scatta buone foto e, come la fotocamera principale, registra video fino a 4K a 60 fotogrammi al secondo. Scatta buone foto e, come la fotocamera principale, registra video fino a 4K a 60 fotogrammi al secondo.

Sul retro, tuttavia, si può notare da lontano che l'iPhone 16e non è un iPhone 'normale', in quanto c'è un solo obiettivo della fotocamera sul coperchio posteriore. Dietro c'è un sensore da 48 MP con stabilizzazione ottica dell'immagine e ingrandimento 2x integrato, che Apple utilizza in questa forma sin dall'iPhone 15e iPhone 15.

Tuttavia, non si tratta della stessa fotocamera Fusion presente nell' iPhone 16 perché all'interno dell'iPhone 16e, deve fare a meno della tecnologia sensor shift. Per impostazione predefinita, la fotocamera scatta foto a 24 MP e può essere commutata a 12 MP.

Osservando le foto e i video girati in buone condizioni di luce, non noterà quasi alcuna differenza di qualità rispetto agli altri modelli di iPhone 16. La sua fotocamera da 48 MP scatta buone foto con una buona illuminazione. La sua fotocamera da 48 MP scatta buone foto con toni della pelle realistici, colori vivaci e molti dettagli. In condizioni di scarsa illuminazione e durante lo zoom, invece, le sue prestazioni di imaging non sono altrettanto elevate. Fino all'ingrandimento 2x, tuttavia, le differenze negli scatti con lo zoom sono marginali.

A causa della configurazione a fotocamera singola, l'iPhone 16e manca di alcune opzioni fotografiche. Ad esempio, lo smartphone non supporta le modalità Cinema o Azione per le registrazioni video, poiché queste richiedono informazioni aggiuntive sulla profondità. La fotocamera ne ha bisogno anche per la modalità Ritratto, quindi il software della fotocamera deve intervenire in questo caso. La mancanza di una fotocamera ultra-grandangolare significa inoltre che non è possibile scattare foto o video macro.

Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Daylight photoDaylight photo5x zoomLow-light photo
orginal image
click per caricare le immagini

Nel nostro laboratorio di prova, la fotocamera da 48 MP ha dimostrato di poter riprodurre i colori in modo molto preciso in condizioni di illuminazione ideali. Il grafico del test è apparso sfocato a 1 lux di luce residua, ma è stato comunque completo.

ColorChecker
1.8 ∆E
5 ∆E
3.1 ∆E
4.5 ∆E
3.5 ∆E
3.9 ∆E
3.9 ∆E
3.8 ∆E
5.6 ∆E
2.6 ∆E
5.4 ∆E
1.8 ∆E
5.3 ∆E
5.2 ∆E
5.6 ∆E
2.3 ∆E
3.2 ∆E
6 ∆E
4.5 ∆E
4.4 ∆E
5.8 ∆E
1 ∆E
2.2 ∆E
5.4 ∆E
ColorChecker Apple iPhone 16e: 3.99 ∆E min: 0.99 - max: 5.96 ∆E
ColorChecker
19.2 ∆E
14.6 ∆E
17.2 ∆E
18.4 ∆E
18.5 ∆E
16.3 ∆E
23 ∆E
14.8 ∆E
16.6 ∆E
16.9 ∆E
15.8 ∆E
22.8 ∆E
16.9 ∆E
22.8 ∆E
15.4 ∆E
14.6 ∆E
20.8 ∆E
21.1 ∆E
13.8 ∆E
14.1 ∆E
20.2 ∆E
24.7 ∆E
21.2 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Apple iPhone 16e: 18.05 ∆E min: 13.42 - max: 24.71 ∆E

Accessori e garanzia - Non è esigente per quanto riguarda l'unità di alimentazione

L'iPhone 16e viene fornito con un cavo USB, uno strumento SIM e una serie di foglietti con materiale informativo. Una serie di accessori, come adattatori di corrente, cover protettive e cuffie, sono disponibili nel negozio online Apple . Durante il nostro test, lo smartphone ha funzionato con tutti gli adattatori di alimentazione USB-C di terze parti che abbiamo utilizzato, quindi non deve necessariamente acquistarne uno da Apple.

Apple offre una garanzia di 12 mesi sul suo iPhone 16e. Inoltre, può proteggere il suo smartphone contro i danni accidentali con Apple Care+ con una franchigia e assicurarlo contro il furto o lo smarrimento. Pagherà 99,99 dollari all'anno o 9,99 dollari al mese.

Dispositivi di input e funzionamento - L'iPhone 16e con FaceID e un pulsante Action

Grazie al suo potente hardware, l'iPhone 16e è molto fluido da usare. Tuttavia, il suo display non appare altrettanto burroso, perché il preciso touchscreen funziona solo a un massimo di 60 Hz.

L'iPhone 16e non ha un pulsante della fotocamera con controlli touch, ma dispone di un pulsante multifunzionale Azione che attiva la modalità silenziosa per impostazione predefinita. In alternativa, può essere configurato per lanciare la fotocamera, accendere la torcia o richiamare la funzione di traduzione, ad esempio.

L'iPhone 16e si affida a FaceID per lo sblocco biometrico, che è molto sicuro grazie al riconoscimento facciale tridimensionale, e funziona in modo super rapido e affidabile.

Tastiera verticale
Tastiera verticale
Tastiera orizzontale
Tastiera orizzontale

Display - iPhone-14 OLED a 800 nits

Sub-pixel
Sub-pixel

Il display OLED dell'iPhone 16e ha una dimensione di 6,1 pollici, come quello dell'iPhone 16e iPhone 16ma non è lo stesso modello. Innanzitutto, la sua luminosità è inferiore, perché invece dei soliti 1000 nits, questo schermo brilla solo ad un massimo di 800 nits. Inoltre, la sua risoluzione è leggermente inferiore, pari a 2532 x 1170 pixel. Entrambi questi fattori suggeriscono che l'iPhone 16e ha 'riciclato' lo schermo OLED dall'iPhone 14 iPhone 14.

Tuttavia, questo non rende lo schermo peggiore di per sé. Il display OLED con una luminosità fino a 839 cd/m² è illuminato in modo molto uniforme, riproduce i colori in modo accurato e aumenta fino a 1201 cd/m² quando si visualizzano contenuti HDR. La sua compatibilità è esemplare e comprende HDR10, HDR10+, Dolby Vision e HLG, HDR.

Gli utenti sensibili potrebbero essere infastiditi dallo sfarfallio PWM, tipico degli schermi OLED. Il pannello sfarfalla a 60 Hz su tutti i livelli di luminosità che abbiamo testato. Allo stesso tempo, utilizza una frequenza di oscuramento PWM che, con 476 Hz, non è troppo elevata.

837
cd/m²
836
cd/m²
839
cd/m²
834
cd/m²
833
cd/m²
839
cd/m²
836
cd/m²
839
cd/m²
838
cd/m²
Distribuzione della luminosità
testato con X-Rite i1Pro 3
Massima: 839 cd/m² (Nits) Media: 836.8 cd/m² Minimum: 2.09 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 99 %
Al centro con la batteria: 833 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 0.6 | 0.5-98 Ø5.1
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
Apple iPhone 16e
OLED, 2532x1170, 6.1"
Apple iPhone 16
Super Retina XDR OLED, 2556x1179, 6.1"
Apple iPhone SE 2022
IPS, 1334x750, 4.7"
Google Pixel 8a
AMOLED, 2400x1080, 6.1"
Xiaomi Poco F7 Ultra
Flow AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Samsung Galaxy S24 FE
AMOLED, 2340x1080, 6.7"
Screen
-13%
-89%
-44%
-33%
-40%
Brightness middle
833
1101
32%
662
-21%
1518
82%
1846
122%
1211
45%
Brightness
837
1102
32%
647
-23%
1466
75%
1850
121%
1214
45%
Brightness Distribution
99
99
0%
92
-7%
88
-11%
93
-6%
99
0%
Black Level *
0.4
Colorchecker dE 2000 *
0.7
0.9
-29%
1.44
-106%
1.2
-71%
1.2
-71%
1.6
-129%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.6
1.5
6%
4.74
-196%
3.3
-106%
2.9
-81%
2.4
-50%
Greyscale dE 2000 *
0.6
1.3
-117%
1.7
-183%
2
-233%
2.3
-283%
1.5
-150%
Gamma
2.19 100%
2.16 102%
2.179 101%
2.2 100%
2.25 98%
2.13 103%
CCT
6525 100%
6480 100%
6746 96%
6786 96%
6707 97%
6456 101%
Contrast
1655

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 60 Hz
Amplitude: 15 %
Secondary Frequency: 476 Hz

Il display sfarfalla a 60 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 60 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8453 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Luminosità minima del display
min.
25 % di luminosità del display
25 %
50 % di luminosità del display
50 %
75 % di luminosità del display
75 %
Luminosità massima manuale del display
100 %

Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura). Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima).

Abbiamo utilizzato uno spettrofotometro e il software Calman per determinare l'accuratezza della visualizzazione dei colori. Con la funzione True Tone disattivata, lo schermo OLED ha mostrato solo lievi deviazioni dai valori ideali e ha ottenuto una qualità dell'immagine complessivamente molto buona.

Precisione del colore (True Tone disattivato, spazio colore di destinazione sRGB)
Precisione del colore (True Tone disattivato, spazio colore di destinazione sRGB)
Spazio colore (True Tone disattivato, spazio colore di destinazione sRGB)
Spazio colore (True Tone disattivato, spazio colore di destinazione sRGB)
Scala di grigi (True Tone disattivato, spazio colore di destinazione sRGB)
Scala di grigi (True Tone disattivato, spazio colore di destinazione sRGB)
Saturazione del colore (True Tone disattivato, spazio colore di destinazione sRGB)
Saturazione del colore (True Tone disattivato, spazio colore di destinazione sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2.26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.058 ms Incremento
↘ 1.205 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
17.14 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.4675 ms Incremento
↘ 16.67 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 29 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.4 ms).

Quando si usa all'aperto, l'iPhone 16e si fa notare soprattutto perché non ha uno schermo così luminoso come l'iPhone 16e iPhone 16. Tuttavia, se evita la luce diretta del sole, può leggere facilmente i contenuti sul suo display con angolo di visione stabile.

Uso all'aperto
Uso all'aperto
Uso all'aperto
Uso all'aperto
Uso all'aperto
Uso all'aperto
Angoli di visione
Angoli di visione

Prestazioni - L'iPhone 16e Apple A18 manca di un nucleo GPU

Grazie al Apple A18 e agli 8 GB di RAM, non abbiamo notato alcun problema di prestazioni sull'iPhone 16e, ed è in grado di sviluppare un rendimento enormemente elevato che attualmente è appena necessario per qualsiasi app. Durante il nostro test, il telefono Apple è stato all'avanguardia anche per quanto riguarda i calcoli AI.

Geekbench 6.4
Single-Core
Apple iPhone 16
Apple A18, A18 GPU, 8192
3377 Points +1%
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
3338 Points
Media Apple A18
  (3149 - 3377, n=3)
3288 Points -1%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2959 Points -11%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2309 Points -31%
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Exynos 2400e, Xclipse 940, 8192
2066 Points -38%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1699 Points -49%
Media della classe Smartphone
  (196 - 3479, n=205, ultimi 2 anni)
1548 Points -54%
Multi-Core
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
8711 Points +8%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
8154 Points +1%
Apple iPhone 16
Apple A18, A18 GPU, 8192
8362 Points +4%
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
8044 Points
Media Apple A18
  (7663 - 8362, n=3)
8023 Points 0%
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Exynos 2400e, Xclipse 940, 8192
6341 Points -21%
Media della classe Smartphone
  (830 - 10401, n=205, ultimi 2 anni)
4412 Points -45%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4408 Points -45%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2674793 Points +87%
Apple iPhone 16
Apple A18, A18 GPU, 8192
1632305 Points +14%
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Exynos 2400e, Xclipse 940, 8192
1516996 Points +6%
Media Apple A18
  (1419444 - 1632305, n=3)
1494600 Points +4%
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
1432050 Points
Media della classe Smartphone
  (142748 - 3015111, n=137, ultimi 2 anni)
1309651 Points -9%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1049981 Points -27%
AImark - Score v3.x
Apple iPhone 16
Apple A18, A18 GPU, 8192
33181 Points +9%
Media Apple A18
  (30473 - 33181, n=3)
32207 Points +6%
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
30473 Points
Media della classe Smartphone
  (82 - 307528, n=138, ultimi 2 anni)
27781 Points -9%
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Exynos 2400e, Xclipse 940, 8192
1173 Points -96%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
Points -100%
Geekbench AI
Single Precision Core ML Neural Engine 1.2
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
4338 Points
Media Apple A18
  (n=1)
4338 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (3564 - 4595, n=3, ultimi 2 anni)
4166 Points -4%
Half Precision Core ML Neural Engine 1.2
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
33067 Points
Media Apple A18
  (n=1)
33067 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (22072 - 33194, n=3, ultimi 2 anni)
29444 Points -11%
Quantized Core ML Neural Engine 1.2
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
45988 Points
Media Apple A18
  (n=1)
45988 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (26006 - 46302, n=3, ultimi 2 anni)
39432 Points -14%

A differenza dell' iPhone 16 e iPhone 16 Plusl'iPhone 16e ha un Apple A18 manca di un core GPU, riducendo il loro numero totale da 5 a 4. Durante i benchmark grafici, lo smartphone è stato quindi sempre un po' più debole rispetto ai suoi colleghi dell'iPhone 16. Tuttavia, il SoC offre ancora così tanta potenza che la mancanza di un core GPU non si noterà nella pratica.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
6036 Points +114%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
4378 Points +55%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
4142 Points +47%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
2827 Points
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2353 Points -17%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
1877 Points -34%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
5907 Points +77%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
4329 Points +30%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
4255 Points +28%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
3330 Points
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
2399 Points -28%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2359 Points -29%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
22957 Points +64%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
16523 Points +18%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
14024 Points
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
13847 Points -1%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8960 Points -36%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
8909 Points -36%
3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
11251 Points +84%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
7948 Points +30%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
7453 Points +22%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
6120 Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
11553 Points +108%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
7894 Points +42%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
7422 Points +34%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
5557 Points
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2295 Points +100%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
1803 Points +57%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
1569 Points +37%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
1149 Points
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
989 Points -14%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2343 Points +54%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
1821 Points +20%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
1803 Points +19%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
1517 Points
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
994 Points -34%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps +100%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps 0%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
60 fps 0%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
702 fps +77%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
477 fps +20%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
397.5 fps
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
384 fps -3%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
373 fps -6%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
358 fps -10%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps +100%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps 0%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
60 fps 0%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
60 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
364 fps +40%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
297 fps +14%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
269 fps +4%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
259.9 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
241 fps -7%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
187 fps -28%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps +100%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +63%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps 0%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
60 fps 0%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
60 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
284 fps +62%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
215 fps +23%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
201 fps +15%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
175.3 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
117 fps -33%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps -66%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
103 fps +72%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
94 fps +57%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps +25%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps 0%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
60 fps 0%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
60 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
164 fps +27%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
139 fps +8%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
130 fps +1%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
129.1 fps
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
82 fps -36%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps -43%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
100 fps +69%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
88 fps +49%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps +1%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
59.9 fps +1%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
59.2 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps 0%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
94 fps +88%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps +78%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
52.3 fps +5%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
50 fps
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
39 fps -22%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -28%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
117 fps +95%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +35%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps 0%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
60 fps 0%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
59.9 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
248 fps +77%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
165 fps +18%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
154 fps +10%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
140 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
96 fps -31%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
95.9 fps -31%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
43 fps +109%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps +46%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
25.5 fps +24%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
20.6 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -22%

Nei benchmark del browser, gli iPhone erano in una classe a sé stante, e l'iPhone 16e non ha fatto eccezione. Le pagine web si caricano rapidamente e si configurano in un attimo. Tuttavia, la bassa frequenza di aggiornamento di 60 Hz rende lo scorrimento un po' lento.

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Apple iPhone 16e (Safari 18)
299.928 Points
Media Apple A18 (270 - 300, n=3)
283 Points -6%
Apple iPhone 16 (Safari 18)
280.143 Points -7%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)
243.318 Points -19%
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)
182.6 Points -39%
Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130)
182.387 Points -39%
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=167, ultimi 2 anni)
136.3 Points -55%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
94.765 Points -68%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 16e (Safari 18)
550 runs/min
Media Apple A18 (539 - 550, n=2)
545 runs/min -1%
Apple iPhone 16 (Safari 18)
539 runs/min -2%
Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130)
298 runs/min -46%
Apple iPhone SE 2022 (Chome 99)
239 runs/min -57%
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=148, ultimi 2 anni)
167.2 runs/min -70%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
161 runs/min -71%
Speedometer 3.0 - Score
Apple iPhone 16e (Safari 18)
33.3 runs/min
Apple iPhone 16 (Safari 18)
32.4 runs/min -3%
Media Apple A18 (29.9 - 33.3, n=3)
31.9 runs/min -4%
Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130)
16 runs/min -52%
Media della classe Smartphone (1.03 - 34, n=94, ultimi 2 anni)
12.7 runs/min -62%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
10.5 runs/min -68%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 16e (Safari 18)
273 Points
Media Apple A18 (263 - 273, n=3)
266 Points -3%
Apple iPhone 16 (Safari 18)
263 Points -4%
Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130)
187 Points -32%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)
163 Points -40%
Media della classe Smartphone (22 - 273, n=159, ultimi 2 anni)
127 Points -53%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
95 Points -65%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 16e (Safari 18)
97104 Points
Apple iPhone 16 (Safari 18)
96054 Points -1%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)
94853 Points -2%
Media Apple A18 (90158 - 97104, n=3)
94439 Points -3%
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)
65969 Points -32%
Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130)
64838 Points -33%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
46738 Points -52%
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=208, ultimi 2 anni)
42911 Points -56%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=168, ultimi 2 anni)
1417 ms * -392%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
886.7 ms * -208%
Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130)
598.12 ms * -108%
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)
497.2 ms * -73%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)
382.9 ms * -33%
Media Apple A18 (285 - 290, n=3)
288 ms * -0%
Apple iPhone 16e (Safari 18)
287.8 ms *
Apple iPhone 16 (Safari 18)
284.5 ms * +1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Apple si affida all'archiviazione veloce NVMe per l'iPhone 16e. Sfortunatamente, non possiamo valutare oggettivamente le sue prestazioni, in quanto non sono disponibili benchmark di archiviazione affidabili per iOS.

Giochi - 60fps è il limite

Non dovrebbe aspettarsi più di 60 fotogrammi al secondo sullo schermo OLED dell'iPhone 16e. Tuttavia, i giochi attuali come Genshin Impact e PUBG Mobile superano questo limite anche con impostazioni grafiche molto elevate, quindi in genere è ancora possibile giocare in modo molto fluido.

Abbiamo misurato i frame rate dei giochi utilizzando Gamebench.

Impatto Genshin
Impatto Genshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Apple iPhone 16e; Genshin Impact; lowest 120 fps; 5.5.0: Ø58.6 (46-60)
Apple iPhone 16e; Genshin Impact; highest 120 fps; 5.5.0: Ø56.6 (45-60)
Apple iPhone 16e; PUBG Mobile; HD; 3.7.0: Ø58.5 (45-60)
Apple iPhone 16e; PUBG Mobile; Ultra HD; 3.7.0: Ø38.8 (30-42)

Emissioni - Altoparlanti stereo con suono bilanciato

Temperatura

Sotto carico, l'iPhone 16e si riscalda notevolmente. Abbiamo notato una temperatura massima di 43,2 °C sulla sua superficie. I test di stress 3DMark hanno mostrato che l'iPhone 16e può mantenere le sue prestazioni massime solo per un tempo relativamente breve, prima che il SoC venga strozzato.

Carico massimo
 39 °C38.9 °C38.9 °C 
 38.7 °C43.1 °C40.9 °C 
 34.6 °C41.6 °C38.6 °C 
Massima: 43.1 °C
Media: 39.4 °C
37.5 °C40.8 °C40 °C
35 °C43.2 °C42.9 °C
35.8 °C43 °C40.3 °C
Massima: 43.2 °C
Media: 39.8 °C
Temperatura della stanza 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.1 °C / 110 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.2 °C / 110 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.2 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
93.3 % +12%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
83 %
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
79.5 % -4%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.1 % -19%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
64.6 % -22%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.4 % -38%
Wild Life Extreme Stress Test
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
82.5 %
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
70.1 % -15%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
68.7 % -17%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
62.8 % -24%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
61.4 % -26%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.3 % -38%
Solar Bay Stress Test Stability
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
95.2 %
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
74.5 % -22%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
72.5 % -24%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
63.4 % -33%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
75 %
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
72.4 % -3%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
70.8 % -6%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
59.2 % -21%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.1 % -28%
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø14.6 (14-17)
Apple iPhone 16 A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø18.2 (16.7-24.3)
Samsung Galaxy S24 FE Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø16.4 (14.5-23.1)
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.2 (49-59)
Apple iPhone 16 A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø57.7 (56.1-60.1)
Samsung Galaxy S24 FE Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø56.6 (49.7-74.1)
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø55 (51-83.2)
Apple iPhone 16 A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø70.5 (62.9-98.2)
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.7 (14.2-17.4)
Samsung Galaxy S24 FE Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø19.6 (17.2-25.5)
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.5 (14.1-14.8)
Apple iPhone 16 A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.1 (16.7-23)
Samsung Galaxy S24 FE Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø20.8 (17.3-27.2)
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.88 (7.52-10)
Apple iPhone 16 A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø9.72 (8.96-12.4)
Samsung Galaxy S24 FE Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø9.73 (8.08-13.6)
Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e

Altoparlanti

I due altoparlanti del telefono producono un suono equilibrato che trasmette bene le voci e la musica. A volumi più alti, il suono è sempre più debole.

È possibile utilizzare la porta USB-C per l'uscita audio via cavo, mentre l'audio wireless funziona tramite Bluetooth 5.3, anche se il telefono supporta solo il codec AAC e l'SBC di Apple.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.235.52532.527.13121.926.74031.433.25033.5346321.727.9802427.610017.841.512516.648.916019.7582001961.225017.561.431516.260.740016.561.150012.368.963012.369.68001569.6100013.274.7125012.475.2160011.675.5200013.376.325001278.2315012.778.6400012.978.8500013.379.163001377.5800013.175.81000013.571.11250013.666.51600013.459.6SPL25.488.4N0.775.7median 13.3median 71.1Delta1.77.840.543.932.243.833.238.931.139.838.546.526.141.924.642.919.547.818.348.416.354.815.455.3146015.160.913.259.511.564.911.864.713.470.515.276.313.381.31378.512.782.313.980.714.281.21484.914.681.413.775.313.674.813.574.813.46512.658.125.991.90.786.4median 13.7median 74.8110.7hearing rangehide median Pink NoiseApple iPhone 16eSamsung Galaxy S24 FE
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Apple iPhone 16e analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.9% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy S24 FE analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7.3% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Funziona più a lungo dell'iPhone 16

Consumo di energia

L'iPhone 16e ha una batteria da 4005 mAh, che è significativamente più grande di quella dell'iPhone 16e iPhone 16(3561 mAh). In combinazione con un consumo energetico moderato, questo dovrebbe teoricamente consentire tempi di esecuzione più lunghi. Apple non ha fornito dettagli precisi, ma parla solo in termini generali di una riproduzione video fino a 26 ore e di una riproduzione audio fino a 90 ore.

Supponendo un alimentatore di almeno 20 watt, il 50% della capacità della batteria dovrebbe essere ricaricato in 30 minuti. Con un alimentatore da 65 watt (Ugreen 2C1A), un ciclo di ricarica completo ha richiesto 80 minuti durante il nostro test, quindi leggermente più veloce rispetto all'iPhone 16. l'80% della batteria è stato caricato dopo 46 minuti.

L'iPhone 16e non supporta MagSafe, ma può essere ricaricato con i caricatori Qi. Tuttavia, quest'ultimo funziona solo con un massimo di 7,5 watt.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.07 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 0.68 / 1.89 / 1.93 Watt
Sotto carico midlight 3.77 / 9.04 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPhone 16e
4005 mAh
Apple iPhone 16
3561 mAh
Apple iPhone SE 2022
2018 mAh
Google Pixel 8a
4492 mAh
Xiaomi Poco F7 Ultra
5300 mAh
Samsung Galaxy S24 FE
4700 mAh
Media Apple A18
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
9%
-2%
-25%
-18%
-57%
-6%
-18%
Idle Minimum *
0.68
0.51
25%
0.6
12%
0.92
-35%
0.89
-31%
0.78
-15%
0.663 ?(0.51 - 0.8, n=3)
2%
Idle Average *
1.89
1.42
25%
0.9
52%
1.46
23%
1.19
37%
1.31
31%
1.437 ?(1 - 1.89, n=3)
24%
Idle Maximum *
1.93
1.43
26%
1.5
22%
1.65
15%
1.22
37%
1.36
30%
1.52 ?(1.2 - 1.93, n=3)
21%
Load Average *
3.77
4.21
-12%
6.5
-72%
7.96
-111%
8.76
-132%
13.23
-251%
5.83 ?(3.77 - 9.5, n=3)
-55%
Load Maximum *
9.04
10.96
-21%
11
-22%
10.74
-19%
9.3
-3%
16.23
-80%
11.2 ?(9.04 - 13.6, n=3)
-24%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Apple iPhone 16e Apple A18; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.54 (0.916-10.5)
Apple iPhone 16 Apple A18; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.8 (0.822-12.1)
Samsung Galaxy S24 FE Samsung Exynos 2400e; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø8.2 (0.989-16.4)
Apple iPhone 16e Apple A18; Idle 150cd/m2: Ø0.829 (0.803-0.969)
Apple iPhone 16 Apple A18; Idle 150cd/m2: Ø0.693 (0.662-0.794)
Samsung Galaxy S24 FE Samsung Exynos 2400e; Idle 150cd/m2: Ø1.015 (0.979-1.652)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Apple iPhone 16e Apple A18; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.01 (3.15-4.95)
Apple iPhone 16 Apple A18; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.81 (6.37-11.3)
Samsung Galaxy S24 FE Samsung Exynos 2400e; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11 (9.75-15.3)
Apple iPhone 16e Apple A18; Idle 150cd/m2: Ø0.829 (0.803-0.969)
Apple iPhone 16 Apple A18; Idle 150cd/m2: Ø0.693 (0.662-0.794)
Samsung Galaxy S24 FE Samsung Exynos 2400e; Idle 150cd/m2: Ø1.015 (0.979-1.652)

Tempi di esecuzione

Appledi dare all'iPhone 16e una batteria più grande rispetto all'iPhone 16e iPhone 16 ha dato i suoi frutti in termini di durata della batteria. Gestendo oltre 23 ore di navigazione web simulata e 24:20 ore durante la riproduzione di un video HD in ciclo continuo, ha chiaramente battuto l'iPhone 16 e in alcuni casi ha persino raggiunto i livelli dell'iPhone 16 Plus iPhone 16 Plus. In ogni caso, può facilmente arrivare a fine giornata con il suo iPhone 16, anche con un uso intensivo.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
47ore 22minuti
WiFi Websurfing
23ore 10minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
24ore 20minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 04minuti
Apple iPhone 16e
4005 mAh
Apple iPhone 16
3561 mAh
Apple iPhone SE 2022
2018 mAh
Google Pixel 8a
4492 mAh
Xiaomi Poco F7 Ultra
5300 mAh
Samsung Galaxy S24 FE
4700 mAh
Autonomia della batteria
-10%
-38%
-29%
-21%
-46%
Reader / Idle
2842
2772
-2%
2049
-28%
1803
-37%
H.264
1460
1385
-5%
797
-45%
1132
-22%
WiFi v1.3
1390
1096
-21%
769
-45%
796
-43%
1103
-21%
749
-46%
Load
244
217
-11%
164
-33%
211
-14%

Valutazione totale di Notebookcheck

L'iPhone 16e è l'iPhone più conveniente di Apple e si rivela un'interessante opzione di aggiornamento, soprattutto per i proprietari di vecchi iPhone. Il dispositivo da 6,1 pollici offre caratteristiche decenti, tra cui un luminoso display OLED, una buona fotocamera e una batteria di lunga durata. Tuttavia, l'iPhone 16e manca di una fotocamera ultra-grandangolare, nonché di MagSafe e di un chip a banda ultralarga.

Apple iPhone 16e - 05/02/2025 v8
Manuel Masiero

Chassis
88%
Tastiera
66 / 75 → 88%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
48 / 69 → 69%
Peso
92%
Batteria
93%
Display
91%
Prestazioni di gioco
33 / 55 → 61%
Prestazioni Applicazioni
90 / 85 → 100%
AI Performance
95%
Temperatura
88%
Rumorosità
100%
Audio
79 / 90 → 88%
Fotocamera
77%
Media
81%
84%
Smartphone - Media ponderata
CO2 Emissions
90.2%
Materials
50%
Packaging
95%
Power Use
97.5%
Repairability
70%
Software Updates
83.5%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 81%

Possibili alternative a confronto

Benchmark Comparison Plugin: ERROR, Layout "57" not supported!

Transparency

La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.

Ecco come Notebookcheck esegue i test

Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Applela nuova arma miracolosa a basso costo contro la concorrenza: Apple iPhone 16e recensione
Manuel Masiero, 2025-05- 3 (Update: 2025-05- 3)