Apple il benchmark dell'iPhone 17e rivela miglioramenti modesti rispetto al predecessore

Apple's iPhone 17e segue le orme del suo predecessore, l'iPhone 16e, offrendo un'esperienza iPhone orientata al budget con una pletora di notevoli declassamenti, come un display inferiore, la mancanza di una fotocamera ultra-larga, la mancanza di una fotocamera selfie da 18 MP e altro ancora.
Tuttavia, un'area in cui l'iPhone 17e non dovrà affrontare alcuno svantaggio importante è quella delle prestazioni. Il SoC A19 che equipaggia l'offerta economica di Apple è quasi lo stesso che equipaggia l'iPhone 17 standard. Per essere precisi, l'A19 del 17e presenta un core GPU in meno e lo stesso layout della CPU.
Anche i risultati di Geekbench trapelati su https://browser.geekbench.com/v6/cpu/16873235 raccontano una storia simile: l'iPhone 17e ottiene 3.459 e 8.811 punti nei test single e multicore, rispettivamente. Come riferimento, l'iPhone 17 standard ottiene 3.627 e 9.249 punti negli stessi test, rendendo la differenza di prestazioni grezze tra i due smartphone solo del 4-5% circa.

I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Detto questo, l'iPhone 17e avrà prestazioni GPU sostanzialmente peggiori, poiché l'A19 che alimenta lo smartphone è dotato di una GPU a 4 core invece della GPU a 5 core presente nel SoC A19 full-fat. In base ai soli numeri, le prestazioni grafiche dovrebbero essere inferiori di circa il 20%.
Rispetto al suo predecessorel'iPhone 17e è circa il 10,4% più veloce nelle prestazioni multicore e il 6% più veloce nelle prestazioni single core, il che non rappresenta una grande differenza. Il Galaxy S25 FE si trova spesso su Amazon a pochi dollari in più(attualmente 612 dollari) e offre molte funzioni in più, ma con prestazioni molto inferiori.















