Anthropic diventa la prima azienda statunitense a ottenere la designazione dopo la spaccatura con il Pentagono
In seguito al rifiuto coraggioso di Anthropic rifiuto coraggioso della richiesta del Pentagono di rimuovere le garanzie di rimuovere le salvaguardie contro l'uso dei suoi sistemi per la sorveglianza domestica e i sistemi d'arma automatizzati, l'agenzia ha ora ufficialmente designato il gigante dell'AI come un rischio della catena di approvvigionamento per la sicurezza nazionale. È la prima volta che un'azienda americana riceve tale designazione.
In una dichiarazione rilasciata ieri, il CEO di Anthropic, Dario Amodei, ha confermato la designazione. Anthropic si recherà ora in tribunale per contestare l'azione del Dipartimento della Difesa, che secondo l'azienda "non è legalmente valida"
Come aspetto positivo, la dichiarazione ha anche confermato che la designazione avrà un impatto minimo sulle operazioni dell'azienda:
La lettera del Dipartimento ha una portata limitata, e questo perché anche lo statuto pertinente (10 USC 3252) è limitato. Esiste per proteggere il Governo piuttosto che per punire un fornitore; infatti, la legge richiede al Segretario della Guerra di utilizzare i mezzi meno restrittivi necessari per raggiungere l'obiettivo di proteggere la catena di fornitura. Anche per gli appaltatori del Dipartimento della Guerra, la designazione del rischio della catena di fornitura non limita (e non può limitare) l'uso di Claude o i rapporti commerciali con Anthropic, se questi non sono correlati ai contratti specifici del Dipartimento della Guerra. - Dario Amodei.
I principali partner, tra cui Microsoft, hanno confermato questa interpretazione, affermando che i progetti non di difesa che utilizzano la tecnologia di Anthropic rimarranno completamente inalterati. Nonostante le ripercussioni sull'opinione pubblica e il phaseout governativo di sei mesi ordinato dal Presidente, Anthropic rimane impegnata a supportare le forze armate durante la transizione a un costo nominale.
Nel frattempo, l'etichetta della catena di approvvigionamento senza precedenti ha suscitato un'ampia reazione. Decine di ex funzionari dell'intelligence, gruppi commerciali del settore tecnologico e legislatori bipartisan degli Stati Uniti hanno fortemente criticato la decisione, avvertendo che prendere di mira un'azienda americana per le garanzie etiche dell'intelligenza artificiale costituisce un precedente pericoloso e autodistruttivo.
