Nano Banana Pro è uno strumento eccellente per generare immagini di alta qualità con il minimo sforzo. A prima vista, le immagini dell'AI di Google appaiono solitamente impeccabili. Mani con quattro dita e un pollice, anatomia e proporzioni corrette. Le prospettive sono coerenti e anche le proporzioni sono generalmente accurate. Il generatore di immagini è così buono che, almeno dopo una leggera post-elaborazione, molti strumenti per il rilevamento automatico di immagini AI falliscono, come il nostro primo esperimento ha dimostrato.
Tuttavia, anche Nano Banana Pro a volte vacilla nei dettagli. Basta un piccolo zoom per rivelare diversi errori nell'immagine. Analizziamoli passo dopo passo.
Cerniere e bottoni: I piccoli dettagli sono spesso incoerenti
La donna nella nostra immagine indossa una giacca verde oliva. Lo stile dell'indumento si colloca a metà tra una giacca da campo e un parka. Nano Banana Pro rende eccezionalmente bene le pieghe e il tessuto, ma non altre parti della giacca. Ad un'ispezione più attenta, le incongruenze diventano subito evidenti.
Cominciamo con la cerniera. Sul lato destro dell'immagine, i denti della cerniera scompaiono a metà. A sinistra, la lunghezza e la spaziatura dei singoli denti della cerniera cambiano. Anche le chiusure a scatto indicano che l'immagine è stata generata dall'AI. Invece di fori rotondi, vediamo una forma a D. Infine, ma non meno importante, c'è il colletto della giacca. Sul lato destro, vediamo un bordo di pelliccia bianca, che manca completamente sul lato sinistro. Invece, il tessuto del colletto si fonde perfettamente con i pezzi delle spalle a sinistra. Inoltre, il taglio della parte del colletto mostrata è illogico.
È anche evidente che qualcosa non va nella cerniera della giacca in pile nera. Non ha denti, la linguetta è più o meno completamente piegata e, sotto, la cerniera vera e propria si trasforma in tessuto
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Punto di fuga della prospettiva
Anche qui il diavolo è nei dettagli. Gemini, o meglio Nano Banana Pro, fa un buon lavoro di rendering della prospettiva. A prima vista, è evidente solo un punto di fuga. Tuttavia, uno sguardo più attento rivela che, nonostante la sfocatura, alcune linee del punto di fuga attraversano i piani o, nel caso dei due autobus a sinistra, scompaiono semplicemente nel nulla. Abbiamo colorato di viola le linee che consideravamo incoerenti nell'immagine dopo aver determinato il punto di fuga della prospettiva
Linea dei capelli e mani
Quando si tratta di mani, anche l'IA di Google più avanzata non è immune da piccole incongruenze. Osservando i dettagli, le dita e la mano della donna che tiene la banana non sono del tutto anatomicamente corrette. Diverse incongruenze sono particolarmente evidenti sul dito medio. Il dito e l'unghia sono troppo larghi, l'articolazione anteriore del dito non ha alcuna articolazione e anche il collegamento con la mano è in qualche modo inconcludente. A questo si aggiungono le pieghe della pelle tra le dita, che si estendono fino alle nocche.
All'attaccatura dei capelli, è particolarmente evidente che quasi tutti i capelli, anche quelli grigi, iniziano con uno strato marrone. Questo è particolarmente evidente nella parte anteriore della testa
Conclusione: Il pixel peeping e il buon senso saranno di aiuto
Nella prima parte della nostra serie, abbiamo sottoposto l'immagine della donna con la banana a diversi strumenti di riconoscimento delle immagini AI. Dopo un po' di editing dell'immagine, sei piattaforme online hanno purtroppo rinunciato all'immagine e hanno dichiarato che non si trattava di un'immagine generata dall'AI. L'occhio umano e un po' di buon senso sono molto più utili in questo caso. L'immagine rivela tutta una serie di punti che indicano l'IA. Chiunque rimanga scettico dovrebbe essere consapevole dei problemi inerenti alla generazione di immagini generative. Spesso i piccoli dettagli non vengono resi correttamente. Questi includono le texture di tessuti, gioielli, maglieria, cerniere e altri oggetti regolari. I battistrada e i cerchioni delle auto e degli aerei, le superfici del legno e le rughe della pelle indicano spesso un'elaborazione AI.







