Notebookcheck Logo
Teaser
ⓘ Daniel Schmidt

Un potente tablet all-in-one per gli spendaccioni - recensione di Xiaomi Poco Pad X1

l'iPad killer.

Con il Poco Pad X1, Xiaomi ha nel mirino il classico iPad, offrendo non solo funzioni migliori ma anche un prezzo più basso, senza compromettere la qualità. È il tablet perfetto per tutti?
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android Touchscreen Tablet

Verdetto - Poco Pad X1

Xiaomi Poco Pad X1 si presenta come un tablet premium di fascia media, dotato di una sottile custodia in metallo e di una qualità costruttiva impressionante. La fotocamera sporgente risulta un po' fastidiosa nell'uso quotidiano, ma si può evitare utilizzando una custodia protettiva. Il display offre un'eccellente qualità dell'immagine, un display privo di sfarfallio e un'elevata luminosità.

Il chip Snapdragon è responsabile di prestazioni fluide, anche quando si gioca. Tuttavia, manca un jack per le cuffie, un sensore di impronte digitali e un motore di vibrazione. Il lato positivo è che dispone di Wi-Fi 6E, NFC e un buon supporto per lo stilo, anche se con fotocamere che offrono solo risultati medi.

Eseguendo HyperOS 3.0 basato su Android 16, il software del Poco Pad X1 è molto aggiornato, ma la pubblicità e le app preinstallate sminuiscono leggermente l'esperienza dell'utente. Gli aggiornamenti sono garantiti per cinque anni, il che è discreto per un dispositivo di questa fascia di prezzo.

Pro

+ display a 144Hz senza sfarfallio
+ suono decente
+ supporto per penna e tastiera
+ soC veloce

Contro

- solo 12 mesi di garanzia
- nessun sensore di impronte digitali
- gli accessori sono piuttosto costosi

Prezzo e disponibilità

Lo Xiaomi Poco Pad X1 può essere acquistato sul sito Il negozio di Xiaomi su Amazon UK o AliExpress.

Amazon Logo
  • Ibywind for Xiaomi Pad 7/Pad 7 Pro/Xiaomi Poco Pad X1 Screen Protector,2-Pack,9H Hardness Tempered Glass with Easy Installation Tool,Bubble-Free,Fingerprint Unlock,Anti-Shatter,Anti-Scratch
  • Keyboard Case Compatible with Xiaomi Poco Pad X1 11.2 inch (2025) Backlit Detachable Bluetooth Wireless Keyboard Case PU Leather Cover Compatible with Xiaomi Poco Pad X1 11.2" Tablet (Black)
  • Suttkue for Redmi pad pro/Xiaomi Poco Pad/Redmi pad 2 pro 12.1 inch Screen Protector,9H Hardness, Anti-Scratch, Tempered Glass flim, Case Friendly, Anti-Scratch,(2PACK)

Il Pad X1 è il tablet di punta del portafoglio di tablet di Poco, rilasciato contemporaneamente al Poco Pad M1. Pur concentrandosi anch'esso sulla multimedialità, presenta un display leggermente più piccolo e componenti di qualità superiore, distinzione che si estende anche agli accessori opzionali.

Poco Pad X1 non è ufficialmente destinato al mercato europeo, dove è rappresentato dal praticamente identico Xiaomi Pad 7. Di conseguenza, il tablet non ha un MSRP ufficiale, ma si può già trovare a meno di 330 sterline presso vari rivenditori.

Specifiche tecniche: Poco Pad X1

Xiaomi Poco Pad X1 (Poco Pad Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, 1 x 2.8 GHz ARM Cortex-X4, 4 x 2.6 GHz ARM Cortex-A720, 3 x 1.9 GHz ARM Cortex-A520, Cortex-X4, A720, A520
Scheda grafica
Memoria
8 GB 
, LPDDR5x
Schermo
11.20 pollici 3:2, 3200 x 2136 pixel 344 PPI, Capacitive touchscreen, supporto penna nativo, TFT-LCD, up to 360 Hz touch sampling rate, Wet touch technology, lucido: si, HDR, 144 Hz
Harddisk
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 480.3 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Infrarossi, Connessioni Audio: USB-C, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG, IR-Blaster
Rete
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.4
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 6.18 x 251.22 x 173.42
Batteria
8850 mAh ioni di litio, QC3+, QC3.0, QC2.0, PD3.0, PD2.0, MI FC2.0
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 16
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix (OV13B10, 1/3.06", 1.12 µm, f/2.2, 28 mm); Camera2-API-Level: Level 3
Fotocamera Secondaria: 8 MPix (OV08D10, 1/4", 1.12 µm, f/2.28, 18 mm)
Altre caratteristiche
Tastiera: OnScreen, 45W-Chaerger, USB-Cabel, HyperOS 3.0, 12 Mesi Garanzia, Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LHDC 5.0, LDAC | GNSS: not supported | HDR: HLG, HDR10, HDR10+, Dolby Vision | DRM Widevine L1 | USB Copy Test: 346.51 MB/s (connected to Samsung Portable SSD T7 (USB 3.2 Gen. 2), Supported File Systems for external storages: FAT32, exFAT, NTFS | max. charging speed: 45 W (wired), senza ventola
Rilasciata
11/26/2025
Peso
500 gr
Prezzo
389 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Custodia - Il Poco Pad X1 ha un corpo unibody in metallo

Xiaomi Poco Pad X1 è disponibile nei colori blu e grigio ed è spesso solo 6,18 mm, anche se noi abbiamo misurato 6,45 mm. La fotocamera sporge di 3,2 mm, il che può far traballare il tablet quando viene appoggiato su un tavolo. Una custodia opzionale può ovviare a questo problema.

La qualità costruttiva del case unibody in metallo è impressionante. Al tatto è molto pregiata e scricchiola solo minimamente quando viene ruotata. Gli spazi sono stretti e uniformi. La custodia in metallo è un po' una calamita per le impronte digitali, ma è facile da pulire.

Xiaomi non ha fornito informazioni sulla classificazione IP.

Confronto delle dimensioni

254.3 mm 165.8 mm 6 mm 497 g251.22 mm 173.42 mm 6.18 mm 500 g251.22 mm 173.42 mm 6.18 mm 500 g248.6 mm 179.5 mm 7 mm 477 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Caratteristiche - Un tablet Poco con funzioni premium

Il Poco Pad X1 dispone di una porta USB 3.2 veloce, che può essere utilizzata anche per l'uscita video via cavo. Può riflettere lo schermo del tablet, ma manca una modalità desktop.

Oltre alle opzioni di connettività di Xiaomi, l'X1 offre anche NFC e può essere utilizzato come schermo aggiuntivo per il computer tramite Miracast. È presente anche un blaster IR. Tuttavia, è privo di un motore di vibrazione e di un sensore di impronte digitali. Mancano anche il jack per le cuffie e il supporto per le schede microSD.

Software - HyperOS 3.0 è già qui

Il Poco Pad X1 è stato originariamente fornito con Google Android 15 e Xiaomi HyperOS 2.0, ma poco dopo l'inizio della nostra recensione, ha ricevuto un aggiornamento all'attuale HyperOS 3.0, che si basa su Android 16. Il tablet Xiaomi riceverà gli aggiornamenti principali per tre anni e le patch di sicurezza per cinque anni. Il tablet Xiaomi riceverà gli aggiornamenti principali per tre anni e le patch di sicurezza per cinque anni. È incluso anche HyperAI di Xiaomi.

Purtroppo, il tablet contiene anche alcune pubblicità e diverse applicazioni di terze parti preinstallate. Tuttavia, queste possono essere facilmente disinstallate. Può scoprire come rimuovere gli annunci in questo articolo.

Sostenibilità

Xiaomi non ha fornito informazioni specifiche sulla sostenibilità del suo Poco Pad X1. La confezione è priva di plastica, ma sigillata in una pellicola trasparente.

Poiché il Poco Pad X1 non è ufficialmente disponibile in Germania, Xiaomi non offre manuali di riparazione o pezzi di ricambio. Tuttavia, il tablet è compatibile con l'identico Pad 7ied è per questo che si possono utilizzare le risorse per il modello gemello.

Comunicazione - Wi-Fi veloce per il Pad X1

Il Poco Pad X1 utilizza il veloce Wi-Fi 6E e può quindi operare nella banda dei 6 GHz. Di conseguenza, le velocità di trasferimento dati al nostro router di riferimento Asus Rapture GT-AXE11000 sono molto elevate.

Tuttavia, il tablet Xiaomi non supporta il posizionamento satellitare. Per le videoconferenze, include la cancellazione del rumore, "FocusFrame" (simile a Center Stage di Apple) e una fotocamera cross-device. Quest'ultima permette di utilizzare la fotocamera di uno smartphone quando è collegato tramite la tecnologia di interconnessione di Xiaomi.

Networking
Xiaomi Poco Pad X1
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
937 (min: 835) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000
944 (min: 831) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1804 (min: 1617) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1589 (min: 1487) MBit/s ∼100%
Xiaomi Pad 7
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
905 (min: 435) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000
698 (min: 460) MBit/s ∼74%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1798 (min: 893) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1574 (min: 765) MBit/s ∼99%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
642 (min: 539) MBit/s ∼36%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
746 (min: 680) MBit/s ∼47%
Apple iPad 11 (2025)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
976 (min: 962) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
867 (min: 554) MBit/s ∼92%
Media Wi-Fi 6E
 
iperf3 transmit AXE11000
951 (min: 227) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000
934 (min: 442) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1371 (min: 229) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1331 (min: 598) MBit/s ∼84%
Media della classe Tablet
 
iperf3 transmit AXE11000
606 (min: 10.5) MBit/s ∼62%
iperf3 receive AXE11000
705 (min: 20.1) MBit/s ∼75%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1240 (min: 330) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1431 (min: 291) MBit/s ∼90%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Xiaomi Poco Pad X1 Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1804 (1617-1884)
Xiaomi Poco Pad X1 Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1588 (1487-1628)
Xiaomi Poco Pad X1 Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø937 (835-971)
Apple iPad 11 (2025) 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø976 (962-992)
Xiaomi Poco Pad X1 Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø943 (831-988)
Apple iPad 11 (2025) 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø866 (554-892)

Telecamere - Ottica solida durante il giorno

Un selfie con il Poco Pad X1
ⓘ Daniel Schmidt
Un selfie con il Poco Pad X1

Sul fronte, il Poco Pad X1 offre una solida qualità d'immagine per le videochiamate, ma questi video possono essere registrati al massimo in Full HD (30fps). Inoltre, utilizza lo stesso sensore visto nel Pad M1.

La fotocamera principale sul retro è dotata di un sensore OmniVision più grande e offre una risoluzione leggermente superiore. Le immagini scattate con questa fotocamera appaiono naturali ed equilibrate e offrono un elevato livello di dettaglio alla luce del giorno. Questo rende possibile anche la cattura di istantanee occasionali.

Il Pad X1 registra video in Ultra HD (30fps) nel migliore dei casi, e riesce persino a 60fps in 1080p. Tuttavia, la stabilizzazione elettronica dell'immagine viene rapidamente sopraffatta dall'elevata frequenza dei fotogrammi.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main cameraMain camera5x zoomLow light
orginal image
click per caricare le immagini
ColorChecker
3.2 ∆E
3.5 ∆E
3.3 ∆E
3.8 ∆E
3.1 ∆E
1.5 ∆E
5 ∆E
4.1 ∆E
6.2 ∆E
4.6 ∆E
3.1 ∆E
4.5 ∆E
4.5 ∆E
5.5 ∆E
6.8 ∆E
3.2 ∆E
4.6 ∆E
7.4 ∆E
5.7 ∆E
1.2 ∆E
3.9 ∆E
2 ∆E
6.3 ∆E
6.7 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco Pad X1: 4.33 ∆E min: 1.2 - max: 7.41 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
55.1 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
44.2 ∆E
29 ∆E
65.1 ∆E
64.1 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
37.8 ∆E
76.8 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
93.7 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco Pad X1: 47.12 ∆E min: 13.35 - max: 93.69 ∆E

Accessori e garanzia - Solo una garanzia di 12 mesi

Xiaomi Poco Pad X1 viene fornito con un caricatore da 45 watt e un cavo USB (da Tipo-A a Tipo-C). La Poco Focus Pen, una cover e la Floating Keyboard sono disponibili come accessori opzionali.

Gli accessori sono identici a quelli dello Xiaomi Pad 7, e questa è una proposta piuttosto interessante, a seconda della disponibilità e del prezzo.

Xiaomi offre al suo tablet una garanzia internazionale di 12 mesi, che non influisce sulla garanzia del rivenditore garanzia del rivenditore. Xiaomi Care non è disponibile per i tablet.

Dispositivi di input e funzionamento - Il tablet Poco offre il riconoscimento del volto

Il touchscreen capacitivo ha funzionato in modo affidabile nei nostri test e ha offerto un'esperienza piacevolmente fluida quando si eseguono gesti di scorrimento. Supporta anche la Poco Focus Pen (o Xiaomi Focus Pen), che vanta una latenza di soli 3 ms e può distinguere fino a 8.192 livelli di sensibilità alla pressione. È possibile conservare e caricare la penna attaccandola magneticamente al tablet. L'esperienza di scrittura è buona.

La tastiera flottante opzionale (o Xiaomi Pad 7 Focus Keyboard) consente di regolare in modo flessibile l'angolo di visualizzazione del tablet e offre una digitazione silenziosa e una retroilluminazione adattiva. Il piccolo touchpad risponde in modo preciso e affidabile.

In condizioni di buona illuminazione, anche il riconoscimento del volto tramite la fotocamera anteriore funziona in modo affidabile, ma al buio non funziona. Purtroppo, è possibile salvare solo due volti e sono assenti sia il sensore di impronte digitali che il motore di vibrazione.

Layout QWERTY della tastiera flottante opzionale
ⓘ Daniel Schmidt
Layout QWERTY della tastiera flottante opzionale

Display - Il Poco Pad X1 utilizza un display LCD ad alto contrasto e senza sfarfallio

Struttura del subpixel
Struttura del subpixel

Il display LCD da 11,2 pollici (28,45 cm) del Poco Pad X1 offre un'elevata densità di pixel e il risultato sono immagini nitide e definite. Anche il rapporto di contrasto è eccellente, grazie a un livello di nero decente. Il sistema regola dinamicamente la frequenza di aggiornamento tra 30 e 144 Hz e supporta tutti i comuni standard HDR.

Per essere un LCD, la luminosità del pannello è buona, la retroilluminazione è eccellente e non siamo riusciti a rilevare alcuna perdita di luce sul nostro dispositivo in prova. Inoltre, Xiaomi non utilizza il PWM per il controllo della luminosità e non abbiamo osservato alcun dithering temporale.

712
cd/m²
730
cd/m²
711
cd/m²
720
cd/m²
794
cd/m²
704
cd/m²
717
cd/m²
736
cd/m²
715
cd/m²
Distribuzione della luminosità
testato con X-Rite i1Pro 3
Massima: 794 cd/m² (Nits) Media: 726.6 cd/m² Minimum: 1.46 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 794 cd/m²
Contrasto: 1689:1 (Nero: 0.47 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 3.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 6962 K
Xiaomi Poco Pad X1
TFT-LCD, 3200x2136, 11.2"
Xiaomi Pad 7
LCD, 3200x2136, 11.2"
Samsung Galaxy Tab S10 FE
IPS, 2304x1440, 10.9"
Apple iPad 11 (2025)
IPS, 2360x1640, 10.9"
Screen
-3%
13%
-21%
Brightness middle (cd/m²)
794
838
6%
663
-16%
526
-34%
Brightness (cd/m²)
727
815
12%
617
-15%
531
-27%
Brightness Distribution (%)
89
96
8%
84
-6%
93
4%
Black Level * (cd/m²)
0.47
0.88
-87%
0.39
17%
0.99
-111%
Contrast (:1)
1689
952
-44%
1700
1%
531
-69%
Colorchecker dE 2000 *
2.2
1.8
18%
1.47
33%
1.9
14%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.8
3.9
33%
4.14
29%
4
31%
Greyscale dE 2000 *
3.7
2.5
32%
1.4
62%
2.9
22%
Gamma
2.25 98%
2.25 98%
2.199 100%
2.14 103%
CCT
6962 93%
6912 94%
6730 97%
6982 93%

* ... Meglio usare valori piccoli

Display / APL18 Peak Brightness
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
814 cd/m² +3%
Xiaomi Poco Pad X1
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
788 cd/m²
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
547 cd/m² -31%
Display / HDR Peak Brightness
Xiaomi Poco Pad X1
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
574 cd/m²
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
565 cd/m² -2%
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
546 cd/m² -5%

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8082 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Abbiamo ottenuto la riproduzione dei colori più naturale quando abbiamo selezionato il profilo colore Professionale e la preimpostazione Temperatura calda. Tuttavia, anche in questo caso, il bilanciamento del bianco era ancora un po' freddo e il ciano ha mostrato deviazioni visibili nel test. Nell'uso quotidiano, tuttavia, questo non dovrebbe essere un problema significativo.

Scale di grigio (profilo: professionale, temperatura colore: calda, spazio colore di destinazione: sRGB)
Scale di grigio (profilo: professionale, temperatura colore: calda, spazio colore di destinazione: sRGB)
Colori (profilo: professionale, temperatura colore: calda, spazio colore di destinazione: sRGB)
Colori (profilo: professionale, temperatura colore: calda, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (profilo: professionale, temperatura colore: calda, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (profilo: professionale, temperatura colore: calda, spazio colore di destinazione: sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
18.09 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 4.733 ms Incremento
↘ 13.36 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 40 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
35.42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 10.83 ms Incremento
↘ 24.59 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 49 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (31.5 ms).

Il tablet rimane facilmente leggibile nelle giornate nuvolose, ma i riflessi possono diventare rapidamente fastidiosi quando lo si guarda di lato.

La stabilità dell'angolo di visione è buona e abbiamo notato un leggero calo di luminosità solo con angoli di visione ampi.

Stabilità dell'angolo di visione
ⓘ Daniel Schmidt
Stabilità dell'angolo di visione

Prestazioni - Il tablet Poco è dotato di uno Snapdragon 7+ Gen 3

In termini di prestazioni, il Poco Pad X1 si posiziona nella fascia media superiore e utilizza uno Snapdragon 7+ Gen 3 con 8 GB di RAM LPDDR5x. Per quanto riguarda le prestazioni della CPU, è leggermente in ritardo rispetto all'iPad iPad. Tuttavia, nelle situazioni quotidiane, offre prestazioni di sistema fluide.

Geekbench 6.5
Single-Core
Apple iPad 11 (2025)
Apple A16 Bionic, A16 GPU 4-Core, 6144
2566 Points +37%
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
1893 Points +1%
Xiaomi Poco Pad X1
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 8192
1869 Points
Media Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  (1168 - 1893, n=5)
1735 Points -7%
Media della classe Tablet
  (323 - 4128, n=95, ultimi 2 anni)
1584 Points -15%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 12288
1367 Points -27%
Multi-Core
Apple iPad 11 (2025)
Apple A16 Bionic, A16 GPU 4-Core, 6144
5939 Points +14%
Xiaomi Poco Pad X1
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 8192
5230 Points
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
5089 Points -3%
Media della classe Tablet
  (1104 - 16544, n=95, ultimi 2 anni)
5036 Points -4%
Media Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  (3865 - 5230, n=5)
4816 Points -8%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 12288
3921 Points -25%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
1408366 Points
Apple iPad 11 (2025)
Apple A16 Bionic, A16 GPU 4-Core, 6144
1388868 Points
Media della classe Tablet
  (235067 - 3475590, n=67, ultimi 2 anni)
1306387 Points
Media Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  (1095324 - 1408366, n=3)
1282866 Points
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 12288
894364 Points
Antutu v11 - Score
Xiaomi Poco Pad X1
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 8192
1743279 Points
Media Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  (n=1)
1743279 Points 0%
Media della classe Tablet
  (522205 - 2274547, n=5, ultimi 2 anni)
1342976 Points -23%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Poco Pad X1
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 8192
16011 Points
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
15466 Points -3%
Media Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  (14109 - 16011, n=3)
15195 Points -5%
Media della classe Tablet
  (7084 - 27428, n=72, ultimi 2 anni)
13512 Points -16%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 12288
13344 Points -17%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco Pad X1
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 8192
8570 Points
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
8323 Points -3%
Media Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  (6899 - 8570, n=4)
8036 Points -6%
Media della classe Tablet
  (195 - 13159, n=64, ultimi 2 anni)
6436 Points -25%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 12288
6058 Points -29%
System
Xiaomi Poco Pad X1
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 8192
11365 Points
Media Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  (9114 - 11365, n=4)
10172 Points -10%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 12288
10013 Points -12%
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
9977 Points -12%
Media della classe Tablet
  (904 - 18343, n=64, ultimi 2 anni)
9714 Points -15%
Memory
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
10045 Points +8%
Xiaomi Poco Pad X1
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 8192
9332 Points
Media Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  (6544 - 10045, n=4)
8776 Points -6%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 12288
7554 Points -19%
Media della classe Tablet
  (401 - 17963, n=64, ultimi 2 anni)
7511 Points -20%
Graphics
Xiaomi Poco Pad X1
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 8192
25400 Points
Media Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  (23684 - 27713, n=4)
25242 Points -1%
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
24169 Points -5%
Media della classe Tablet
  (88 - 57192, n=64, ultimi 2 anni)
17887 Points -30%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 12288
10293 Points -59%
Web
Xiaomi Poco Pad X1
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 8192
2002 Points
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
1887 Points -6%
Media Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  (1604 - 2002, n=4)
1841 Points -8%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 12288
1730 Points -14%
Media della classe Tablet
  (10 - 2370, n=64, ultimi 2 anni)
1590 Points -21%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Media della classe Tablet
  (3164 - 76852, n=60, ultimi 2 anni)
18727 Points +28%
Xiaomi Poco Pad X1
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 8192
14598 Points
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
13965 Points -4%
Media Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  (10851 - 14598, n=3)
13138 Points -10%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 12288
10741 Points -26%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
Media della classe Tablet
  (166 - 5295, n=33, ultimi 2 anni)
645 Points +47%
Xiaomi Poco Pad X1
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 8192
440 Points
Media Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  (413 - 440, n=3)
431 Points -2%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 12288
268 Points -39%
Half Precision NPU 1.5
Media della classe Tablet
  (154 - 41155, n=33, ultimi 2 anni)
2980 Points +574%
Xiaomi Poco Pad X1
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 8192
442 Points
Media Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  (414 - 442, n=3)
433 Points -2%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 12288
270 Points -39%
Quantized NPU 1.5
Media della classe Tablet
  (88 - 57388, n=33, ultimi 2 anni)
4322 Points +327%
Xiaomi Poco Pad X1
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 8192
1012 Points
Media Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  (954 - 1019, n=3)
995 Points -2%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 12288
634 Points -37%
AI Benchmark - Score V6
Xiaomi Poco Pad X1
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 8192
5079 Points
Media Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  (3671 - 5079, n=2)
4375 Points -14%
Media della classe Tablet
  (70.4 - 17293, n=31, ultimi 2 anni)
3836 Points -24%
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
3671 Points -28%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 12288
300 Points -94%

L'elaborazione grafica è gestita dalla Adreno 732che non supporta il ray-tracing, ma offre nominalmente più potenza rispetto alla GPU GPU A16 nell'iPad iPad. Tuttavia, a seconda dello scenario di benchmark, questo vantaggio viene annullato dalla risoluzione superiore.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
3107 Points +7%
Xiaomi Poco Pad X1
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2893 Points
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
2559 Points -12%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash
1488 Points -49%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
3098 Points +5%
Xiaomi Poco Pad X1
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2960 Points
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
2611 Points -12%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash
1519 Points -49%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
11654 Points +2%
Xiaomi Poco Pad X1
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
11377 Points
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
10598 Points -7%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash
5184 Points -54%
3DMark / Solar Bay Score
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
3698 Points
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
3654 Points
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
974 Points +4%
Xiaomi Poco Pad X1
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
939 Points
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash
677 Points -28%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
987 Points +6%
Xiaomi Poco Pad X1
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
934 Points
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash
696 Points -25%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Poco Pad X1
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash
89 fps -26%
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
501 fps +4%
Xiaomi Poco Pad X1
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
484 fps
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
378.9 fps -22%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash
153 fps -68%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
111 fps +11%
Xiaomi Poco Pad X1
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
100 fps
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -29%
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps -40%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
297 fps +12%
Xiaomi Poco Pad X1
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
265 fps
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
205.2 fps -23%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash
109 fps -59%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
63 fps +13%
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps +7%
Xiaomi Poco Pad X1
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
56 fps
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -4%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
198 fps +7%
Xiaomi Poco Pad X1
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
185 fps
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
141.6 fps -23%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -56%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
57.6 fps +75%
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
36 fps +9%
Xiaomi Poco Pad X1
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
33 fps
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -3%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
113 fps +12%
Xiaomi Poco Pad X1
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
101 fps
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
90.3 fps -11%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps -54%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
40.9 fps +41%
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
29 fps 0%
Xiaomi Poco Pad X1
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
29 fps
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash
25 fps -14%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco Pad X1
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
52 fps
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
50 fps -4%
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
40.1 fps -23%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -58%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
55.9 fps +22%
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
47 fps +2%
Xiaomi Poco Pad X1
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
46 fps
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -20%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco Pad X1
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
136 fps
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
131 fps -4%
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
104.1 fps -23%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -61%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco Pad X1
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
24 fps
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
23 fps -4%
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
16.7 fps -30%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash
9.7 fps -60%
Jetstream 2 - 2.2 Total Score
Xiaomi Poco Pad X1 (Chrome 143)
256.364 Points
Apple iPad 11 (2025) (Chrome 135)
253.674 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (229 - 256, n=2)
243 Points -5%
Xiaomi Pad 7 (Chrome 135)
228.764 Points -11%
Media della classe Tablet (61.3 - 579, n=34, ultimi 2 anni)
212 Points -17%
Samsung Galaxy Tab S10 FE (Chrome 135)
169.88 Points -34%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPad 11 (2025) (Chrome 135)
236 Points +55%
Xiaomi Poco Pad X1 (Chrome 143)
152 Points
Xiaomi Pad 7 (Chrome 135)
151 Points -1%
Media della classe Tablet (39 - 376, n=69, ultimi 2 anni)
146.4 Points -4%
Samsung Galaxy Tab S10 FE (Chrome 135)
138 Points -9%
Media Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (110 - 152, n=3)
137.7 Points -9%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad 11 (2025) (Chrome 135)
74543 Points +6%
Xiaomi Poco Pad X1 (Chrome 143)
70183 Points
Xiaomi Pad 7 (Chrome 135)
66744 Points -5%
Media Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (55668 - 70183, n=3)
64198 Points -9%
Samsung Galaxy Tab S10 FE (Chrome 135)
50864 Points -28%
Media della classe Tablet (763 - 138481, n=89, ultimi 2 anni)
47209 Points -33%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media della classe Tablet (243 - 27101, n=78, ultimi 2 anni)
2310 ms * -325%
Samsung Galaxy Tab S10 FE (Chrome 135)
790.8 ms * -45%
Media Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (544 - 1153, n=3)
754 ms * -39%
Xiaomi Pad 7 (Chrome 135)
564.8 ms * -4%
Xiaomi Poco Pad X1 (Chrome 143)
543.9 ms *
Apple iPad 11 (2025) (Chrome 135)
411.4 ms * +24%

* ... Meglio usare valori piccoli

Xiaomi Poco Pad X1Xiaomi Pad 7Samsung Galaxy Tab S10 FELenovo Idea Tab ProMedia 512 GB UFS 4.0 FlashMedia della classe Tablet
AndroBench 3-5
21%
-33%
73%
41%
-15%
Sequential Read 256KB (MB/s)
4068.41
3911.82
-4%
1602.8
-61%
3648.3
-10%
Sequential Write 256KB (MB/s)
3751.24
3387.43
-10%
1271.5
-66%
3298.5
-12%
3123 ?(1494 - 4051, n=51)
-17%
Random Read 4KB (MB/s)
203.66
311.09
53%
225.1
11%
474.4
133%
Random Write 4KB (MB/s)
237.72
344.51
45%
204.2
-14%
668
181%

Emissioni - Solo lievi perdite sotto carico

Temperatura

Le temperature di superficie rimangono sicure in ogni scenario possibile. Anche il raffreddamento del SoC ha successo, e provoca solo un livello relativamente piccolo di throttling nello stress test, ma genera comunque il maggior numero di fotogrammi nel confronto.

Carico massimo
 34.4 °C40.2 °C38.8 °C 
 30.1 °C31.6 °C31.6 °C 
 30.5 °C31 °C31.8 °C 
Massima: 40.2 °C
Media: 33.3 °C
38.1 °C40.4 °C34.7 °C
32.4 °C35.3 °C30.6 °C
29.8 °C30.8 °C29.6 °C
Massima: 40.4 °C
Media: 33.5 °C
Alimentazione (max)  38.1 °C | Temperatura della stanza 20.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.3 °C / 92 F, rispetto alla media di 30 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.2 °C / 104 F, rispetto alla media di 33.6 °C / 92 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.4 °C / 105 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.4 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.

test di stress 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 % +15%
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
90.8 % +6%
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
86.9 % +1%
Xiaomi Poco Pad X1
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
86 %
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash
97.7 % +3%
Xiaomi Poco Pad X1
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
95.1 %
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
90.7 % -5%
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
89.4 % -6%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.1 % +2%
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
98.6 % +1%
Xiaomi Poco Pad X1
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
97.4 %
05101520253035404550556065Tooltip
Xiaomi Poco Pad X1 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø17.5 (17.4-18.3)
Samsung Galaxy Tab S10 FE Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.98 (8.89-9.1)
Apple iPad 11 (2025) A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø14 (13.8-15.2)
Xiaomi Poco Pad X1 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø61.7 (56.1-65.2)
Samsung Galaxy Tab S10 FE Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø31.8 (31.6-32)
Apple iPad 11 (2025) A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø52.5 (51.5-56.8)
Xiaomi Poco Pad X1 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø6.87 (6.78-6.96)
Samsung Galaxy Tab S10 FE Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø5.01 (4.99-5.03)

Altoparlanti

I quattro altoparlanti di Xiaomi Poco Pad X1 supportano Dolby Atmos e offrono un suono relativamente buono, anche se privo di profondità.

In alternativa, l'uscita audio è possibile tramite USB-C o Bluetooth.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.838.12529.630.43119.331.64025.3325033.336.36320.733.98023.837.910018.445.612515.251.716011.962.5200156225011.764.431511.765.640010.165.75009.868.863010.87580011.377.4100011.381.7125012.381.8160011.780.9200011.378.825001276.9315012.276.2400012.876.4500013.167.5630013.370.9800013.3681000013.459.91250013.369.71600012.970.5SPL24.489.4N0.578.4median 12.2median 70.5Delta1.36.438.239.932.53421.931.431.431.533.538.521.730.32426.917.837.316.640.919.754.71956.817.559.216.259.416.559.412.368.112.370.41569.513.26712.472.311.670.913.376.81275.912.775.412.977.113.3771373.413.173.913.566.313.665.613.458.325.486.10.765.9median 13.3median 68.11.77.4hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco Pad X1Apple iPad 11 (2025)
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi Poco Pad X1 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.9% dalla media
(+) | alti lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 20%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Apple iPad 11 (2025) analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 20%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Sorprendentemente breve

Consumo di energia

Il consumo energetico del Poco Pad X1 è sorprendentemente leggermente superiore a quello del quasi identico Xiaomi Pad 7ma è comunque un livello rispettabile rispetto ad altri tablet sul mercato.

Il tablet può essere caricato fino a 45 watt e nei nostri test ha impiegato 88 minuti per caricarsi (50%: 37 min.; 80%: 66 min.).

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.07 / 0.16 Watt
Idledarkmidlight 0.7 / 2.45 / 2.58 Watt
Sotto carico midlight 7.31 / 9.17 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Poco Pad X1
8850 mAh
Xiaomi Pad 7
8850 mAh
Samsung Galaxy Tab S10 FE
8000 mAh
Apple iPad 11 (2025)
7698 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
 
Media della classe Tablet
 
Power Consumption
14%
-36%
-119%
-30%
-83%
Idle Minimum * (Watt)
0.7
0.74
-6%
2.1
-200%
1.43
-104%
1.1 ?(0.7 - 1.8, n=5)
-57%
Idle Average * (Watt)
2.45
1.72
30%
2.5
-2%
7.16
-192%
3.6 ?(1.1 - 8.55, n=5)
-47%
Idle Maximum * (Watt)
2.58
1.74
33%
2.9
-12%
7.2
-179%
3.72 ?(1.5 - 8.57, n=5)
-44%
Load Average * (Watt)
7.31
7.26
1%
5.8
21%
11.23
-54%
Load Maximum * (Watt)
9.17
8.11
12%
7.9
14%
15.03
-64%

* ... Meglio usare valori piccoli

Consumo energetico: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Xiaomi Poco Pad X1 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.29 (0.969-9.16)
Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.53 (0.924-8.1)
Xiaomi Poco Pad X1 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.726 (0.693-0.912)
Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.76 (0.702-1.424)

Consumo energetico: GFXbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Xiaomi Poco Pad X1 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.98 (8.77-9.12)
Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.05 (7.98-8.09)
Xiaomi Poco Pad X1 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.726 (0.693-0.912)
Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.76 (0.702-1.424)

Durata della batteria

Ciò che era già evidente nel test del consumo energetico, ora è un'amara realtà nel test della batteria, con un'autonomia significativamente inferiore a quella del Pad 7.

Tuttavia, la durata della batteria è buona e il Poco Pad X1 continua a funzionare per un periodo significativamente più lungo rispetto all'iPad. Xiaomi potrebbe anche migliorare ulteriormente questo aspetto con un aggiornamento.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing (Chrome 142)
13ore 54minuti
Autonomia della batteria - WiFi v1.3
Xiaomi Poco Pad X1
8850 mAh
13.9 h
Xiaomi Pad 7
8850 mAh
18.1 h
Samsung Galaxy Tab S10 FE
8000 mAh
14.8 h
Apple iPad 11 (2025)
7698 mAh
10.6 h

Valutazione complessiva di Notebookcheck

Recensione di Xiaomi Poco Pad X1. Attrezzatura per la recensione fornita da Xiaomi.
ⓘ Daniel Schmidt
Recensione di Xiaomi Poco Pad X1. Attrezzatura per la recensione fornita da Xiaomi.

Xiaomi Poco Pad X1 è un tablet di fascia media ben fatto, con un display eccellente e prestazioni veloci, ma gli accessori opzionali possono diventare rapidamente costosi.

Xiaomi Poco Pad X1 - 02/06/2026 v8
Daniel Schmidt

Chassis
84 / 98 → 86%
Tastiera
70 / 80 → 87%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
58 / 69 → 84%
Peso
83 / 40-88 → 90%
Batteria
90%
Display
84%
Prestazioni di gioco
42 / 65 → 64%
Prestazioni Applicazioni
72 / 92 → 78%
AI Performance
30%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
84 / 91 → 92%
Fotocamera
60 / 90 → 66%
Media
65%
86%
Tablet - Media ponderata
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
75%
Power Use
97.1%
Repairability
40%
Software Updates
72.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 47.4%

Possibili alternative a confronto

Immagine
Modello
Prezzo
Peso
Drive
Schermo
1.
85.8%
Xiaomi Poco Pad X1
Xiaomi Poco Pad X1
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 732 ⎘
8 GB Memoria, 512 GB 
Amazon:
1. 
Ibywind for Xiaomi Pad 7/Pad...
2. 
Keyboard Case Compatible wit...
3. 
Suttkue for Redmi pad pro/Xi...
Prezzo di listino: 389€
500 gr512 GB UFS 4.0 Flash11.20"
3200x2136
344 PPI
TFT-LCD
2.
85.9%
Xiaomi Pad 7
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 732 ⎘
12 GB Memoria, 256 GB 
Amazon:
1. 
XIAOMI Pad 7 Ai WiFi Version...
2. 
XIAOMI Pad 7 Ai WiFi Version...
3. 
Xiaomi Pad 7 Pro Ai WiFi Ver...
Prezzo di listino: 400€
500 gr256 GB UFS 4.0 Flash11.20"
3200x2136
344 PPI
LCD
3.
81.6%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Samsung Exynos 1580 ⎘
Samsung Xclipse 540 ⎘
12 GB Memoria, 256 GB 
Amazon:
Prezzo di listino: 779€
497 gr256 GB UFS 3.1 Flash10.90"
2304x1440
249 PPI
IPS
4.
83.9%
Apple iPad 11 (2025)
Apple iPad 11 (2025)
Apple A16 Bionic ⎘
Apple A16 GPU 4-Core ⎘
6 GB Memoria, 128 GB NVMe
Amazon:
1. 
Apple iPad 11-inch: A16 chip...
2. 
Apple iPad 11-inch: A16 chip...
3. 
Apple iPad 11-inch: A16 chip...
Prezzo di listino: 399€
477 gr128 GB NVMe10.86"
2360x1640
265 PPI
IPS

Transparency

La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito gratuitamente all'autore dal produttore a scopo di revisione. Non vi è stata alcuna influenza di terze parti su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.

Ecco come Notebookcheck esegue i test

Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Un potente tablet all-in-one per gli spendaccioni - recensione di Xiaomi Poco Pad X1
Daniel Schmidt, 2026-02- 9 (Update: 2026-02- 9)