Verdetto - Buona fotocamera e AI in primo piano
Durante il nostro test, Honor 400 ci ha impressionato con il suo accurato display OLED che non solo è super luminoso, ma offre anche alcune funzioni che facilitano la vista. Il SoC Snapdragon del telefono offre buone prestazioni quotidiane, ma non lascia molto spazio, soprattutto considerando i sei anni di aggiornamenti. Tuttavia, le due varianti di memoria disponibili sono di dimensioni generose e rappresentano un chiaro punto a favore.
Honor ha dotato il suo modello 400 di numerose funzioni AI. La prima caratteristica esclusiva è la funzione picture-to-video, che offre risultati impressionanti. Lo smartphone è completato dal supporto eSIM, dal blaster IR, dalla ricarica rapida e dalla buona durata della batteria. Purtroppo, non è impermeabile e non supporta la ricarica wireless.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Attualmente, il sito Honor 400 non è disponibile per l'acquisto negli Stati Uniti.
Sommario
- Verdetto - Buona fotocamera e AI in primo piano
- Specifiche: Honor 400
- Custodia e connettività - Il sito Honor 400 utilizza vetro e plastica
- Comunicazione e funzionamento - Lo smartphone Honor con supporto 5G ed eSIM
- Software e sostenibilità - Il sito Honor 400 crea video a partire dalle foto
- Fotocamere - 200 MPix, ma non più con zoom ottico
- Display - Display super luminoso all'interno di Honor 400
- Prestazioni, emissioni e durata della batteria
- Valutazione totale di Notebookcheck
- Possibili alternative a confronto
Honor ha dato un'importante revisione al design della sua serie Numbers, riprendendo il design del modello Huawei Pura 70 Ultra. Il suo SoC rimane invariato rispetto al suo predecessore, il modello Honor 200ma il display è più piccolo, la batteria è più grande e Honor ha eliminato l'obiettivo zoom. A questo si aggiungono le esclusive funzioni AI e un lungo supporto software.
Specifiche: Honor 400
Custodia e connettività - Il sito Honor 400 utilizza vetro e plastica
Honor 400 è più compatto del suo predecessore ed è protetto da un vetro non specificato sia sul fronte che sul retro. Il retro è opaco e relativamente resistente alle impronte digitali. Il telaio è in plastica. Nel complesso, Honor 400 ha un aspetto di alta qualità, una qualità costruttiva impressionante e un buon rapporto display-superficie (90%).
Purtroppo, la sua porta USB offre solo lo standard 2.0 e la sua certificazione IP avrebbe potuto essere migliore, perché sebbene sia resistente alla polvere secondo la norma IP65, è protetto solo dai getti d'acqua e non dall'immersione. Tuttavia, un IR blaster può essere utilizzato per controllare l'intrattenimento domestico o l'aria condizionata.
Comunicazione e funzionamento - Lo smartphone Honor con supporto 5G ed eSIM
Honor 400 accede al web in modalità wireless utilizzando il Wi-Fi 6, ma senza il supporto dei 6 GHz. In combinazione con il nostro router di riferimento, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000, le sue velocità di trasferimento sono state ampiamente stabili durante il nostro test, raggiungendo il livello previsto.
Quando utilizza la rete cellulare, sono disponibili tutti gli standard attuali, compresa un'ampia gamma di frequenze. La ricezione è stata buona in un ambiente cittadino durante il nostro test. La qualità delle chiamate è naturale con il telefono tenuto all'orecchio, ma la soppressione del rumore del dispositivo raggiunge i suoi limiti in ambienti rumorosi. Oltre alle due nano SIM fisiche, gli utenti possono attivare una eSIM al posto della seconda SIM.
Un sensore ottico di impronte digitali, che si trova sotto il display del telefono, è disponibile per la sicurezza biometrica, così come il riconoscimento facciale tramite la fotocamera frontale. Il motore a vibrazione lineare fornisce un sottile feedback aptico, che non può essere regolato nelle impostazioni del dispositivo.
| Networking | |
| Honor 400 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 9a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software e sostenibilità - Il sito Honor 400 crea video a partire dalle foto
Il Honor 400 viene fornito con Google Android 15 e con l'interfaccia utente MagicOS 9.0. Entrambi gli aggiornamenti principali e le patch di sicurezza saranno forniti per sei anni (dal lancio sul mercato).
Per quanto riguarda le funzioni AI, Honor 400 ha a bordo una funzione speciale: può trasformare le foto in piccoli video in movimento e dar loro vita. Questa funzione si basa su Veo 2 di Google e funziona bene durante l'uso quotidiano.
Honor 400 è confezionato in una scatola di cartone sottile, senza plastica. Honor non ha fornito informazioni precise sulla sostenibilità del suo smartphone. Né fornisce parti di ricambio o istruzioni per la riparazione ai clienti.
Fotocamere - 200 MPix, ma non più con zoom ottico
La fotocamera anteriore del telefono ha una risoluzione di 50 MPix e utilizza il pixel binning. Scatta buoni selfie che colpiscono per la composizione equilibrata dell'immagine.
Ora c'è solo una doppia fotocamera sul retro e Honor ha eliminato lo zoom ottico del modello precedente. Invece, il sensore ad alta risoluzione da 200 MPix è stato ritagliato, mantenendo una buona qualità fino a un ingrandimento quadruplo. Le foto che abbiamo scattato con Honor 400 sono buone anche sotto altri aspetti, anche se l'autofocus non ha sempre funzionato al primo tentativo durante il nostro test.
Honor il modello offre agli utenti anche un obiettivo ultragrandangolare, che offre risultati decenti, ma le foto sono un po' sfocate verso i bordi e mancano di una certa gamma dinamica. La funzione macro integrata è invece pratica.
I video possono essere registrati al massimo in Ultra HD (30fps). Se desidera utilizzare 60 fps, dovrà accontentarsi di Full HD o 720p.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
Display - Display super luminoso all'interno di Honor 400
Con 6,55 pollici, il display OLED di Honor 400 è uno dei rappresentanti più piccoli, ma non per quanto riguarda la sua luminosità. Durante la rappresentazione di un display bianco completo con il sensore di luce ambientale attivato, abbiamo misurato una media di 1.606 cd/m²; questo livello si è mantenuto tale quando abbiamo rappresentato un estratto bianco più piccolo (APL18). Siamo riusciti a raggiungere il picco di luminosità pubblicizzato di 5.000 cd/m² solo durante la riproduzione HDR.
Il pannello sfarfalla a una frequenza di base di 60 Hz, che non è particolarmente elevata. Tuttavia, Honor utilizza un oscuramento PWM ad alta frequenza fino a 3.840 Hz che, in combinazione con la curva di ampiezza piatta, si traduce in un display abbastanza facile da vedere. Gli utenti possono anche utilizzare una funzione di defocalizzazione, che riduce la tensione durante la guida, ad esempio.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 1605 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 1.1 | 0.09-98 Ø5.1
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
| Honor 400 OLED, 2736x1264, 6.6" | Google Pixel 9a pOLED, 2424x1080, 6.3" | Samsung Galaxy A56 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Motorola Edge 50 Pro P-OLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -41% | -71% | -49% | |
| Brightness middle | 1605 | 1978 23% | 1184 -26% | 1064 -34% |
| Brightness | 1607 | 1775 10% | 1179 -27% | 1038 -35% |
| Brightness Distribution | 96 | 76 -21% | 99 3% | 88 -8% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 1.1 -57% | 1.7 -143% | 1.17 -67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.5 | 3 -100% | 3.2 -113% | 2.47 -65% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 2.2 -100% | 2.4 -118% | 2 -82% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.12 104% | 2.238 98% |
| CCT | 6422 101% | 6622 98% | 6544 99% | 6423 101% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Google Pixel 9a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Honor 400 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor 400 | |
| Google Pixel 9a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 60 Hz Amplitude: 16.26 % Secondary Frequency: 3847 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 60 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 60 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8363 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura). Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima).
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 0.96 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.475 ms Incremento |  |
| ↘ 0.481 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.466 ms Incremento |  |
| ↘ 0.5295 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.1 ms). | ||
Prestazioni, emissioni e durata della batteria
Lo Snapdragon 7 Gen 3 garantisce buone prestazioni di sistema, ma la concorrenza in questa fascia di prezzo presenta generalmente SoC più potenti. Ciò è particolarmente evidente quando si eseguono applicazioni più impegnative o quando le app vengono aggiornate in background.
Solo in termini di prestazioni grafiche il campo di confronto è quasi in linea con questo modello, almeno secondo il test di stress 3DMark, perché il modello Honor 400 non ne ha limitato le prestazioni. Anche se le sue temperature superficiali sono aumentate sensibilmente, non hanno mai raggiunto un range scomodo.
I due altoparlanti del telefono offrono un suono decente, ma si sentono un po' vuoti al massimo volume e, come ci si aspetta, i bassi mancano di potenza.
La batteria da 5.300 mAh garantisce a Honor 400 una lunga autonomia. Sebbene la ricarica wireless non sia supportata, una ricarica completa richiede meno di un'ora utilizzando l'adattatore di alimentazione opzionale da 66 watt, e il 50% viene raggiunto dopo poco meno di 17 minuti.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.7 °C / 112 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.4 °C / 110 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.2 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor 400 | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Google Pixel 9a | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor 400 | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Google Pixel 9a | |
Honor 400 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy A56 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
| Autonomia della batteria - WiFi v1.3 | |
| Honor 400 | |
| Google Pixel 9a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
Valutazione totale di Notebookcheck
Il Honor 400 è un potente smartphone di fascia media che offre un pacchetto complessivo ben arrotondato per contrastare i top dog di Samsung e Google.
Tuttavia, la sua certificazione IP dovrebbe essere migliore e manca anche la ricarica wireless.
Honor 400
- 06/25/2025 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Possibili alternative a confronto
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito gratuitamente all'autore dal produttore a scopo di revisione. Non vi è stata alcuna influenza di terze parti su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
