Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Specifiche tecniche

Price comparison
Media dei 10 punteggi (dalle 10 recensioni)
recensioni per Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Dieta. Samsung offre una versione più leggera dei suoi smartphone aggiungendo al nome la parola Neo. Il Galaxy Note 3 Neo è quindi la versione ristretta del fratello maggiore. Il produttore ha applicato tagli in molte aree del dispositivo, e solo la connettività wireless e la tipica S Pen sono rimaste inalterate. Scopriamo insieme quali sono le i tagli che dovremo accettare.
Sorgente: Tech2.in.com
EN→IT Archive.org versionThe biggest issue with this phone currently is the unoptimised firmware and terrible lag, for which we recommend you hold off on your purchase till Samsung figures out how to fix it. The purple flicker on the display only happens on the homescreen and is something that doesn’t affect apps or video playback. If Samsung can sort this mess out with a KitKat update then we don’t see any reason why you shouldn’t buy the Note 3 Neo. It has excellent battery life, a capable camera, powerful CPU and GPU which can easily run the most demanding of games and a well-rounded set of features.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 04/16/2014
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: Techtree.com
EN→IT Archive.org versionThe Note 3 Neo (Rs 38,000) is a watered-down version of the original Note 3 (Rs 42,500). The Neo lacks the Note 3’s Full HD screen, 13 megapixel camera, and 3 GB RAM. If you like large screen phones with stylus, it makes sense to stretch your budget by 4.5k and purchase the Note 3. On the other hand, if you’re looking for a powerful handset, the GALAXY S5 is a much better deal for Rs 28,000. Long story short, there’s no point in buying the Note 3 Neo for its current price of 38,000.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 04/07/2014
Valutazione: Punteggio totale: 60% prezzo: 50% prestazioni: 80% caratteristiche: 90% qualità di lavorazione: 60%
Sorgente: NDTV Gadgets
EN→IT Archive.org versionAll points considered; if you are looking for a sturdy phablet with a powerful stylus for note taking, a big, beautiful screen and great battery life, then look no further than the Samsung Galaxy Note 3 Neo as it might just serve the purpose. But be warned, the performance of the Neo is middling for an expensive device. At the time of this review, online e-commerce websites were retailing it at approximately Rs. 36,500 whereas the Note 3 retails for Rs. 43,500. Give the elder sibling a serious thought before settling on the Neo. If you don't need the stylus and can live with a smaller screen, we would also suggest that you take a look at the Sony Xperia Z1 Compact and the LG G2, which perform better.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 04/04/2014
Valutazione: Punteggio totale: 70% prezzo: 70% prestazioni: 70% schermo: 90% mobilità: 90% qualità di lavorazione: 70%
Sorgente: Smartphone Magazin - Heft 2/2015

Singola recensione, , Sconosciuta, Data: 03/01/2015
Valutazione: Punteggio totale: 94% prestazioni: 80% caratteristiche: 100% schermo: 80% mobilità: 100% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: Chip Test & Kauf - Heft Nr. 6/2014

Singola recensione, , Sconosciuta, Data: 10/01/2014
Valutazione: Punteggio totale: 98% emissioni: 99%
Sorgente: Stiftung Warentest - Heft 10/2014

Singola recensione, , Sconosciuta, Data: 09/01/2014
Valutazione: Punteggio totale: 90%
Sorgente: Focus Online
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 06/11/2014
Valutazione: Punteggio totale: 95% caratteristiche: 98% ergonomia: 97%
Sorgente: Mobicroco
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Medio, Data: 06/03/2014
Valutazione: Punteggio totale: 94% caratteristiche: 90% qualità di lavorazione: 97% emissioni: 93%
Sorgente: Chip.de
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Medio, Data: 05/15/2014
Valutazione: Punteggio totale: 95% prezzo: 77% mobilità: 100%
Sorgente: Netzwelt
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Medio, Data: 04/24/2014
Commenti
ARM Mali-T624:
Queste schede grafiche per portatili non sono adatte al gaming. Anche se dovessero funzionare, ci sarebbero diversi errori grafici e un frame rate molto basso. Questi chips non sono affatto per i gamers! Applicazioni internet e da ufficio, invece non sono problematiche per queste GPUs.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto delle schede grafiche e nella nostra Lista dei Benchmark.
5260 Hexa:
SoC Hexacore che integra due veloci cores Cortex-A15 e quattro cores Cortex-A7 a risparmio energetico. Tutti i sei cores possono lavorare insieme per spingere le prestazioni.
>>Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto dei processori per portatili.
