Notebookcheck Logo
Recensione di Xiaomi Pad 8

Rende praticamente superflui i tablet più costosi - recensione di Xiaomi Pad 8

Risparmi e si diverta.

Lo Xiaomi Pad 8 è un tablet economico, ma non ha bisogno di nascondersi dalla classe superiore: un processore veloce, l'input tramite penna, il display luminoso e il case unibody in metallo gli conferiscono un aspetto di alta qualità. Legga la nostra recensione per vedere come si comporta lo Xiaomi Tab nel dettaglio.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android ARM Touchscreen Tablet

Il verdetto

Lo Xiaomi Pad 8 è molto ben equipaggiato e offre più di dispositivi significativamente più costosi: ad esempio, bordi del display stretti, uno schermo luminoso e privo di sfarfallio, e una potenza sufficiente per quasi tutte le situazioni con un throttling solo moderato sotto carico prolungato.

Il tablet non si surriscalda, ha un aspetto molto attraente e una finitura pulita. Grazie al supporto dello stilo e alla modalità desktop, è anche molto adatto al lavoro. Può anche aspettarsi aggiornamenti prolungati.

Rispetto allo Xiaomi Pad 8 Pro, si perde un po' in termini di prestazioni massime e spazio di archiviazione. Ci sono anche fotocamere più deboli e non c'è il sensore di impronte digitali, ma la durata della batteria del nostro dispositivo di prova è anche un po' più lunga.

Se acquistare subito il tablet come dispositivo importato o se preferire aspettare la versione internazionale è una questione di gusti: Lo Xiaomi Pad 8 cinese ha delle limitazioni in termini di selezione della lingua e di Android Auto, ma per il resto può essere utilizzato in tutto il mondo senza problemi.

Pro

+ relativamente poco costoso
+ equipaggiamento molto robusto
+ corpo unibody in metallo di alta qualità
+ look moderno
+ display IPS luminoso
+ nessun PWM
+ display luminoso con elevata precisione dei colori
+ prestazioni elevate
+ memoria veloce UFS 4.1
+ lunga durata della batteria
+ altoparlanti potenti
+ Supporto per lo stilo
+ Modalità desktop
+ lunga prospettiva di aggiornamento

Contro

- nessun sensore di impronte digitali
- nessuna opzione cellulare o posizionamento satellitare
- senza slot microSD
- non certificato IP
- Versione di importazione con restrizioni software

Prezzo e disponibilità

Lo Xiaomi Pad costa 337 euro (circa 390 dollari) se importato dal nostro fornitore di noleggio TradingShenzhen.

Come per il suo predecessore, il lancio in Europa è probabilmente solo una questione di tempo.

Amazon Logo
$210.70
Xiaomi Redmi Pad 2 Only WiFi (No Calls or Text) 11" 2.5K Octa Core 4 Speakers Global ROM 9000mAh Bluetooth 5.3 8MP Model 25040RP0AL (Graphite Gray, 256GB + 8GB)
  • $379.50
    XIAOMI Pad 7 Ai WiFi Version Global (No Calls or Text) 11.2 inches 3.2K 144Hz 8850mAh Bluetooth 5.4 Four Speakers 13 Mp Model 2410CRP4CG (Gray, 256GB + 8GB)
  • $369.50
    XIAOMI Pad 7 Ai WiFi Version Global (No Calls or Text) 11.2 inches 3.2K 144Hz 8850mAh Bluetooth 5.4 Four Speakers 13 Mp Model 2410CRP4CG (Blue, 256GB + 8GB)

Specifiche

Xiaomi Pad 8 (Pad 8 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 8 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-A720 / Cortex-X4
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 825
Memoria
12 GB 
Schermo
11.20 pollici 3:2, 3200 x 2136 pixel 344 PPI, capacitive touchscreen, supporto penna nativo, IPS, lucido: si, 144 Hz
Harddisk
256 GB UFS 4.1 Flash, 256 GB 
, 199 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrarossi, Connessioni Audio: audio via USB-C, Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, gyro, proximity, compass
Rete
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 5.8 x 251.2 x 173.4
Batteria
9200 mAh ioni di litio, 45 Watt charging, 22.5 Watt reverse charging
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 16
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix f/2.2, 1/3.06", 1.12µm, PDAF, videos @4K 30fps
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/2.3, 1/4.0", 1.12µm
Altre caratteristiche
Casse: 4 speakers, charger (china), USB cable, senza ventola
Peso
485 gr
Prezzo
437 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Custodia - Corpo unibody in metallo per meno di 400 euro

Lo Xiaomi Pad 8 è leggermente più leggero e un po' più sottile del suo predecessore, il Pad 7. Tuttavia, se confronta i due tablet fianco a fianco, noterà solo piccole differenze, come ad esempio il design del modulo della fotocamera.

Il pratico rapporto di aspetto 3:2 rimane invariato e, con un rapporto schermo/corpo di quasi l'86%, lo Xiaomi Pad 8 ha un aspetto molto moderno. Un modello significativamente più costoso iPad Air 11 non può tenere il passo.

Lo Xiaomi Pad 8 può essere leggermente ruotato grazie al suo stabile corpo unibody in alluminio, ma si possono sentire alcuni scricchiolii silenziosi. Il retro opaco nei delicati colori verde, blu o grigio è resistente alle impronte digitali. Non esiste ancora una certificazione per la resistenza all'acqua e alla polvere.

Recensione di Xiaomi Pad 8
Recensione di Xiaomi Pad 8
Recensione di Xiaomi Pad 8
Recensione di Xiaomi Pad 8
Recensione di Xiaomi Pad 8

Confronto delle dimensioni

261 mm 177.3 mm 6.2 mm 510 g254.3 mm 165.8 mm 6.6 mm 524 g251.22 mm 173.42 mm 6.18 mm 500 g251.2 mm 173.4 mm 5.8 mm 485 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Caratteristiche - Memoria limitata

La dotazione è molto completa per un tablet relativamente economico: blaster a infrarossi, ingresso con penna, una porta USB veloce con supporto per display port e NFC, ad esempio, per i servizi di pagamento wireless.

Ci sono anche tre varianti di memoria:

  • 128 GB UFS 3.1 Flash / 8 GB LPDDR5X RAM
  • 256 GB UFS 4.1 Flash / 8 GB LPDDR5X RAM
  • 256 GB UFS 4.1 Flash / 12 GB LPDDR5T RAM

Se ha bisogno di più spazio di archiviazione, dovrà rivolgersi altrove, soprattutto perché non è supportata una scheda microSD.

Software - Può aspettarsi 6 anni di aggiornamenti

Lo Xiaomi Pad 8 utilizza HyperOS 3 come sistema operativo, che si basa su Android 16, può gestire più finestre in modo più flessibile e offre anche una modalità desktop simile a Samsung DeX.

Stiamo testando la versione di importazione con la ROM cinese, che non supporta alcuna lingua europea oltre all'inglese, ma i servizi Google possono essere installati senza problemi. Tuttavia, Android Auto non è supportato.

Se vuole impostare la lingua di casa in Europa e utilizzare tutte le funzioni, probabilmente dovrà aspettare la versione globale del tablet, soprattutto perché è difficile sbloccare il bootloader al di fuori della Cina.

Il nostro dispositivo di prova è dotato della patch di sicurezza di ottobre 2025, che è ancora ragionevolmente aggiornata al momento del test.

Nel Xiaomi Security Centernon ci sono ancora informazioni sulla durata degli aggiornamenti del tablet. Il predecessore riceve 6 anni di aggiornamenti e almeno 4 nuove versioni Android. Si può quindi supporre che questo sia il minimo per lo Xiaomi Pad 8.

Software di Xiaomi Pad 8
Software di Xiaomi Pad 8
Software di Xiaomi Pad 8

Sostenibilità

La confezione è priva di plastica. Tuttavia, non ci sono informazioni su altri aspetti della sostenibilità, come l'impronta diCO2.

Comunicazione e GNSS - WiFi 7 sul tablet Xiaomi

Un'importante novità dello Xiaomi Pad 8 è che viene supportato anche lo standard WiFi 7.

Purtroppo non siamo ancora in grado di testare l'ultimo standard con il nostro router di prova Asus ROG Rapture AXE11000, ma le velocità di trasferimento in una rete WiFi 6E sono complessivamente stabili e veloci. Ciò significa che può facilmente utilizzare una connessione Internet gigabit, ed è anche predisposto per reti ancora più veloci.

Non esiste un'opzione 5G, né un supporto per il posizionamento satellitare.

Networking
Xiaomi Pad 8
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
734 (min: 649) MBit/s ∼41%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1642 (min: 1493) MBit/s ∼100%
Xiaomi Pad 7
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
905 (min: 435) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000
698 (min: 460) MBit/s ∼65%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1798 (min: 893) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1574 (min: 765) MBit/s ∼96%
Huawei MatePad 11.5 S
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
1015 (min: 495) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
876 (min: 737) MBit/s ∼82%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
525 (min: 313) MBit/s ∼52%
iperf3 receive AXE11000
739 (min: 275) MBit/s ∼69%
Media 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
 
iperf3 transmit AXE11000
938 (min: 595) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000
1074 (min: 459) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1277 (min: 508) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1471 (min: 719) MBit/s ∼90%
Media della classe Tablet
 
iperf3 transmit AXE11000
585 (min: 10.5) MBit/s ∼58%
iperf3 receive AXE11000
666 (min: 20.1) MBit/s ∼62%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1233 (min: 578) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1470 (min: 746) MBit/s ∼90%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Xiaomi Pad 8; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø734 (649-822)
Xiaomi Pad 8; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1642 (1493-1754)

Fotocamera - Quanto è importante una buona fotocamera per i tablet?

Foto dalla fotocamera anteriore
Foto dalla fotocamera anteriore

Ci sono alcuni compromessi da fare con le fotocamere rispetto al modello Pro, ma un tablet è comunque raramente utilizzato per la fotografia. Può anche collegare uno smartphone con HyperOS tramite Hyper Connect per utilizzare la sua fotocamera come webcam, ad esempio.

Lo stesso Xiaomi Pad 8 ha una fotocamera da 13 megapixel sul retro, che ha una risoluzione inferiore, è meno sensibile alla luce e ha una superficie del sensore inferiore rispetto alla fotocamera del modello Pro. Le foto sono comunque rispettabili in condizioni di buona luce, ma gli oggetti più lontani a volte appaiono un po' grossolani.

In condizioni di scarsa illuminazione, si nota una mancanza di dettagli nelle aree scure e i particolari si perdono.

I video possono essere registrati a un massimo di 4K e 30 fps, e anche in questo caso la qualità dell'immagine è abbastanza decente con buona luce.

La fotocamera selfie scatta foto un po' scialbe in termini di colore e mostra solo dettagli approssimativi.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main cameraMain cameraLow Light
orginal image
click per caricare le immagini
ColorChecker
6.8 ∆E
5.4 ∆E
13.1 ∆E
7.5 ∆E
10.7 ∆E
4.4 ∆E
8.2 ∆E
12.9 ∆E
12 ∆E
3.7 ∆E
5.6 ∆E
2.3 ∆E
6.4 ∆E
9.7 ∆E
11.2 ∆E
1.3 ∆E
10.7 ∆E
11.7 ∆E
7.2 ∆E
3.2 ∆E
6.6 ∆E
9.6 ∆E
3.5 ∆E
8.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Pad 8: 7.61 ∆E min: 1.29 - max: 13.12 ∆E
ColorChecker
27.2 ∆E
45.3 ∆E
32.8 ∆E
32.9 ∆E
39.3 ∆E
52.6 ∆E
46.3 ∆E
28.2 ∆E
35.3 ∆E
26.6 ∆E
55.4 ∆E
56.9 ∆E
27.3 ∆E
40.3 ∆E
32.2 ∆E
61.4 ∆E
37.9 ∆E
36.7 ∆E
48.6 ∆E
55.2 ∆E
45.2 ∆E
34.2 ∆E
22.8 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Pad 8: 38.89 ∆E min: 12.85 - max: 61.38 ∆E

Accessori e garanzia - Buoni accessori disponibili

Come accessori per lo Xiaomi Pad 8 sono disponibili uno stilo e una tastiera cover. Entrambi erano disponibili anche per il predecessore in Europa, quindi è possibile aspettarseli anche per il Pad 8.

La Garanzia è solitamente di 12 mesi presso Xiaomi, e TradingShenzhen consente di inviare il dispositivo a un indirizzo tedesco per la richiesta di garanzia.

Dispositivi di input e funzionamento - Il sensore di impronte digitali è assente

Lo schermo può visualizzare fino a 144 immagini al secondo. La frequenza di campionamento del touchscreen arriva a 360 Hz. È inferiore a quella del modello Pro, ma solo i giocatori professionisti noteranno davvero la differenza: Lo Xiaomi Pad 8 è anche molto fluido da usare.

Tuttavia, manca il sensore di impronte digitali del modello Pro, per cui è possibile utilizzare solo il riconoscimento facciale tramite la fotocamera frontale per lo sblocco biometrico.

Paesaggio della tastiera
Paesaggio della tastiera
Tastiera verticale
Tastiera verticale

Display - Lo schermo IPS nel Pad 8

Struttura del subpixel
Struttura del subpixel

La risoluzione del display IPS dello Xiaomi Pad 8 è di 3.200 x 2.136 pixel che, insieme al diametro di 11,2 pollici, si traduce in una densità di pixel di ben 344 PPI. Sebbene lo schermo non sia così luminoso come il suo predecessore nell'uso quotidiano, è comunque in grado di battere facilmente la maggior parte degli altri tablet della sua fascia di prezzo.

Ciò significa che può lavorare anche in ambienti luminosi senza problemi. La visualizzazione dei colori è impressionante, con un'elevata precisione nella modalità Original Color Pro. Se lo desidera, i colori possono anche essere regolati automaticamente in base alla luce ambientale.

Il display è privo di sfarfallio; non misuriamo il PWM.

623
cd/m²
621
cd/m²
615
cd/m²
599
cd/m²
627
cd/m²
609
cd/m²
604
cd/m²
608
cd/m²
614
cd/m²
Distribuzione della luminosità
testato con X-Rite i1Pro 3
Massima: 627 cd/m² (Nits) Media: 613.3 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 627 cd/m²
Contrasto: 2090:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.25 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 1.8 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.183
CCT: 6898 K
Xiaomi Pad 8
IPS, 3200x2136, 11.2"
Xiaomi Pad 7
LCD, 3200x2136, 11.2"
Huawei MatePad 11.5 S
TFT-LCD, 2800x1840, 11.5"
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
TFT LCD, 2112x1320, 10.9"
Screen
-37%
-114%
-83%
Brightness middle (cd/m²)
627
838
34%
511
-19%
468
-25%
Brightness (cd/m²)
613
815
33%
449
-27%
437
-29%
Brightness Distribution (%)
96
96
0%
83
-14%
83
-14%
Black Level * (cd/m²)
0.3
0.88
-193%
0.99
-230%
0.26
13%
Contrast (:1)
2090
952
-54%
516
-75%
1800
-14%
Colorchecker dE 2000 *
1.25
1.8
-44%
3.6
-188%
3.74
-199%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.95
3.9
-32%
7.5
-154%
8.51
-188%
Greyscale dE 2000 *
1.8
2.5
-39%
5.5
-206%
5.5
-206%
Gamma
2.183 101%
2.25 98%
2.27 97%
2.234 98%
CCT
6898 94%
6912 94%
7566 86%
7958 82%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8125 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Scala di grigi CalMAN
Scala di grigi CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Spazio colore CalMAN sRGB
Spazio colore CalMAN sRGB

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
23.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11.5 ms Incremento
↘ 11.7 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 52 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
33.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18.1 ms Incremento
↘ 15.5 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 45 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (31.6 ms).
Uso esterno
Uso esterno
Angolo di visione
Angolo di visione

Prestazioni - Completamente sufficienti per quasi tutto

Con lo Snapdragon 8s Gen 4, lo Xiaomi Pad 8 riceve un SoC della seconda serie di prestazioni, che tuttavia offre molta più potenza di quanto sia normale in questa fascia di prezzo e dovrebbe essere sufficiente per la maggior parte delle attività.

Inoltre, non ci sono limitazioni nell'uso quotidiano o nel gioco.

Geekbench 6.5
Single-Core
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (2129 - 2212, n=3)
2159 Points +1%
Xiaomi Pad 8
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 12288
2135 Points
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
1893 Points -11%
Media della classe Tablet
  (185 - 4128, n=97, ultimi 2 anni)
1505 Points -30%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
1245 Points -42%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
1021 Points -52%
Multi-Core
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (6792 - 7161, n=3)
6928 Points +1%
Xiaomi Pad 8
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 12288
6832 Points
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
5089 Points -26%
Media della classe Tablet
  (848 - 16544, n=97, ultimi 2 anni)
4828 Points -29%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
3989 Points -42%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
2937 Points -57%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Pad 8
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 12288
2012215 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (1975046 - 2043045, n=3)
2010102 Points 0%
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
1408366 Points -30%
Media della classe Tablet
  (164396 - 3475590, n=71, ultimi 2 anni)
1233653 Points -39%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
588186 Points -71%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
Points -100%
PCMark for Android - Work 3.0
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (15928 - 15973, n=3)
15948 Points 0%
Xiaomi Pad 8
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 12288
15944 Points
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
15466 Points -3%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
12738 Points -20%
Media della classe Tablet
  (4622 - 27428, n=78, ultimi 2 anni)
12648 Points -21%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
11872 Points -26%
CrossMark - Overall
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
1098 Points
Media della classe Tablet
  (227 - 2155, n=54, ultimi 2 anni)
996 Points
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
911 Points
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
Points
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 8
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 12288
9942 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (9930 - 9953, n=3)
9942 Points 0%
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
8323 Points -16%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
6401 Points -36%
Media della classe Tablet
  (195 - 13159, n=64, ultimi 2 anni)
6165 Points -38%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
5076 Points -49%
System
Xiaomi Pad 8
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 12288
12968 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (11169 - 12968, n=3)
12361 Points -5%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
10447 Points -19%
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
9977 Points -23%
Media della classe Tablet
  (904 - 18343, n=64, ultimi 2 anni)
9391 Points -28%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
9003 Points -31%
Memory
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (11058 - 13961, n=3)
12032 Points +9%
Xiaomi Pad 8
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 12288
11076 Points
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
10045 Points -9%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
8362 Points -25%
Media della classe Tablet
  (401 - 17963, n=64, ultimi 2 anni)
7212 Points -35%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
7053 Points -36%
Graphics
Xiaomi Pad 8
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 12288
33512 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (33256 - 33672, n=3)
33480 Points 0%
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
24169 Points -28%
Media della classe Tablet
  (88 - 57192, n=64, ultimi 2 anni)
17097 Points -49%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
12763 Points -62%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
88 Points -100%
Web
Xiaomi Pad 8
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 12288
2101 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (1869 - 2101, n=3)
2004 Points -5%
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
1887 Points -10%
Media della classe Tablet
  (10 - 2370, n=64, ultimi 2 anni)
1545 Points -26%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
1532 Points -27%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
1432 Points -32%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Media della classe Tablet
  (2597 - 76852, n=63, ultimi 2 anni)
17373 Points +2%
Xiaomi Pad 8
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 12288
16995 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (16446 - 17213, n=3)
16885 Points -1%
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
13965 Points -18%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
10847 Points -36%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
6283 Points -63%
AImark - Score v3.x
Media della classe Tablet
  (138 - 55794, n=53, ultimi 2 anni)
6149 Points +339%
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (1389 - 1474, n=3)
1422 Points +1%
Xiaomi Pad 8
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 12288
1402 Points
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
1143 Points -18%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
738 Points -47%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
551 Points -61%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
Media della classe Tablet
  (166 - 5295, n=28, ultimi 2 anni)
696 Points +48%
Xiaomi Pad 8
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 12288
469 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (451 - 469, n=3)
463 Points -1%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
199 Points -58%
Half Precision NPU 1.5
Media della classe Tablet
  (154 - 41155, n=28, ultimi 2 anni)
3416 Points +630%
Xiaomi Pad 8
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 12288
468 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (451 - 468, n=3)
462 Points -1%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
353 Points -25%
Quantized NPU 1.5
Media della classe Tablet
  (88 - 57388, n=28, ultimi 2 anni)
4906 Points +375%
Xiaomi Pad 8
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 12288
1032 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (997 - 1032, n=3)
1019 Points -1%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
515 Points -50%
AI Benchmark
Score V5
Media della classe Tablet
  (66.1 - 8305, n=11, ultimi 2 anni)
1268 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (175 - 194, n=2)
184.5 Points
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
101 Points
Score V6
Xiaomi Pad 8
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 12288
7948 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (5828 - 7948, n=3)
6592 Points -17%
Media della classe Tablet
  (70.4 - 17293, n=28, ultimi 2 anni)
4039 Points -49%
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
3671 Points -54%
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
4499 Points
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
3107 Points -31%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
1018 Points -77%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
848 Points -81%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
4545 Points
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
3098 Points -32%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
994 Points -78%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
842 Points -81%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
17946 Points
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
11654 Points -35%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
3802 Points -79%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
2978 Points -83%
3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
8557 Points
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
Points -100%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
8711 Points
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
1835 Points
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
974 Points -47%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
1847 Points
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
987 Points -47%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
83 fps -31%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
570 fps
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
501 fps -12%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
256 fps -55%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
120 fps -79%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
114 fps
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
111 fps -3%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
65 fps -43%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -51%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
341 fps
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
297 fps -13%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
155 fps -55%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
79 fps -77%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
73 fps
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
63 fps -14%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -45%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
39 fps -47%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
237 fps
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
198 fps -16%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps -55%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
51 fps -78%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
41 fps
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
36 fps -12%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps -44%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -46%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
136 fps
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
113 fps -17%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
48 fps -65%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
31 fps -77%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
39 fps
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
29 fps -26%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
17 fps -56%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -59%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
68 fps
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
50 fps -26%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
23 fps -66%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
14 fps -79%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
56 fps
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
47 fps -16%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -50%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps -54%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
174 fps
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
131 fps -25%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps -63%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps -80%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
31 fps
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
23 fps -26%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
10 fps -68%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
6 fps -81%

Lo Xiaomi Pad 8 si comporta bene anche durante la navigazione in Internet e carica molto rapidamente anche i siti web più complessi.

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Xiaomi Pad 8 (Chrome 142)
241 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 (233 - 241, n=3)
237 Points -2%
Xiaomi Pad 7 (Chrome 135)
187.643 Points -22%
Media della classe Tablet (22.3 - 395, n=67, ultimi 2 anni)
154.5 Points -36%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
89.474 Points -63%
Speedometer 2.0 - Result 2.0
Xiaomi Pad 8 (Chrome 142)
348 runs/min
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 (339 - 348, n=3)
345 runs/min -1%
Media della classe Tablet (2.59 - 790, n=56, ultimi 2 anni)
203 runs/min -42%
Xiaomi Pad 7 (Chrome 135)
145 runs/min -58%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
62.7 runs/min -82%
Speedometer 3 - Score 3.0
Xiaomi Pad 8 (Chrome 142)
22.1 runs/min
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 (19.7 - 22.1, n=3)
21 runs/min -5%
Xiaomi Pad 7 (Chrome 135)
15.9 runs/min -28%
Media della classe Tablet (1.25 - 49.1, n=64, ultimi 2 anni)
14.6 runs/min -34%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
3.11 runs/min -86%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Pad 8 (Chrome 142)
185 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 (137 - 185, n=3)
168.7 Points -9%
Xiaomi Pad 7 (Chrome 135)
151 Points -18%
Media della classe Tablet (26 - 376, n=72, ultimi 2 anni)
139.4 Points -25%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Chrome 140)
121 Points -35%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
85 Points -54%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Pad 8 (Chrome 142)
71902 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 (71781 - 71902, n=3)
71853 Points 0%
Xiaomi Pad 7 (Chrome 135)
66744 Points -7%
Media della classe Tablet (763 - 138481, n=96, ultimi 2 anni)
43504 Points -39%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Chrome 140)
39283 Points -45%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
32134 Points -55%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media della classe Tablet (243 - 27101, n=81, ultimi 2 anni)
2616 ms * -396%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
1243.7 ms * -136%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Chrome 140)
1023.4 ms * -94%
Xiaomi Pad 7 (Chrome 135)
564.8 ms * -7%
Xiaomi Pad 8 (Chrome 142)
527 ms *
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 (521 - 534, n=3)
527 ms * -0%

* ... Meglio usare valori piccoli

La memoria UFS 4.1 è riservata alla configurazione di memoria grande che stiamo testando. I trasferimenti di dati sono molto rapidi e i tempi di caricamento sono brevi.

Xiaomi Pad 8Xiaomi Pad 7Huawei MatePad 11.5 SSamsung Galaxy Tab S10 LiteMedia 256 GB UFS 4.1 FlashMedia della classe Tablet
AndroBench 3-5
-1%
-19%
-72%
15%
-40%
Sequential Read 256KB (MB/s)
3899.2
3911.82
0%
1837.4
-53%
523.85
-87%
Sequential Write 256KB (MB/s)
3391.2
3387.43
0%
1134.93
-67%
237.31
-93%
Random Read 4KB (MB/s)
325.1
311.09
-4%
334.71
3%
241.12
-26%
385 ?(325 - 446, n=2)
18%
Random Write 4KB (MB/s)
348.2
344.51
-1%
498.29
43%
62.52
-82%
508 ?(348 - 667, n=2)
46%

Emissioni - Solo un moderato rallentamento sotto carico

Temperatura

L'accumulo di calore sull'involucro sotto carico rimane nei limiti: abbiamo misurato 41,8 °C a temperatura ambiente. Naturalmente, questo valore potrebbe aumentare in ambienti caldi, ma c'è ancora una riserva significativa prima che diventi scomodo.

Se il tablet viene caricato per un periodo di tempo più lungo, lo stress test 3DMark mostra perdite di prestazioni fino al 18%.

Carico massimo
 37.1 °C40.2 °C38.1 °C 
 34.4 °C36.4 °C33 °C 
 33.3 °C34.2 °C31.9 °C 
Massima: 40.2 °C
Media: 35.4 °C
34.5 °C41.8 °C39.5 °C
32.7 °C38.9 °C37.5 °C
31.5 °C32.6 °C34.1 °C
Massima: 41.8 °C
Media: 35.9 °C
Alimentazione (max)  41.1 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.4 °C / 96 F, rispetto alla media di 30 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.2 °C / 104 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.8 °C / 107 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.2 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.

test di stress 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.2 % +17%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.6 % +16%
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
86.9 % +2%
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
84.9 %
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.4 % +21%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 % +21%
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
89.4 % +9%
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
82 %
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
97.2 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
98.6 % +10%
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
90 %
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Xiaomi Pad 8; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø25.2 (23.9-29.2)
Xiaomi Pad 8; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø85.2 (82.3-96.9)
Xiaomi Pad 8; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø23.8 (23.6-24.2)
Xiaomi Pad 8; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø12.8 (12.3-13.7)
Mappa di calore posteriore
Mappa di calore posteriore
Mappa di calore anteriore
Mappa di calore anteriore

Altoparlante

Lo Xiaomi Pad 8 è dotato di quattro altoparlanti, che forniscono un suono stereo decente e possono anche essere abbastanza forti per una stanza più grande. Sono udibili dei leggeri bassi e il suono complessivo è molto equilibrato.

È possibile collegare le cuffie o gli altoparlanti via USB o in modalità wireless tramite Bluetooth 5.4. Tutti i codec audio wireless più importanti sono disponibili, quindi può collegare la sua soluzione audio esterna con un'alta probabilità di ottenere una buona qualità.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2046.5402543.240.43134.732.64036.536.45044.345.56329.430.48018.830.210021.743.81252153.3160206020017.661.32501663.431516.967.940013.163.850017.264.863021.171.580021.375100018.177.5125016.279.3160017.878.3200016.374.2250012.874.5315012.568.3400011.966.6500012.571.5630012.676.7800012.476.51000012.371.21250012.264.51600011.671.4SPL28.386.9N171.3median 16.2median 71.3Delta3.55.537.845.234.841.227.435.333.836.640.741.725.828.91834.918.1452051.218.757.316.35916.561.719.464.716.161.915.965.219.567.418.367.614.674.714.976.814.475.413.772.612.974.915.77317.268.819.363.918.471.920.179.616.777.817.36516.159.829.185.91.166.4median 16.7median 67.41.76hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Pad 8Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi Pad 8 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 20%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy Tab S10 Lite analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 20%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Tanta resistenza grazie all'enorme batteria

Consumo di energia

Il consumo di energia è piuttosto basso, considerando il grande display. Tuttavia, possono verificarsi picchi di potenza più elevati in caso di carico elevato.

Il tablet può essere caricato con un massimo di 45 watt e la ricarica inversa via cavo è possibile con un massimo di 22,5 watt.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 1.3 / 2 / 2.3 Watt
Sotto carico midlight 6.6 / 13.3 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Pad 8
9200 mAh
Xiaomi Pad 7
8850 mAh
Huawei MatePad 11.5 S
8800 mAh
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
8000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
 
Media della classe Tablet
 
Power Consumption
22%
-67%
-31%
19%
-55%
Idle Minimum * (Watt)
1.3
0.74
43%
1.53
-18%
2.3
-77%
0.96 ?(0.4 - 1.3, n=3)
26%
Idle Average * (Watt)
2
1.72
14%
5.96
-198%
2.8
-40%
1.38 ?(0.7 - 2, n=3)
31%
Idle Maximum * (Watt)
2.3
1.74
24%
6.07
-164%
3.1
-35%
1.663 ?(1.21 - 2.3, n=3)
28%
Load Average * (Watt)
6.6
7.26
-10%
6.87
-4%
6.8
-3%
7.11 ?(6.6 - 7.62, n=2)
-8%
Load Maximum * (Watt)
13.3
8.11
39%
6.88
48%
13.1
2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Consumo energetico: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Xiaomi Pad 8; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø11.5 (7.61-15.2)
Xiaomi Pad 8; Idle 150cd/m2: Ø2.07 (1.64-2.32)

Consumo energetico: GFXbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Xiaomi Pad 8; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø15.2 (15.1-15.3)
Xiaomi Pad 8; Idle 150cd/m2: Ø2.07 (1.64-2.32)

Durata della batteria

Nel nostro test pratico sul Wi-Fi, il tablet ha raggiunto un'ottima autonomia di oltre 20 ore. Non c'è da stupirsi, visto che lo Xiaomi Pad 8 è dotato anche di un'enorme batteria da 9.200 mAh, ovvero 350 mAh in più rispetto al suo predecessore.

Ciò significa che può trascorrere una giornata di pioggia sul divano con il tablet senza doverlo ricaricare, e non deve nemmeno collegarlo alla presa di corrente quando lavora: anche un lungo viaggio in treno può essere affrontato senza problemi.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
20ore 41minuti
Xiaomi Pad 8
9200 mAh
Xiaomi Pad 7
8850 mAh
Huawei MatePad 11.5 S
8800 mAh
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
8000 mAh
Autonomia della batteria
-13%
-33%
-26%
WiFi v1.3 (h)
20.7
18.1
-13%
13.9
-33%
15.3
-26%
Reader / Idle (h)
41.4
H.264 (h)
20.8
Load (h)
4

Valutazione complessiva di Notebookcheck

Il Pad 8 di Xiaomi è relativamente economico e offre caratteristiche forti.

Rispetto allo Xiaomi Pad 8 Pro, non deve scendere a compromessi importanti.

Recensione di Xiaomi Pad 8. Dispositivo di prova fornito da TradingShenzhen.
Recensione di Xiaomi Pad 8. Dispositivo di prova fornito da TradingShenzhen.

Xiaomi Pad 8 - 12/04/2025 v8
Florian Schmitt

Chassis
87 / 98 → 88%
Tastiera
70 / 80 → 88%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
47 / 69 → 68%
Peso
83 / 40-88 → 90%
Batteria
92%
Display
87%
Prestazioni di gioco
46 / 65 → 71%
Prestazioni Applicazioni
73 / 92 → 80%
AI Performance
31%
Temperatura
92%
Rumorosità
100%
Audio
83 / 91 → 91%
Fotocamera
61 / 90 → 68%
Media
67%
87%
Tablet - Media ponderata
CO2 Emissions
No Data
Materials
40%
Packaging
75%
Power Use
94.9%
Repairability
12%
Software Updates
86.7%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 51.4%

Possibili alternative a confronto

Immagine
Modello
Prezzo
Peso
Drive
Schermo
1.
87.1%
Xiaomi Pad 8
Xiaomi Pad 8
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘
Qualcomm Adreno 825 ⎘
12 GB Memoria, 256 GB 
Amazon:
1. $210.70
Xiaomi Redmi Pad 2 Only WiFi...
2. $379.50
XIAOMI Pad 7 Ai WiFi Version...
3. $369.50
XIAOMI Pad 7 Ai WiFi Version...
Prezzo di listino: 437€
485 gr256 GB UFS 4.1 Flash11.20"
3200x2136
344 PPI
IPS
2.
85.9%
Xiaomi Pad 7
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 732 ⎘
12 GB Memoria, 256 GB 
Amazon:
1. $379.50
XIAOMI Pad 7 Ai WiFi Version...
2. $529.50
Xiaomi Pad 7 Pro Ai WiFi Ver...
3. $335.00
XIAOMI Pad 7 Ai WiFi Version...
Prezzo di listino: 400€
500 gr256 GB UFS 4.0 Flash11.20"
3200x2136
344 PPI
LCD
3.
81.1%
Huawei MatePad 11.5 S
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W ⎘
HiSilicon Maleoon 910 ⎘
8 GB Memoria, 256 GB 
Amazon:
1. $28.99
YOUULAR Tablet Case for Huaw...
2. $12.96
Kepuch Custer Case Compatibl...
3. $11.96
Kepuch 2 Pack Tempered Glass...
Prezzo di listino: 399€
510 gr256 GB UFS 3.1 Flash11.50"
2800x1840
291 PPI
TFT-LCD
4.
79.9%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Samsung Exynos 1380 ⎘
ARM Mali-G68 MP5 ⎘
6 GB Memoria, 128 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $299.99
Samsung Galaxy Tab S10 Lite,...
2. $369.99
Samsung Galaxy Tab S10 Lite,...
3. $369.99
Samsung Galaxy Tab S10 Lite,...
Prezzo di listino: 399€
524 gr128 GB UFS 2.1 Flash10.90"
2112x1320
228 PPI
TFT LCD

Transparency

La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.

Ecco come Notebookcheck esegue i test

Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Rende praticamente superflui i tablet più costosi - recensione di Xiaomi Pad 8
Florian Schmitt, 2025-12- 6 (Update: 2025-12- 6)