Conclusioni sull'Oppo Reno 13 Pro 5G
Reno è una città di gioco d'azzardo negli Stati Uniti, in italiano il fiume Reno e una serie di smartphone di alta qualità di Oppo, che ha raggiunto nuove vette con l'Oppo Reno 13 Pro 5G: il telefono è in grado di tenere il passo con telefoni più costosi in molte aree e attualmente costa solo 600 euro (circa 690 dollari) online.
Sebbene sia diventato più costoso rispetto al suo predecessore, il Reno 13 Pro è ancora ben equipaggiato: principalmente grazie all'involucro in metallo leggero, di alta qualità e impermeabile, al Wi-Fi veloce, al buon sistema di fotocamere e alla discreta quantità di memoria. sono promessi anche 6 anni di aggiornamenti di sicurezza.
Tuttavia, deve rinunciare ad alcune caratteristiche di uno smartphone di fascia alta: Ad esempio, qui non c'è una fotocamera con zoom periscopico, non c'è un'uscita di immagini tramite la porta USB e il display non è così luminoso come nei telefoni di punta. Reno 13 Pro può anche riscaldarsi molto sotto carico. In questa fascia di prezzo, c'è già un Poco F7 Ultra con Snapdragon 8 Elite, che offre una potenza significativamente maggiore.
Se sta cercando uno smartphone di alta qualità ad un prezzo equo e non ha bisogno di prestazioni al top, difficilmente potrà sbagliare con Oppo Reno 13 Pro 5G.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
L'Oppo Reno 13 Pro 5G è ampiamente disponibile in Europa e in Asia. In Nord America, invece, sarà difficile trovarlo.
- $11.99Ibywind Screen Protector For Oppo Reno13 Pro 5G 6.83"(2 Pcs),Flexible TPU Film,With 1Pc Camera Lens Protector,1Pc Back Film,Bubble Free[Easy to install]
- $6.99GANGANPRO 1 Pack Privacy Screen Protector Compatible with OPPO Reno13 Pro 5G,HD Black 9H Hardness,Coverage Anti Spy Private Tempered Glass,Support Fingerprint Unlocking
Sommario
- Conclusioni sull'Oppo Reno 13 Pro 5G
- Specifiche
- Custodia e caratteristiche: tutto ciò di cui ha bisogno è qui
- Comunicazione e funzionamento - WLAN veloce
- Software e sostenibilità - 6 anni di aggiornamenti in Oppo
- Fotocamere - 50 megapixel su entrambi i lati
- Display - AMOLED luminoso
- Prestazioni, emissioni e durata della batteria - Non altrettanto veloce, ma di lunga durata
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Possibili alternative a confronto
Specifiche
Custodia e caratteristiche: tutto ciò di cui ha bisogno è qui
Nonostante l'enorme schermo da 6,83 pollici, Oppo Reno 13 Pro 5G è più grande di pochi millimetri rispetto alla concorrenza. È anche più sottile e pesa meno, 195 grammi, anche se ha una batteria ad alta capacità.
Il telaio è molto comodo da tenere in mano e ha un aspetto di alta qualità. Il grigio grafite è il colore del nostro dispositivo di prova ed è molto classico. Per coloro che amano i colori più appariscenti, esiste anche una versione in Plume Purple. La lavorazione è di alta qualità.
Grazie al Gorilla Glass 7i, lo schermo è ben protetto dagli urti e grazie alla certificazione IP68/IP69, non dovrà preoccuparsi se il telefono cade in acqua.
512 GB di memoria di massa sono standard in questa fascia di prezzo, così come 12 GB di RAM. Sono supportate una eSIM e una nano-SIM, sono presenti anche l'NFC e un blaster a infrarossi da utilizzare come telecomando.
Comunicazione e funzionamento - WLAN veloce
Il WiFi 6 è supportato dallo smartphone, ma non è possibile scegliere la rete a 6 GHz, poco utilizzata. Nel nostro test Wi-Fi con il router di riferimento Asus ROG Rapture AXE11000, il dispositivo ha comunque ottenuto velocità di trasferimento superiori a 1.500 MBit/s. Fortunatamente, le trasmissioni sono anche molto stabili.
Il modem cellulare supporta il 5G come standard più veloce e offre molte frequenze. Ciò garantisce che Oppo Reno 13 Pro 5G possa essere utilizzato anche per accedere a Internet mobile quando si viaggia.
Grazie alla frequenza di campionamento di 240 Hz e fino a 120 fotogrammi al secondo, il touchscreen risponde molto rapidamente agli input. Anche i movimenti più lievi sono sufficienti per navigare nel sistema fluido.
Il telefono può essere sbloccato utilizzando il riconoscimento facciale o un sensore di impronte digitali. Quest'ultimo si trova dietro lo schermo e riconosce la nostra impronta digitale in modo rapido e affidabile, anche se bisogna prevedere un leggero tempo di attesa durante lo sblocco. Anche il riconoscimento facciale funziona perfettamente, ma non è altrettanto affidabile a causa del riconoscimento bidimensionale.
| Networking | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus 13R | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Realme GT 6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software e sostenibilità - 6 anni di aggiornamenti in Oppo
Il sistema è basato su Android 15, con Oppo che sovrappone il suo ColorOS 15, che offre un sistema molto pulito e fluido. Il produttore promette aggiornamenti fino al 2031, ossia per 6 anni dal momento del test.
La confezione è priva di plastica, ma non ci sono ulteriori informazioni sulla sostenibilità del prodotto.
Fotocamere - 50 megapixel su entrambi i lati
Con il suo sistema di fotocamere, Oppo vuole competere con telefoni molto più costosi e ha installato due fotocamere da 50 megapixel sul retro: una fotocamera principale e una fotocamera con teleobiettivo, in modo da rendere possibile uno zoom ibrido.
La fotocamera principale fa un ottimo lavoro e offre immagini nitide di piante o altri panorami. La nitidezza e la gamma dinamica rimangono ad un livello elevato anche in condizioni di scarsa illuminazione. I video possono essere registrati in un massimo di 4K a 60 fps e offrono anch'essi un'ottima qualità d'immagine con un autofocus quasi impercettibile.
La fotocamera grandangolare ha una risoluzione di soli 8 megapixel. Scatta foto passabili, ma i piccoli dettagli sono difficilmente visibili.
Anche la fotocamera selfie ha una risoluzione di 50 megapixel e scatta belle foto.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main cam - flowersMain cam - outdoorsMain cam - low lightWide angle cam
Display - AMOLED luminoso
Lo schermo di Oppo Reno 13 Pro 5G raggiunge un picco di luminosità di 987 cd/m² nell'uso quotidiano con il sensore di luminosità attivato. Alcuni concorrenti sono un po' più luminosi e lo schermo di Xiaomi Poco F7 Ultra gioca in un campionato completamente diverso. Tuttavia, il display AMOLED di Oppo Reno 13 Pro è facilmente sufficiente per l'uso quotidiano, anche nelle giornate luminose all'aperto.
A bassa luminosità, abbiamo misurato uno sfarfallio di circa 93 Hz, quindi le persone sensibili dovrebbero provare lo schermo prima dell'acquisto.
Se si seleziona "Pro" come impostazione del colore, i singoli toni vengono visualizzati in modo abbastanza accurato e non è visibile il blu.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 987 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.25 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 2.4 | 0.09-98 Ø5.1
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
| Oppo Reno13 Pro AMOLED, 2800x1272, 6.8" | Xiaomi Poco F7 Ultra Flow AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Xiaomi 15 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | OnePlus 13R AMOLED, 2780x1264, 6.8" | Realme GT 6 AMOLED, 2780x1264, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 34% | 6% | 23% | 27% | |
| Brightness middle | 987 | 1846 87% | 1016 3% | 1213 23% | 975 -1% |
| Brightness | 958 | 1850 93% | 1017 6% | 1206 26% | 974 2% |
| Brightness Distribution | 93 | 93 0% | 98 5% | 97 4% | 98 5% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.25 | 1.2 4% | 1.15 8% | 1 20% | 0.8 36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.34 | 2.9 13% | 3.57 -7% | 2.3 31% | 1.4 58% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 2.3 4% | 1.9 21% | 1.6 33% | 0.9 62% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.25 98% | 2.2 100% | 2.22 99% | 2.22 99% |
| CCT | 6688 97% | 6707 97% | 6677 97% | 6546 99% | 6467 101% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 93 Hz Amplitude: 12 % |  | |
Il display sfarfalla a 93 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 93 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8363 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura. Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima)
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.6 ms Incremento |  |
| ↘ 0.9 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.9 ms Incremento |  |
| ↘ 1.1 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.1 ms). | ||
Prestazioni, emissioni e durata della batteria - Non altrettanto veloce, ma di lunga durata
Con il MediaTek Dimensity 8350 invece di un SoC di fascia alta, il produttore ha optato per un processore che si colloca appena nella classe superiore. Nell'uso quotidiano, può contare su un sistema fluido. Anche le attività un po' più impegnative vengono completate rapidamente. Tuttavia, se desidera una vera potenza di fascia alta, è meglio rivolgersi alla concorrenza.
La memoria UFS 3.1 è più lenta rispetto ai telefoni di prezzo simile.
L'accumulo di calore sull'involucro può essere piuttosto evidente: Abbiamo misurato fino a 51,1 °C dopo un carico prolungato. Inoltre, il SoC si strozza sensibilmente dopo diverse prove di benchmark e a volte fornisce solo la metà o addirittura un terzo della potenza originale.
L'altoparlante sul bordo inferiore è supportato dall'auricolare e insieme possono diventare piuttosto rumorosi. Il suono è equilibrato e abbastanza pieno. Se si preme nuovamente il pulsante di aumento del volume al massimo, si attiva la "modalità Ultra volume", che rende lo smartphone ancora più udibile in ambienti rumorosi. Tuttavia, gli alti in particolare vengono potenziati, rendendo il suono sgradevole negli ambienti silenziosi in questa modalità.
Sono presenti numerosi codec audio, in modo da poter collegare facilmente le cuffie o gli altoparlanti tramite Bluetooth.
Oppo installa una batteria con una capacità di 5.800 mAh. Ciò significa che il telefono dura oltre 23 ore nel nostro test Wi-Fi, il che è sufficiente per almeno due giorni di utilizzo normale. Il telefono può essere ricaricato fino a 80 watt, la batteria si ricarica completamente in un massimo di un'ora.
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| Media MediaTek Dimensity 8350 (1106 - 1131, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (231 - 2472, n=8, ultimi 2 anni) | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Media MediaTek Dimensity 8350 (4488 - 4555, n=2) | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| Media della classe Smartphone (231 - 4555, n=8, ultimi 2 anni) | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Media MediaTek Dimensity 8350 (4546 - 4549, n=2) | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| Media della classe Smartphone (548 - 4549, n=8, ultimi 2 anni) | |
| Oppo Reno13 Pro | Xiaomi Poco F7 Ultra | Xiaomi 15 Pro | OnePlus 13R | Realme GT 6 | Media 512 GB UFS 3.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 61% | 83% | 71% | 50% | -6% | 2% | |
| Sequential Read 256KB | 2008 | 4002.68 99% | 3998.65 99% | 3987.44 99% | 3452.12 72% | 1861 ? -7% | 2082 ? 4% |
| Sequential Write 256KB | 1637 | 3464.43 112% | 3673.38 124% | 3201.32 96% | 3211.78 96% | 1259 ? -23% | 1687 ? 3% |
| Random Read 4KB | 237 | 311.24 31% | 409.67 73% | 374.54 58% | 315.76 33% | 286 ? 21% | 288 ? 22% |
| Random Write 4KB | 411 | 411.78 0% | 555.55 35% | 542.13 32% | 397.65 -3% | 351 ? -15% | 330 ? -20% |
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 51.1 °C / 124 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48.2 °C / 119 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.7 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| Realme GT 6 | |
| OnePlus 13R | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Realme GT 6 | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Realme GT 6 | |
| OnePlus 13R | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| OnePlus 13R | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| Realme GT 6 | |
Oppo Reno13 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Realme GT 6 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
| Oppo Reno13 Pro 5800 mAh | Xiaomi Poco F7 Ultra 5300 mAh | Xiaomi 15 Pro 6100 mAh | OnePlus 13R 6000 mAh | Realme GT 6 5500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -21% | 3% | 8% | -17% | |
| WiFi v1.3 | 1398 | 1103 -21% | 1444 3% | 1516 8% | 1155 -17% |
| Reader / Idle | 3093 | 2298 | 1876 | ||
| H.264 | 2226 | 2428 | 1723 | ||
| Load | 264 | 209 | 198 |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Oppo Reno 13 Pro 5G è uno smartphone di alta qualità con una lunga durata della batteria ad un prezzo equo.
Tuttavia, dovrà sacrificare alcune caratteristiche di prima classe e alcune prestazioni.
Oppo Reno13 Pro
- 06/22/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Possibili alternative a confronto
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
