Notebookcheck Logo

Recensione del Realme GT Neo 3: Smartphone innovativo con tecnologia di ricarica rapida

Super veloce o ancora più veloce? Un design da corsa, 150 watt di ricarica e un chip di visualizzazione dedicato per un gioco più efficiente: Il Realme GT Neo 3 ha molto da offrire. Nella nostra recensione, abbiamo messo alla prova lo smartphone per vedere se è all'altezza delle sue audaci promesse
realme GT Neo 3

Coloro che deducono che il Realme GT Neo 3 sia il successore di GT Neo 2alla luce del nome, si chiederà quando si guarderà al prezzo: Perché allora è molto più costoso?

In effetti, quest'anno realme sta ampliando il suo portafoglio di telefoni in modo significativo, per cui è ilrealme GT Neo 3Tche dovrebbe essere visto come il diretto successore del GT Neo 2mentre il GT Neo 3 si sposta in un territorio più alto (di prezzo) con un nuovo SoC e alcuni interessanti dettagli di equipaggiamento.

La nostra recensione approfondita esaminerà tutti i dettagli dello smartphone. In particolare, faremo luce sulle prestazioni del nuovo processore, sulle caratteristiche del chip dedicato al display e sulla velocità della nuova tecnologia di ricarica da 150 watt. Quindi, nello spirito del design da corsa: Ai vostri posti! Pronti! Vai!

Realme GT Neo 3 (GT Serie)
Processore
MediaTek Dimensity 8100 8 x 2 - 2.9 GHz, Cortex-A78 / A55
Scheda grafica
Memoria
12 GB 
Schermo
6.70 pollici 20:9, 2412 x 1080 pixel 394 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, 1.07 billion colours, Gorilla Glass 5, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 240 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: audio via USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, Heart Rate Monitor
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.2 x 163.3 x 75.6
Batteria
5000 mAh polimeri di litio, 150W UltraDart Charge, also available with 80 watt charging
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix f/​1.88, phase comparison-AF (omnidirectional), OIS, dual LED-flash, Videos @2160p/​60fps (Camera 1); 8.0MP, f/​2.25, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3)
Fotocamera Secondaria: 16 MPix f/​2.45, Videos @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: stereo speakers (hybrid), Tastiera: virtual keyboard, charger, USB-cable, SIM tool, bumper, 24 Mesi Garanzia, SAR: 0.910W/​kg (head), 1.274W/​kg (body); , senza ventola
Peso
188 gr
Prezzo
700 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
86.3 %
06/2022
Realme GT Neo 3
Dimensity 8100, Mali-G610 MP6
188 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080
85.2 %
10/2021
Realme GT Neo 2
SD 870, Adreno 650
200 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.62"2400x1080
87.4 %
12/2021
Google Pixel 6
Tensor, Mali-G78 MP20
207 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.40"2400x1080
88.1 %
03/2022
Xiaomi 12X
SD 870, Adreno 650
176 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.28"2400x1080
88.8 %
02/2022
Samsung Galaxy S21 FE 5G
SD 888 5G, Adreno 660
177 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.40"2340x1080

Abbiamo già visto ilGT Neo 2 con la sua custodia di colore verde neon. Per il Realme GT Neo 3, i potenziali acquirenti possono optare per un semplice colore nero asfalto, ma questo sminuirebbe il fascino speciale dello smartphone; le varianti di colore blu brillante o bianco con le strisce da corsa sono molto più interessanti. Secondo il produttore, si ispirano alle leggendarie corse automobilistiche degli anni Sessanta.

Il retro è realizzato in vetro opaco antiriflesso che non lascia impronte digitali visibili. Sul fronte, lo schermo è protetto da Gorilla Glass 5, che purtroppo non è più l'ultima versione del vetro protettivo. Al contrario, il Google Pixel 6 o lo Xiaomi 12X sono dotati del Gorilla Glass Victus 6, molto più resistente.

Purtroppo, il Realme GT Neo 3 scricchiola quando viene ruotato, il che riduce la nostra impressione generale di qualità. Per il resto, lo smartphone è stabile e resiste abbastanza bene alla pressione. È anche piacevole da usare ed è abbastanza leggero per le sue dimensioni, con 188 grammi.

Non esiste una certificazione IP, quindi i clienti non possono essere certi che lo smartphone sopravviva a un bagno in acqua.

realme GT Neo 3
realme GT Neo 3
realme GT Neo 3
realme GT Neo 3
realme GT Neo 3

Confronto delle dimensioni

163.3 mm 75.6 mm 8.2 mm 188 g162.9 mm 75.8 mm 8.6 mm 200 g158.6 mm 74.8 mm 8.9 mm 207 g155.7 mm 74.5 mm 7.9 mm 177 g152.7 mm 69.9 mm 8.16 mm 176 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipaggiamento: Opzione risparmio con il Realme GT Neo 3

Il produttore ha preso una decisione insolita in termini di varianti tra cui scegliere. Di solito si differenziano solo in termini di RAM, ma nel Realme GT Neo 3 c'è un'altra differenza (oltre alla minore RAM nel modello economico): Il GT Neo 3 più economico si ricarica con soli 80 watt, mentre la variante più costosa ricarica la batteria con un massimo di 150 watt

I prezzi sono i seguenti

  • realme GT Neo 3 (80 watt) 8 GB di RAM / 256 GB: dipende dal paese di acquisto. In Germania: 599,99 €
  • realme GT Neo 3 (150 watt) 12 GB di RAM / 256 GBDipende dal paese di acquisto. In Germania: 699,99€

Gli acquirenti hanno quindi la possibilità di risparmiare se il modello più economico soddisfa le loro esigenze

Un'altra caratteristica interessante di questo smartphone Realme è la nuova funzione Bluetooth 5.3, che dovrebbe migliorare la qualità della connessione e la durata della batteria dei dispositivi collegati, tra le altre cose.

Naturalmente è disponibile anche l'NFC e Realme promette un'ampia area di copertura sul retro. Questo è confermato da un breve test. Tuttavia, l'NFC non funziona su tutto il GT Neo 3 né da ogni angolazione, come specifica il produttore sul suo sito web

Sinistra: controllo del volume
Sinistra: controllo del volume
A destra: Pulsante di standby
A destra: Pulsante di standby
Parte inferiore: Slot SIM, microfono e porta USB-C, altoparlanti.
Parte inferiore: Slot SIM, microfono e porta USB-C, altoparlanti.
Inizio: Microfono
Inizio: Microfono

Software: smartphone Realme con promessa di aggiornamento a breve

sullo smartphone è installata la realme UI 3 e l'interfaccia utente è basata su Android 12. Tuttavia, in molte aree sembra 11 - il nuovo design introdotto da Google non è ancora stato integrato nell'interfaccia di sistema, a parte le app di Google. Tuttavia, in molte aree assomiglia a Android 11 - il nuovo design introdotto da Google non è ancora stato incorporato nell'interfaccia di sistema, a parte le app di Google. Questo aiuta anche a orientarsi se in precedenza si possedeva un vecchio telefono Android

A differenza delrealme GT 2 ProgT Neo 3 riceverà solo 2 aggiornamenti Android e 3 anni di patch di sicurezza. Al momento in cui scriviamo, la patch di sicurezza installata risale a maggio 2022 e quindi non è più aggiornata

È presente una certificazione DRM-L1, quindi la visione di contenuti HD nei servizi di streaming è possibile senza problemi.

realme GT Neo 3 - software
realme GT Neo 3 - software
realme GT Neo 3 - software
realme GT Neo 3 - software

Comunicazione e GNSS: connessione rapida

Il realme GT Neo 3 è dotato di WiFi 6 e può quindi tenere facilmente il passo con smartphone analoghi in termini di velocità di trasferimento WLAN. Il SoC supporterebbe anche il WiFi 6E, ma Realme non ha abilitato questa funzione.

Secondo i nostri test, una connessione da un gigabyte non può essere sfruttata appieno, ma è comunque possibile farne buon uso. Per i test abbiamo utilizzato il nostro router di riferimento Asus ROG AXE11000.

Il trasferimento dei dati funziona a velocità relativamente stabili, ma ci sono occasionali cali di ricezione.

In termini di connettività mobile, il GT Neo 3 non ha nulla da invidiare ai migliori smartphone della concorrenza. sono inclusi 5G NSA e SA, oltre a un gran numero di frequenze 4G, per cui dovrebbe essere sufficiente per l'Internet mobile nella maggior parte dei Paesi del mondo.

Durante i test, abbiamo anche verificato più volte la qualità della ricezione nella rete 4G. Il telefono Realme è al livello di altri telefoni di fascia alta e offre una buona qualità del segnale, sia negli edifici che nei vicoli stretti

Networking
iperf3 receive AXE11000
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
855 (649min - 889max) MBit/s +6%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
803 (630min - 853max) MBit/s
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
736 (644min - 826max) MBit/s -8%
Media della classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=208, ultimi 2 anni)
657 MBit/s -18%
iperf3 transmit AXE11000
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
860 (787min - 887max) MBit/s
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
745 (391min - 809max) MBit/s -13%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
737 (358min - 769max) MBit/s -14%
Media della classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=209, ultimi 2 anni)
694 MBit/s -19%
iperf3 transmit AX12
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
867 (836min - 893max) MBit/s
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
802 (421min - 857max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
895 (870min - 907max) MBit/s
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
771 (585min - 832max) MBit/s
Media della classe Smartphone
  (ultimi 2 anni)
376 MBit/s
04590135180225270315360405450495540585630675720765810855Tooltip
Realme GT Neo 3; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø802 (630-853)
Realme GT Neo 3; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø860 (787-887)
GPS all'aperto
GPS all'aperto
Reti satellitari disponibili
Reti satellitari disponibili

La localizzazione dello smartphone all'aperto è relativamente rapida e dura pochi secondi prima che la posizione venga individuata con una precisione fino a 1 metro. Questo posizionamento preciso è consentito da numerosi satelliti che vengono individuati rapidamente, con l'aiuto del sistema ausiliario SBAS.

Per i test reali, abbiamo fatto un giro in bicicletta e abbiamo portato con noi lo smartwatch Garmin Venu 2 per un confronto. In questo caso il GT Neo 3 si è comportato piuttosto male: lo smartphone riconosce a malapena il giro che facciamo durante la pedalata e taglia più volte gli edifici nelle strette vie del centro storico. Nel complesso, non si dovrebbe fare troppo affidamento sulla precisione della localizzazione quando si è in movimento

Tracciabilità del Realme GT Neo 3 - panoramica
Tracciabilità del Realme GT Neo 3 - panoramica
Tracciamento del Realme GT Neo 3 - loop
Tracciamento del Realme GT Neo 3 - loop
Tracciamento del Realme GT Neo 3 - Ponte
Tracciamento del Realme GT Neo 3 - Ponte
Tracciamento del Garmin Venu 2 - panoramica
Tracciamento del Garmin Venu 2 - panoramica
Tracciamento del Garmin Venu 2 - loop
Tracciamento del Garmin Venu 2 - loop
Tracciamento del Garmin Venu 2 - ponte
Tracciamento del Garmin Venu 2 - ponte

Telefonia e qualità della voce: Per lo più chiara e comprensibile

realme ha installato l'app Telefono di Google, quindi gli utenti di Android dovrebbero essere in grado di familiarizzare rapidamente con lo smartphone.

La qualità della voce tramite l'auricolare è buona, e il microfono recepisce chiaramente la nostra voce. Possiamo comunicare bene anche tramite l'altoparlante e il microfono vivavoce, ma chi chiama Realme non deve parlare troppo piano o il destinatario non sentirà nulla

Fotocamere: Ancora niente zoom ibrido

Foto con la fotocamera anteriore
Foto con la fotocamera anteriore

Il sensore principale della fotocamera è un Sony IMX766 con stabilizzazione ottica dell'immagine. Ha una risoluzione nativa di 50 megapixel, ma di solito scatta solo foto da 12 megapixel e utilizza i pixel più grandi per una maggiore luminosità.


La qualità dell'immagine è discreta, ma le aree luminose sono occasionalmente sovrailluminate e la luminosità potrebbe essere migliore in altre aree. In condizioni di scarsa illuminazione e ad alto contrasto, i dettagli sono buoni, ma la luminosità nelle aree scure è insufficiente.

Un po' fastidioso è il fatto che la fotocamera non offre ancora uno zoom ibrido tra il grandangolo e la fotocamera principale; si può solo passare direttamente da un obiettivo all'altro. Per il resto, l'obiettivo grandangolare corregge abbastanza bene la distorsione, ma c'è una chiara perdita di dettagli quando si esegue lo zoom.

I video possono essere registrati a un massimo di 4K e 60 fps, e bisogna decidere l'obiettivo desiderato prima della registrazione. La qualità dell'immagine, così come la risposta dell'autofocus e la compensazione dell'esposizione, sono impeccabili

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
click per caricare le immagini

In laboratorio, abbiamo dato un'altra occhiata alle prestazioni della fotocamera in condizioni controllate. Qui vediamo una buona riproduzione del contrasto e transizioni cromatiche pulite. Tuttavia, la nitidezza generale delle immagini potrebbe essere leggermente superiore

ColorChecker
17.9 ∆E
8.1 ∆E
16.3 ∆E
20.5 ∆E
11.2 ∆E
7.3 ∆E
7.1 ∆E
15 ∆E
7.1 ∆E
13.1 ∆E
6.7 ∆E
5.6 ∆E
7.7 ∆E
12.9 ∆E
6.9 ∆E
5 ∆E
5.6 ∆E
11.3 ∆E
3.9 ∆E
5.8 ∆E
11.3 ∆E
15.1 ∆E
11 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Realme GT Neo 3: 9.83 ∆E min: 3.64 - max: 20.5 ∆E
ColorChecker
24.8 ∆E
39.3 ∆E
31.4 ∆E
27 ∆E
34.1 ∆E
42.5 ∆E
37.2 ∆E
26 ∆E
26.4 ∆E
23.5 ∆E
41.3 ∆E
45.5 ∆E
22.7 ∆E
33.4 ∆E
19.9 ∆E
39.4 ∆E
29.7 ∆E
32.6 ∆E
42.6 ∆E
41.2 ∆E
39 ∆E
31.5 ∆E
22.3 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Realme GT Neo 3: 31.91 ∆E min: 12.81 - max: 45.49 ∆E

Accessori e garanzia: Caricabatterie incluso

Gli acquirenti ricevono un caricabatterie per la potenza di ricarica specificata, un cavo USB, uno strumento SIM e un bumper in silicone. realme attualmente non offre accessori speciali per lo smartphone sul suo sito web.

La garanzia è di 24 mesi se acquistato nell'UE. Potrebbe essere diversa in altri Paesi e regioni.

Dispositivi di ingresso e funzionamento: Possibilità di misurare la frequenza cardiaca

Il touchscreen risponde in modo rapido e affidabile agli input. Grazie al display a 120 Hz, l'input è ancora più fluido. È possibile scegliere tra 120 Hz e 60 Hz, oppure attivare la regolazione dinamica.

Il sensore di impronte digitali risponde molto prontamente e riconosce le nostre impronte in modo affidabile. Tuttavia, è posizionato molto in basso sulla scocca, il che significa che a volte è necessario afferrare completamente il pollice attorno al bordo per farlo funzionare

Applicazioni come software bancari e file privati possono essere sbloccati con il sensore di impronte digitali, che può anche essere utilizzato facilmente per misurare la frequenza cardiaca

È possibile anche il riconoscimento del volto, ma solo attraverso una soluzione software relativamente inaffidabile

Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità orizzontale

Display: Colori molto precisi

Griglia subpixel
Griglia subpixel
Impostazione dimmerazione DC
Impostazione dimmerazione DC

Lo schermo ha una risoluzione di 2412 x 1080, può visualizzare fino a 1,07 miliardi di colori ed è anche compatibile con l'HDR. Nei test con lo spettrofotometro abbiamo misurato fino a 759 cd/m² di luminosità. Si tratta di un buon valore, ma alcuni smartphone come lo Xiaomi 12X sono chiaramente davanti. Senza il sensore di luminosità, lo smartphone Realme raggiunge una luminosità massima possibile di 500 cd/m².

Abbiamo osservato il solito sfarfallio PWM tipico degli schermi OLED, particolarmente visibile intorno al 50% di luminosità. Nelle impostazioni per gli sviluppatori è possibile attivare il DC dimming, che riduce significativamente gli effetti di sfarfallio, ma può anche portare a cambiamenti di colore a bassa luminosità

770
cd/m²
765
cd/m²
753
cd/m²
768
cd/m²
759
cd/m²
749
cd/m²
759
cd/m²
751
cd/m²
750
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 770 cd/m² (Nits) Media: 758.2 cd/m² Minimum: 1.96 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 759 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.232
Realme GT Neo 3
AMOLED, 2412x1080, 6.70
Realme GT Neo 2
AMOLED, 2400x1080, 6.62
Google Pixel 6
OLED, 2400x1080, 6.40
Xiaomi 12X
OLED, 2400x1080, 6.28
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.40
Screen
-108%
-6%
23%
-10%
Brightness middle
759
767
1%
805
6%
910
20%
758
0%
Brightness
758
767
1%
805
6%
908
20%
758
0%
Brightness Distribution
97
97
0%
98
1%
97
0%
99
2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.3
3.47
-167%
1.4
-8%
0.8
38%
1.5
-15%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.73
9.23
-238%
3.7
-36%
1.8
34%
3.1
-14%
Greyscale dE 2000 *
1.7
5.9
-247%
1.8
-6%
1.3
24%
2.3
-35%
Gamma
2.232 99%
2.275 97%
2.29 96%
2.25 98%
2.06 107%
CCT
6616 98%
7800 83%
6507 100%
6414 101%
6378 102%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 359 Hz

Il display sfarfalla a 359 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 359 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17933 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Sfarfallamento PWM
Sfarfallamento PWM
0% di luminosità
0% di luminosità
25% di luminosità
25% di luminosità
50% di luminosità
50% di luminosità
75% di luminosità
75% di luminosità
100% di luminosità
100% di luminosità

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen

Per la precisione dei colori, si consiglia il profilo "naturale". In questo modo il display offre una riproduzione dei colori molto accurata e simile alla realtà per l'occhio umano. Lo spazio colore sRGB è coperto al 100%

Scala di grigi CalMAN - Profilo colore: Naturale
Scala di grigi CalMAN - Profilo colore: Naturale
Accuratezza del colore CalMAN - profilo colore: naturale
Accuratezza del colore CalMAN - profilo colore: naturale
Spazio colore CalMAN sRGB
Spazio colore CalMAN sRGB
Spazio colore CalMAN AdobeRGB
Spazio colore CalMAN AdobeRGB
Spazio colore CalMAN DCI P3
Spazio colore CalMAN DCI P3
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3 ms Incremento
↘ 2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 12 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
18 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 8 ms Incremento
↘ 7 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 27 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.8 ms).

Lo smartphone si comporta bene all'aperto. Anche in giornate piuttosto luminose, il contenuto dello schermo è sempre riconoscibile.

Vista dai lati, l'immagine appare quasi identica a quella che si ottiene guardando direttamente lo schermo. Gli angoli di visione sono quindi molto buoni

Uso esterno
Uso esterno
Angoli di visione
Angoli di visione

Prestazioni: Potenza di classe superiore

Il nuovoMediaTek Dimensity 8100 è utilizzato come SoC nello smartphone Realme. Sebbene non appartenga al livello più alto in assoluto in termini di prestazioni, è appena al di sotto di esso e consente quindi di avere smartphone un po' più economici con prestazioni vicine a quelle di un'ammiraglia.

In effetti, il GT Neo 3 si dimostra molto veloce in molti benchmark e di tanto in tanto si aggiudica il primo posto contro dispositivi concorrenti. Tuttavia, non disponendo di un core singolo veloce, è costretto a cedere il passo nelle applicazioni che non supportano più core del processore.

Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
1092 Points +12%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
1041 Points +7%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1004 Points +3%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1000 Points +3%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
971 Points
Media MediaTek Dimensity 8100
  (887 - 971, n=3)
922 Points -5%
Media della classe Smartphone
  (119 - 2138, n=215, ultimi 2 anni)
915 Points -6%
Multi-Core
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
4012 Points
Media MediaTek Dimensity 8100
  (3701 - 4012, n=3)
3811 Points -5%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3377 Points -16%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
3204 Points -20%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
3095 Points -23%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=215, ultimi 2 anni)
2998 Points -25%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
2805 Points -30%
Antutu v9 - Total Score
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
819433 Points
Media MediaTek Dimensity 8100
  (778486 - 819433, n=3)
802429 Points -2%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
743221 Points -9%
Media della classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=152, ultimi 2 anni)
739951 Points -10%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
714406 Points -13%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
702981 Points -14%
PCMark for Android - Work 3.0
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
14650 Points
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
14573 Points -1%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
14107 Points -4%
Media MediaTek Dimensity 8100
  (12684 - 14650, n=3)
13463 Points -8%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11778 Points -20%
Media della classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=210, ultimi 2 anni)
11754 Points -20%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
10409 Points -29%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
871 Points +10%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
849 Points +8%
Media della classe Smartphone
  (200 - 1474, n=163, ultimi 2 anni)
836 Points +6%
Media MediaTek Dimensity 8100
  (764 - 850, n=3)
801 Points +2%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
789 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
719 Points -9%
BaseMark OS II
Overall
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
6287 Points +5%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
6015 Points
Media MediaTek Dimensity 8100
  (5393 - 6157, n=3)
5855 Points -3%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
5839 Points -3%
Media della classe Smartphone
  (411 - 11438, n=164, ultimi 2 anni)
5753 Points -4%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5551 Points -8%
System
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
11696 Points
Media MediaTek Dimensity 8100
  (10066 - 11897, n=3)
11220 Points -4%
Media della classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=164, ultimi 2 anni)
9684 Points -17%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
9119 Points -22%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
9085 Points -22%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
9002 Points -23%
Memory
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6683 Points +5%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
6356 Points
Media della classe Smartphone
  (670 - 12716, n=164, ultimi 2 anni)
6262 Points -1%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
6248 Points -2%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
6071 Points -4%
Media MediaTek Dimensity 8100
  (4662 - 6356, n=3)
5678 Points -11%
Graphics
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
15303 Points +51%
Media della classe Smartphone
  (697 - 58651, n=164, ultimi 2 anni)
14144 Points +40%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
13588 Points +34%
Media MediaTek Dimensity 8100
  (10106 - 11595, n=3)
10874 Points +8%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10386 Points +3%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
10106 Points
Web
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
1851 Points +6%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
1742 Points
Media MediaTek Dimensity 8100
  (1651 - 1742, n=3)
1708 Points -2%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1519 Points -13%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
1501 Points -14%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2145, n=164, ultimi 2 anni)
1495 Points -14%
AImark - Score v2.x
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
123847 Points +1697%
Media della classe Smartphone
  (1043 - 139804, n=50, ultimi 2 anni)
21146 Points +207%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
6893 Points
Media MediaTek Dimensity 8100
  (6367 - 6893, n=2)
6630 Points -4%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
5723 Points -17%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
Points -100%

Il ARM Mali-G610 MP6 come unità grafica offre anch'essa ottime prestazioni e deve confrontarsi con SoC di qualità superiore solo in benchmark molto impegnativi.

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1823 Points +58%
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
1236 Points +7%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
1232 Points +7%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
1152 Points
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
974 Points -15%
Wild Life Extreme
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
2067 Points +40%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1500 Points +1%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
1481 Points
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
1237 Points -16%
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
1232 Points -17%
Wild Life Unlimited Score
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7064 Points +107%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5872 Points +72%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
4304 Points +26%
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
4230 Points +24%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
3406 Points
Wild Life Score
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
6954 Points +108%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5683 Points +70%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
4309 Points +29%
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
4232 Points +27%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
3336 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps +68%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps +50%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
1920x1080 T-Rex Offscreen
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
274 fps
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
228 fps -17%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
178 fps -35%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
171 fps -38%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
144 fps -47%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
114 fps +90%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
103 fps +72%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
102 fps +70%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 fps +32%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
169 fps
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
140 fps -17%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps -36%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
104 fps -38%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -47%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
88 fps +47%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
74 fps +23%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
73 fps +22%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -5%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
109 fps
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 fps -9%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -31%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
72 fps -34%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -45%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -4%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps -15%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -21%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -32%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps 0%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
45 fps -24%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps -27%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -32%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps 0%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -5%
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -19%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -29%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
25 fps +108%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
23 fps +92%
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps +83%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
18 fps +50%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
12 fps
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -8%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -14%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -17%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -20%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
69 fps
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -12%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -22%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
50 fps -28%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -29%

La navigazione web funziona a una buona velocità sullo smartphone Realme. Il nostro dispositivo di prova si colloca a metà strada tra i dispositivi di confronto, ma offre comunque tempi di caricamento rapidi per i siti web e di solito carica le immagini durante lo scorrimento.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=171, ultimi 2 anni)
105.8 Points +31%
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
97.5 Points +21%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
90.1 Points +12%
Media MediaTek Dimensity 8100 (80.5 - 82.5, n=3)
81.4 Points +1%
Realme GT Neo 3 (Chrome 103)
80.505 Points
Samsung Galaxy S21 FE 5G (Chrome 96)
63.9 Points -21%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=156, ultimi 2 anni)
107.2 runs/min +48%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
104 runs/min +44%
Realme GT Neo 3 (Chome 103)
72.4 runs/min
Media MediaTek Dimensity 8100 (64.5 - 79.3, n=3)
72.1 runs/min 0%
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
72 runs/min -1%
Samsung Galaxy S21 FE 5G (Chrome 96)
46.92 runs/min -35%
WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
151 Points +50%
Samsung Galaxy S21 FE 5G (Chrome 96)
136 Points +35%
Media della classe Smartphone (39 - 304, n=121, ultimi 2 anni)
133 Points +32%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
110 Points +9%
Media MediaTek Dimensity 8100 (101 - 113, n=3)
106.7 Points +6%
Realme GT Neo 3 (Chrome 103)
101 Points
Octane V2 - Total Score
Google Pixel 6 (Chrome 96)
43376 Points +31%
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
40652 Points +22%
Media MediaTek Dimensity 8100 (33046 - 35255, n=3)
33846 Points +2%
Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=209, ultimi 2 anni)
33561 Points +1%
Realme GT Neo 3 (Chrome 103)
33238 Points
Samsung Galaxy S21 FE 5G (Chrome 96)
31070 Points -7%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=171, ultimi 2 anni)
1602 ms * -21%
Samsung Galaxy S21 FE 5G (Chrome 96)
1417 ms * -7%
Media MediaTek Dimensity 8100 (1274 - 1447, n=3)
1349 ms * -2%
Realme GT Neo 3 (Chrome 103)
1326.2 ms *
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
1069 ms * +19%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
1034 ms * +22%

* ... Meglio usare valori piccoli

UFS 3.1 consente tempi di caricamento brevi e funziona molto velocemente nel Realme GT Neo 3

Realme GT Neo 3Realme GT Neo 2Google Pixel 6Xiaomi 12XSamsung Galaxy S21 FE 5GMedia 256 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-21%
-50%
-19%
-29%
-11%
-20%
Sequential Read 256KB
1779
1761
-1%
1546
-13%
1732
-3%
1639
-8%
Sequential Write 256KB
1421
763
-46%
233.4
-84%
795
-44%
760
-47%
1134 ?(452 - 1873, n=87)
-20%
Random Read 4KB
331
281.1
-15%
126.2
-62%
291.9
-12%
245.1
-26%
Random Write 4KB
330
260.2
-21%
190.3
-42%
279.9
-15%
211.2
-36%

Gioco: possibilità di giocare a 60 fps

Lo smartphone Realme è in grado di raggiungere fino a 120 fps, ma questo deve essere abilitato dallo sviluppatore del gioco. Pertanto, nei giochi che abbiamo testato è stato possibile raggiungere solo un massimo di 60 fps. Questi frame rate sono stati raggiunti in Armajet e PUBG Mobile a dettagli bassi. In PUBG è stato possibile raggiungere un massimo di 40 fps a impostazioni elevate. Abbiamo misurato le frequenze dei fotogrammi con GameBench.

Secondo Realme, lo smartphone è dotato di un proprio chip di visualizzazione in grado di calcolare i fotogrammi intermedi tramite l'intelligenza artificiale e l'analisi delle immagini, consentendo così ai giochi di funzionare in modo ancora più fluido. Genshin Impact, ad esempio, è uno dei giochi supportati in cui i giocatori più esigenti possono avere un'esperienza di scorrimento ancora più fluida

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Realme GT Neo 3; Armajet; 1.61.6: Ø59.4 (55-61)
Realme GT Neo 3; PUBG Mobile; Smooth; 2.0.0: Ø59.6 (57-61)
Realme GT Neo 3; PUBG Mobile; HD; 2.0.0: Ø39.5 (37-41)

Emissioni: Leggera strozzatura

Temperatura

Lo smartphone Realme si riscalda notevolmente sotto carico. Sebbene le temperature sulla superficie non diventino sempre critiche, potrebbero esserlo a temperature ambientali più elevate.

D'altra parte, le prestazioni del chip sembrano essere solo minimamente influenzate dalle alte temperature: le prestazioni inizialmente calano nello stress test 3D Mark Wild Life, ma aumentano di nuovo al livello originale

Carico massimo
 44.8 °C43.6 °C41.6 °C 
 45 °C43.7 °C42.1 °C 
 45 °C43.6 °C41.9 °C 
Massima: 45 °C
Media: 43.5 °C
40.5 °C41.9 °C42.8 °C
39.7 °C42 °C44 °C
39.4 °C41.5 °C43.7 °C
Massima: 44 °C
Media: 41.7 °C
Alimentazione (max)  40.2 °C | Temperatura della stanza 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 43.5 °C / 110 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 45 °C / 113 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.3 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
90.1 (19.7min) %
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
67.8 (17.5min) % -25%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.6 (20min) % -35%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
53.1 (22.2min) % -41%
Wild Life Extreme Stress Test
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
93.5 (8.28min) %
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
67.5 (5min) % -28%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
56.1 (5.09min) % -40%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.9 (7.06min) % -41%
0510152025303540Tooltip
Realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø8.63 (8.28-8.85)
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø8.78 (7.06-12.9)
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø6.78 (5-7.42)
Samsung Galaxy S21 FE 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø5.44 (5.09-9.07)
Realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø31.6 (29.7-33)
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø27.5 (22.2-41.9)
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.3 (17.5-25.8)
Samsung Galaxy S21 FE 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø22.6 (20-34.1)
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø28.2 (19.7-42.9)
Mappa di calore frontale
Mappa di calore frontale
Mappa di calore posteriore
Mappa di calore posteriore

Altoparlanti

Gli altoparlanti stereo sono installati nel Realme GT Neo 3, con l'auricolare che funge da secondo altoparlante. Lo smartphone non distorce i suoni anche a volume massimo. Per quanto riguarda il suono pieno, i bassi sono carenti, ma nel complesso lo smartphone ha un buon suono.

Chi desidera collegare un sistema audio esterno o delle cuffie può utilizzare la porta USB-C. Naturalmente è possibile anche la comunicazione wireless tramite Bluetooth. Sono disponibili tutti gli attuali codec aptX, LDAC e LHDC

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.640.72534.837.63132.6354037.135.65042.841.46332.729.38022.923.810020.225.812517.928.816015.940.12001245.82501152.231513.457.34001159.650012.662.563012.564.680011.866.8100011.472.9125011.575.3160010.574.420009.971.8250010.670.3315011.967.9400012.866.5500013.967.4630014.466.9800015.268.6100001668.51250015.962.11600016.652.6SPL25.382.5N0.651.9median 12.6median 66.5Delta2.18.435.229.521.723.918.623.721.727.73232.325.728.127.428.624.328.916.334.618.947.117.55112.354.315.759.911.660.811.863.812.463.911.66912.573.913.177.712.578.513.177.412.87812.880.312.978.913.37613.477.913.774.213.771.814.464.213.756.225.288.90.774.2median 13.1median 71.81.511.4hearing rangehide median Pink NoiseRealme GT Neo 3Samsung Galaxy S21 FE 5G
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Realme GT Neo 3 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.6% dalla media
(+) | alti lineari (2.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy S21 FE 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.3% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria: La batteria di grandi dimensioni dura a lungo

Consumo di energia

In condizioni di basso carico, lo smartphone è un po' più avido di energia rispetto ai suoi rivali. Al contrario, è molto economico sotto carico.

Il nostro dispositivo in prova può essere caricato fino a 150 watt, è pronto per diverse ore di utilizzo in pochi minuti ed è completamente carico in meno di 30 minuti. Anche la ricarica dovrebbe essere molto veloce con l'alimentatore da 80 watt. Quindi, se ogni minuto non è importante per voi, potete tranquillamente scegliere l'opzione più economica.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 1.1 / 1.5 / 2.1 Watt
Sotto carico midlight 3.8 / 7.8 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Realme GT Neo 3
5000 mAh
Google Pixel 6
4614 mAh
Xiaomi 12X
4500 mAh
Samsung Galaxy S21 FE 5G
4500 mAh
Media MediaTek Dimensity 8100
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
13%
-5%
-6%
-3%
-2%
Idle Minimum *
1.1
0.68
38%
0.75
32%
1.01
8%
Idle Average *
1.5
1
33%
1.88
-25%
1.5
-0%
1.77 ?(1.5 - 1.98, n=3)
-18%
Idle Maximum *
2.1
1.02
51%
1.94
8%
1.6
24%
Load Average *
3.8
5.39
-42%
4.99
-31%
5.54
-46%
Load Maximum *
7.8
9
-15%
8.66
-11%
9.16
-17%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Realme GT Neo 3: Ø5.9 (1.772-12.5)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Realme GT Neo 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.69 (7.36-10.8)
Realme GT Neo 3; Idle 150cd/m2: Ø1.522 (1.36-2.21)

Durata della batteria

La grande batteria da 5.000 mAh è fantastica. Lo smartphone raggiunge buoni tempi di autonomia, come 16:29 ore nel nostro test WLAN. Allo stesso tempo, però, in ogni scenario di test ci sono smartphone concorrenti che durano un po' di più nonostante una batteria più debole.

Tuttavia, il Realme GT Neo 3 offre un'ottima autonomia nell'uso quotidiano e può sopravvivere anche a due giorni lavorativi di utilizzo normale

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
40ore 32minuti
WiFi Websurfing
16ore 29minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
20ore 06minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 55minuti
Realme GT Neo 3
5000 mAh
Realme GT Neo 2
5000 mAh
Google Pixel 6
4614 mAh
Xiaomi 12X
4500 mAh
Samsung Galaxy S21 FE 5G
4500 mAh
Autonomia della batteria
-3%
-14%
4%
-18%
Reader / Idle
2432
2020
-17%
2116
-13%
1430
-41%
H.264
1206
1219
1%
1381
15%
934
-23%
WiFi v1.3
989
962
-3%
627
-37%
1028
4%
594
-40%
Load
295
291
-1%
322
9%
388
32%

Pro

+ design da corsa
+ ricarica rapida
+ lunga autonomia
+ molta potenza
+ memoria veloce
+ display AMOLED preciso nei colori
+ Oscuramento DC

Contro

- localizzazione parzialmente imprecisa
- nessuna certificazione IP
- nessun WiFi 6E
- ciclo di aggiornamento relativamente breve
- alcune innovazioni difficilmente percepibili nell'uso quotidiano
- assenza di zoom ibrido
- l'involucro scricchiola alla torsione

Verdetto: Buono, ma non tutte le promesse vengono mantenute

Recensione: realme GT Neo 3. Dispositivo per la recensione fornito da realme Germany.
Recensione: realme GT Neo 3. Dispositivo per la recensione fornito da realme Germany.

Il Realme GT Neo 3 è dotato di molte innovazioni. Alcune sono simpatiche trovate, come la possibilità di misurare il battito cardiaco tramite il sensore di impronte digitali. Altre, come l'aumento del raggio di risposta del chip NFC, passano praticamente inosservate nell'uso quotidiano, mentre il chip dedicato al display purtroppo porta vantaggi reali solo in alcuni giochi.

Rimane uno smartphone con un design elegante e buoni valori di riferimento a un prezzo ragionevole. La fotocamera scatta foto decenti ma non è al livello dei telefoni di fascia alta, in quanto manca, ad esempio, lo zoom ibrido.

Il prezzo più basso comporta anche la mancanza di funzioni come la ricarica wireless, la certificazione IP, un display in vetro più stabile e il WiFi 6E. Inoltre, gli altri produttori sono nettamente superiori in termini di aggiornamenti software e anche la precisione della localizzazione GPS non è ai massimi livelli.

Il Realme GT Neo 3 è uno smartphone di classe superiore veloce ed elegante che non ottiene il massimo punteggio a causa di alcuni punti deboli.

Tra gli aspetti positivi del realme GT Neo 3 c'è l'ottimo display AMOLED, preciso nei colori. Anche se la funzione di oscuramento DC è un po' difficile da trovare, è comunque possibile attivarla con un po' di esperienza. La memoria è velocissima e l'autonomia della batteria è complessivamente buona. Poiché i tempi di ricarica sono molto rapidi, il GT Neo 3 è uno smartphone completo, i cui punti deboli dovrebbero comunque essere esaminati attentamente prima dell'acquisto.

Il Google Pixel 6 offre un vetro del display più resistente e la ricarica wireless, ma è molto più pesante. Il predecessore realme GT Neo 2 offre prestazioni inferiori e una ricarica più lenta, ma è anche molto più economico.


Prezzo e disponibilità

Poiché il realme GT Neo 3 è stato lanciato solo di recente e a causa di problemi di approvvigionamento in tutto il mondo, lo smartphone potrebbe non essere immediatamente disponibile per l'acquisto nel vostro Paese. Al momento in cui scriviamo (28.06.2022), il realme GT Neo 3 non sembra essere disponibile negli Stati Uniti, in Canada, Australia o Nuova Zelanda. Si consiglia pertanto ai lettori di controllare regolarmente la disponibilità su Google o Amazon

Amazon UK offre la variante da 150 watt con 12 GB di RAM e 256 di spazio di archiviazione al prezzo di 599,00 sterline in Asphalt Black o Nitro Blue.

Realme GT Neo 3 - 08/30/2022 v7
Florian Schmitt

Chassis
83%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
52 / 70 → 74%
Peso
89%
Batteria
91%
Display
93%
Prestazioni di gioco
60 / 64 → 93%
Prestazioni Applicazioni
84 / 86 → 98%
Temperatura
85%
Rumorosità
100%
Audio
75 / 90 → 83%
Fotocamera
67%
Media
80%
86%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Realme GT Neo 3: Smartphone innovativo con tecnologia di ricarica rapida
Florian Schmitt, 2022-06-29 (Update: 2022-06-29)