Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Portatile Purism Librem 13 v3
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Subnotebook (18.9 - 193.9, n=17, ultimi 2 anni) | |
| Purism Librem 13 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Subnotebook (23.6 - 239, n=17, ultimi 2 anni) | |
| Purism Librem 13 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 351.5 cd/m²
Contrasto: 596:1 (Nero: 0.59 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.35
ΔE Greyscale 5.7 | 0.57-98 Ø5.3
88% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.202
| Purism Librem 13 CMN LCD Monitor, IPS, 13.30, 1920x1080 | Dell XPS 13 9370 FHD i5 SHP1484, IPS, 13.30, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB LG Display LP133WF2-SPL8, IPS, 13.30, 1920x1080 | Huawei MateBook X Pro, i7 JDI LPM139M422A, LTPS, 13.90, 3000x2000 | Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 VVX14T092N00, IPS, 13.50, 2256x1504 | Lenovo Yoga 730-13IKB B133ZAN02.3, IPS LED, 13.30, 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | -35% | 5% | 5% | 6% | |
| Display P3 Coverage | 66.9 | 68.9 3% | 41.04 -39% | 65.8 -2% | 68 2% | 66.8 0% |
| sRGB Coverage | 88.1 | 96.6 10% | 60.5 -31% | 97.7 11% | 94.7 7% | 97.7 11% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.4 | 69.6 8% | 42.63 -34% | 67.5 5% | 69.2 7% | 68.3 6% |
| Response Times | -71% | -4% | -82% | -32% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.4 ? | 62.4 ? -71% | 42 ? -15% | 69.2 ? -90% | 54 ? -48% | |
| Response Time Black / White * | 26.8 ? | 45.6 ? -70% | 25 ? 7% | 46.4 ? -73% | 31.2 ? -16% | |
| PWM Frequency | 1008 ? | |||||
| Screen | 36% | -0% | 53% | 39% | 28% | |
| Brightness middle | 351.5 | 428 22% | 309.6 -12% | 550 56% | 392 12% | 310 -12% |
| Brightness | 347 | 405 17% | 310 -11% | 512 48% | 390 12% | 299 -14% |
| Brightness Distribution | 84 | 87 4% | 86 2% | 88 5% | 89 6% | 93 11% |
| Black Level * | 0.59 | 0.26 56% | 0.5 15% | 0.32 46% | 0.24 59% | 0.2 66% |
| Contrast | 596 | 1646 176% | 619 4% | 1719 188% | 1633 174% | 1550 160% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.5 | 3.8 31% | 2.28 59% | 3.2 42% | 4.2 24% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.06 | 7.2 11% | 4.36 46% | 6.3 22% | 8 1% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.35 | 0.8 76% | 1.4 58% | 1.4 58% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 5.7 | 4.4 23% | 3.27 43% | 4.5 21% | 6.2 -9% | |
| Gamma | 2.202 100% | 2.21 100% | 2.35 94% | 2.2 100% | 2.1 105% | |
| CCT | 6141 106% | 7067 92% | 6819 95% | 7556 86% | 6983 93% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58 | 62.8 8% | 62 7% | 63.9 10% | 62.8 8% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 88 | 96.4 10% | 98 11% | 95 8% | 97.6 11% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -9% /
16% | -18% /
-13% | 18% /
37% | -13% /
17% | 1% /
16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.2 ms Incremento |  |
| ↘ 11.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 62 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 36.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20 ms Incremento |  |
| ↘ 16.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 46 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Rumorosità
| Idle |
| 29 / 29 / 29 dB(A) |
| Sotto carico |
| 29.7 / 45.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29 dB(A) | ||
| Purism Librem 13 HD Graphics 520, 6500U | Dell XPS 13 9370 FHD i5 UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB HD Graphics 620, i7-7500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Huawei MateBook X Pro, i7 GeForce MX150, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Lenovo Yoga 730-13IKB UHD Graphics 620, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -4% | -7% | -5% | |
| off /ambiente * | 29 | 29.1 -0% | 30.3 -4% | 29.7 -2% | |
| Idle Minimum * | 29 | 29.1 -0% | 30 -3% | 30.3 -4% | 29.7 -2% |
| Idle Average * | 29 | 29.1 -0% | 31.6 -9% | 30.3 -4% | 29.7 -2% |
| Idle Maximum * | 29 | 29.1 -0% | 33.2 -14% | 31.3 -8% | 30.7 -6% |
| Load Average * | 29.7 | 32.2 -8% | 33.8 -14% | 39.3 -32% | 39.3 -32% |
| Load Maximum * | 45.4 | 37.3 18% | 36.8 19% | 41.2 9% | 39.3 13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.2 °C / 113 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.7 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.6 °C / 87.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-2.3 °C / -4.2 F).
Purism Librem 13 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (65.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (32.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 93% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 90% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell XPS 13 9370 FHD i5 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.47 / 0.7 Watt |
| Idle | 5.8 / 13.2 / 14.1 Watt |
| Sotto carico |
32.7 / 44.8 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Purism Librem 13 6500U, HD Graphics 520, , IPS, 1920x1080, 13.30 | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 13.30 | Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB i7-7500U, HD Graphics 620, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 1920x1080, 13.30 | Huawei MateBook X Pro, i7 i5-8550U, GeForce MX150, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, LTPS, 3000x2000, 13.90 | Lenovo Yoga 730-13IKB i5-8550U, UHD Graphics 620, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS LED, 3840x2160, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | 42% | 15% | 6% | |
| Idle Minimum * | 5.8 | 3.14 46% | 2.7 53% | 4.7 19% | 4.86 16% |
| Idle Average * | 13.2 | 5.22 60% | 5.4 59% | 8.7 34% | 7.56 43% |
| Idle Maximum * | 14.1 | 6 57% | 6 57% | 9.8 30% | 9.66 31% |
| Load Average * | 32.7 | 38.5 -18% | 28.3 13% | 39.4 -20% | 45.7 -40% |
| Load Maximum * | 44.8 | 50.4 -13% | 33.2 26% | 40.4 10% | 54 -21% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Purism Librem 13 6500U, HD Graphics 520, 45 Wh | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB i7-7500U, HD Graphics 620, 42 Wh | Huawei MateBook X Pro, i7 i5-8550U, GeForce MX150, 57 Wh | Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo Yoga 730-13IKB i5-8550U, UHD Graphics 620, 48 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 88% | 48% | 58% | 2% | ||
| WiFi v1.3 | 343 | 644 88% | 506 48% | 543 58% | 350 2% | |
| WiFi | 468 |
Pro
Contro
La Librem 13 è un qualcosa di piuttosto misto. A partire dalle note alte, il case è compatto, ben fatto e attraente. L'aggiornamento è abbastanza facile. La tastiera offre una buona esperienza di digitazione ed è abbastanza tranquilla. Lo schermo diventa ragionevolmente luminoso e può divemntare molto scuro per le stanze buie. Inoltre, gli interruttori fisici hardware kill forniscono un ulteriore livello di sicurezza che altri computer portatili non possono eguagliare, specialmente quelli che si affidano al software per disabilitare i componenti fisici.
Tuttavia, ci sono diversi problemi. Forse la cosa più evidente è la scelta dell'hardware. L'Intel Skylake Core i7-6500U ha festeggiato il suo terzo compleanno all'inizio di quest'anno e, con il passare del tempo, il chip dual-core sarà sempre più lento. Tenete presente che la maggior parte degli Ultrabook rilasciati quest'anno beneficiano delle CPU ULV quad-core di Intel e saranno significativamente più veloci del Librem 13, specialmente nel lavoro basato su CPU. Considerando che questa è la terza revisione, è curioso di sapere perché Purism utilizza ancora la 6500U.
Il touchpad è orrendo e necessita di una revisione importante, probabilmente a livello di driver. Il tracking non è né fluido né accurato e sarà una delle principali fonti di frustrazione per gli utenti finali. Il basso contrasto dello schermo si rivela problematico nella riproduzione multimediale, in particolare nelle scene scure. La ventola è ferma o gira a piena velocità con una curva RPM aggressiva. PureOS sembra che sia ancora incompleto e che abbia bisogno di un po' più di raffinatezza. La selezione limitata delle applicazioni può essere un ostacolo per gli utenti, specialmente quelli che provengono da una macchina Windows.
Infine, c'è il prezzo. I problemi che abbiamo elencato potrebbero essere ampiamente trascurati se il prezzo fosse competitivo. Purtroppo non è così. Il Librem 13 parte da 1400 dollari USA e gli upgrade del Purism sono costosi. Per questo prezzo, gli utenti possono acquistare il nuovo XPS 13 9370 da Dell con una CPU quad-core ULV, 8 GB di RAM e 256 GB di storage PCIe e hanno ancora 200 dollari.PureOS e coreboot, due dei disegni principali di Librem 13, sono entrambi gratuiti e abbastanza semplici da scaricare e installare. (Una nota veloce: tenete presente che l'installazione di firmware personalizzato, incluso un BIOS come coreboot, presenta un rischio elevato per il vostro computer e dovrebbe essere fatta solo da utenti esperti con la giusta precauzione.). Installare PureOS è semplice come caricarlo su un'unità flash, inserirlo nel proprio computer portatile e avviarsi da un supporto esterno.
Il Librem 13 e il suo creatore, Purism, si sforzano di offrire qualcosa che la maggior parte dei produttori di laptop considerano come un ripensamento: la privacy e la sicurezza degli utenti. Il Librem 13 riesce in questo compito (per la maggior parte), ma lo fa ad un costo piuttosto elevato. Ci sono troppi problemi per noi per raccomandare il Librem 13, e il prezzo è semplicemente troppo alto per il valore offerto.
