Verdetto - Il 400 Pro è completamente equipaggiato
Honor ha dotato il suo 400 Pro di un generoso set di funzioni. Il modello Pro è dotato di caratteristiche che ci sono sfuggite nella nostra recensione del modello 400 standard: ricarica wireless, migliore certificazione IP e banda a 6 GHz.
Il 400 Pro colpisce per l'ampia gamma di fotocamere, l'ampio spazio di archiviazione e le elevate prestazioni di sistema. Il produttore offre anche una garanzia di aggiornamento di sei anni. La durata della batteria è impressionante, così come la velocità di ricarica.
Quali sono le differenze rispetto alle ammiraglie? Ad esempio, di solito si sentono ancora più premium nella mano. Il 400 Pro offre anche molte prestazioni, ma non dispone del processore più recente. Infine, c'è ancora un margine di miglioramento per quanto riguarda il sistema della fotocamera. Tuttavia, il 400 Pro offre un buon rapporto qualità-prezzo, soprattutto considerando il prezzo richiesto.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità - Il sito Honor ha un buon prezzo di partenza
Il prezzo di listino di Honor 400 Pro è di 699 sterline. Al momento del test, applicando un voucher sul negozio online del produttore nel Regno Unito, il dispositivo può essere acquistato a 549 sterline. È disponibile anche un'ulteriore selezione di omaggi (per un valore di 309 sterline). Questi includono cuffie gratuite, un adattatore di alimentazione da 100 watt e una garanzia estesa di 180 giorni, con sostituzione una tantum.
Sommario
- Verdetto - Il 400 Pro è completamente equipaggiato
- Specifiche
- Custodia - Il 400 Pro è resistente all'acqua e alla polvere
- Caratteristiche - Il modello Pro è dotato di USB 2.0
- Software - Honor promette aggiornamenti per sei anni
- Comunicazione e GNSS - Il 400 Pro è dotato di Wi-Fi 7
- Funzioni telefoniche e qualità della voce - Il 400 Pro offre traduzioni dal vivo
- Fotocamere - Honor AI converte le immagini in video
- Accessori e garanzia - Il 400 Pro viene fornito con una protezione per lo schermo preinstallata
- Dispositivi di input e funzionamento - Il 400 Pro dispone solo del riconoscimento facciale 2D
- Display - Il sito Honor può raggiungere i 5.000 nits
- Prestazioni - Il 400 Pro ha prestazioni da vendere
- Emissioni - Il Honor 400 Pro si ferma negli stress test
- Autonomia della batteria - Il sito Honor è dotato di una batteria di grandi dimensioni
- Valutazione complessiva di Notebookcheck - Il 400 Pro è un pacchetto completo
- Possibili alternative a confronto
Con la serie numerata, Honor offre un'alternativa alle sue ammiraglie. Il 400 Pro rappresenta il modello di punta della serie, insieme ai modelli 400 e 400 Lite.
Il 400 Pro è disponibile solo in Germania con 512 GB di memoria e 12 GB di RAM. È disponibile in due colori: Lunar Gray e Midnight Black. Il nostro dispositivo in prova è nero.
Specifiche
Custodia - Il 400 Pro è resistente all'acqua e alla polvere
Honor 400 Pro si sente bene in mano. La parte anteriore e posteriore sono leggermente arrotondate verso i bordi e i pulsanti si trovano sul lato destro della cassa. Hanno un buon punto di pressione, ma traballano sul dispositivo in prova.
La cornice e il retro sono opachi e resistenti alle impronte digitali. Il dispositivo è resistente all'acqua e alla polvere IP69. Con l'applicazione della forza, lo smartphone può essere leggermente ruotato, creando un rumore. Le fessure sono molto piccole e uniformi, ma abbiamo notato i primi graffi sulla porta USB durante il periodo di test.
Caratteristiche - Il modello Pro è dotato di USB 2.0
Honor ha omesso l'archiviazione espandibile per il suo 400 Pro, ma con 512 GB, l'archiviazione interna è notevole. Il dispositivo supporta la doppia SIM e la eSIM.
Purtroppo, la porta USB è compatibile solo con USB 2.0, ma il dispositivo supporta i sistemi di file exFAT e NTFS. Quando è stato abbinato a un Samsung PSSD T7, abbiamo raggiunto una velocità di trasferimento di 37,6 MB/s.
Software - Honor promette aggiornamenti per sei anni
Honor spedisce il 400 Pro con Android 15 e l'interfaccia MagicOS 9.0. Lo smartphone riceverà sei anni di aggiornamenti di sicurezza e sei versioni di Android. Con la serie 400, il produttore punta molto sulle funzioni AI. Il suo software può convertire le immagini in video e fungere da traduttore per i video e le chiamate.
Sostenibilità
Il 400 Pro viene fornito in una piccola scatola senza plastica. Il produttore non ha fornito informazioni sull'impronta di carbonio del dispositivo. L'ampia capacità della batteria e il lungo supporto del software suggeriscono un'utilizzabilità a lungo termine.
Comunicazione e GNSS - Il 400 Pro è dotato di Wi-Fi 7
Honor ha dotato il 400 Pro di Wi-Fi 7, che include la banda a 6 GHz. Quando è stato utilizzato con il nostro router di riferimento, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000, le velocità di trasferimento hanno oscillato un po', ma sono rimaste a un buon livello.
Anche la ricezione LTE e 5G non è stata degna di nota nei nostri test. La doppia SIM è possibile con due schede SIM fisiche o una SIM fisica e una eSIM. La copertura di banda può essere definita accettabile.
| Networking | |
| Honor 400 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Il 400 Pro supporta tutti i sistemi satellitari comuni, ma solo a banda singola. L'SBAS non è supportato.
Durante il nostro test, lo smartphone si è dimostrato accurato nella registrazione dei dati di movimento.
Funzioni telefoniche e qualità della voce - Il 400 Pro offre traduzioni dal vivo
Honor si affida alla propria applicazione telefonica, senza fronzoli. L'unica funzione speciale è la traduzione delle chiamate in tempo reale, per la quale è necessario scaricare il plug-in corrispondente. È possibile tradurre cinese, inglese, tedesco, francese, spagnolo e italiano.
La qualità della voce è buona, soprattutto quando la riduzione del rumore AI è attiva. L'auricolare e l'altoparlante possono essere rumorosi. La traduzione dal vivo è pratica, ma non perfetta. Su richiesta, la chiamata può essere trascritta.
Fotocamere - Honor AI converte le immagini in video
Honor utilizza una tripla configurazione per il suo 400 Pro. La fotocamera principale da 200 MP è supportata da uno zoom da 50 MP e da una fotocamera ultra-grandangolare da 12 MP. Nel complesso, le prestazioni della fotocamera sono impressionanti. Rispetto agli smartphone di fascia alta, tuttavia, manca di gamma dinamica e nitidezza. Le immagini dello zoom e della fotocamera ultra-grandangolare sono utilizzabili.
Il software può rendere più nitide le immagini su richiesta e l'intelligenza artificiale può eseguire regolazioni del colore. Nel complesso, sono disponibili molte funzioni software, come il miglioramento delle immagini basato sull'AI, che funziona bene. I video con la fotocamera principale sono possibili a un massimo di 4K e 60 fps.
La fotocamera frontale da 50 MP scatta selfie decenti. Anche la modalità ritratto è notevole. I video con la fotocamera frontale sono possibili con un massimo di 4K e 30 fps. La qualità dei video è buona, con due punti di forza: la stabilizzazione e la messa a fuoco automatica veloce.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
RabbitLakeUltra-wide-angle5x ZoomLow light
Accessori e garanzia - Il 400 Pro viene fornito con una protezione per lo schermo preinstallata
La confezione del 400 Pro comprende il dispositivo, un lettore di schede SIM e un cavo USB. Sul display è già stata applicata una protezione per lo schermo. Un caricatore e delle cuffie sono inclusi gratuitamente come parte dell'offerta introduttiva di Honor.
Il periodo di garanzia per il 400 Pro è di 24 mesi in Germania.
Dispositivi di input e funzionamento - Il 400 Pro dispone solo del riconoscimento facciale 2D
Al di fuori della confezione, Honor utilizza la sua "tastiera emoji". Nei nostri test, la digitazione è stata fluida. Gli input sono stati riconosciuti in modo affidabile anche ai bordi del display. La pellicola protettiva applicata in fabbrica si nota chiaramente ai bordi e si bolla rapidamente. Le proprietà di scorrimento sono buone, ma migliori senza la pellicola.
Ci piace il motore a vibrazione lineare. Il feedback è nitido e il funzionamento è relativamente silenzioso. Anche il lettore ottico di impronte digitali convince per il suo sblocco veloce e affidabile. Tuttavia, potrebbe essere posizionato un po' più in alto. Sebbene ci siano due lenti sulla parte anteriore del 400 Pro, lo smartphone offre solo il riconoscimento facciale 2D. Questo funziona rapidamente in buone condizioni di luce.
Display - Il sito Honor può raggiungere i 5.000 nits
Honor 400 Pro utilizza un pannello AMOLED da 6,7 pollici. Supporta una frequenza di aggiornamento massima di 120 Hz, con ulteriori frequenze di aggiornamento di 90 e 60 Hz, secondo le informazioni DRM. Tuttavia, durante i test, abbiamo notato uno sfarfallio dello schermo a una bassa frequenza di 60 Hz. Honor offre una speciale modalità di oscuramento PWM a 3.840 Hz nelle impostazioni.
Abbiamo misurato una luminosità massima di 1.518 cd/m² nella misurazione APL. Abbiamo anche osservato i 5.000 nit pubblicizzati da Honor, ma solo con contenuti HDR. Il nostro dispositivo di recensione è riuscito a raggiungere addirittura 5.199 cd/m². Senza un sensore di luce ambientale, è stato misurato un massimo di 642 nits.
Nel complesso, il display ci ha impressionato per l'illuminazione uniforme e i colori vivaci.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 99 %
Al centro con la batteria: 1535 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 1.7 | 0.09-98 Ø5.1
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
| Honor 400 Pro AMOLED, 2800x1280, 6.7" | Google Pixel 9 OLED, 2424x1080, 6.3" | Xiaomi Poco F7 Ultra Flow AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Motorola Edge 60 Pro P-OLED, 2712x1220, 6.7" | Samsung Galaxy S25+ Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 18% | -7% | -6% | -47% | |
| Brightness middle | 1535 | 2063 34% | 1846 20% | 1099 -28% | 1371 -11% |
| Brightness | 1531 | 1914 25% | 1850 21% | 1073 -30% | 1370 -11% |
| Brightness Distribution | 99 | 84 -15% | 93 -6% | 91 -8% | 96 -3% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 0.7 36% | 1.2 -9% | 1.25 -14% | 2.7 -145% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 2.2 -0% | 2.9 -32% | 1.68 24% | 4.2 -91% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.2 29% | 2.3 -35% | 1.4 18% | 2 -18% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.23 99% | 2.25 98% | 2.031 108% | 2.03 108% |
| CCT | 6511 100% | 6524 100% | 6707 97% | 6403 102% | 6450 101% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 60 Hz Amplitude: 14.67 % Secondary Frequency: 4166 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 60 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 60 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8356 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Una serie di misurazioni con livelli di zoom fissi e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima appare piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura). Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima)
Il bilanciamento dei colori del pannello è complessivamente buono. La saturazione del rosso è un po' troppo forte, ma in mancanza di un confronto, questo non si nota nell'uso quotidiano
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.01 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.546 ms Incremento |  |
| ↘ 0.4665 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.76 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.3605 ms Incremento |  |
| ↘ 0.3995 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.1 ms). | ||
Le riserve di luminosità del 400 Pro sono sufficientemente ampie da consentire l'uso alla luce diretta del sole. Anche la stabilità dell'angolo di visione è buona. I contenuti sono riprodotti con colori reali e sono facilmente visibili anche da angolazioni ampie.
Prestazioni - Il 400 Pro ha prestazioni da vendere
Honor ha scelto il SOC di punta di Qualcomm dello scorso anno, lo Snapdragon 8 Gen 3e lo smartphone offre un alto livello di prestazioni.
Nell'uso quotidiano, il 400 Pro colpisce per le sue prestazioni di sistema veloci. Non abbiamo notato alcun balbettio e nei benchmark, il 400 Pro si colloca generalmente a metà del gruppo rispetto ai suoi concorrenti. Non è stato possibile installare BaseMark OS II e AndroBench.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Media della classe Smartphone (1267 - 81594, n=149, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (11487 - 18370, n=20) | |
| Honor 400 Pro | |
Le prestazioni grafiche di Honor 400 Pro sono buone, con il produttore che ha optato per la Adreno 750 come chip grafico.
Nei benchmark, Honor 400 Pro si colloca nel mezzo dei dispositivi di confronto.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor 400 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor 400 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor 400 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor 400 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor 400 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor 400 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor 400 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Honor 400 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Honor 400 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Honor 400 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Honor 400 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor 400 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Honor 400 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor 400 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor 400 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor 400 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Honor 400 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor 400 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor 400 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (64.1 - 241, n=24) | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=162, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Honor 400 Pro (chrome 137) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.6 - 311, n=19) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 585, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Honor 400 Pro (chrome 137) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69 - 212, n=20) | |
| Media della classe Smartphone (22 - 273, n=156, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Honor 400 Pro (chrome 137) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134) | |
| Google Pixel 9 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 72665, n=24) | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=208, ultimi 2 anni) | |
| Honor 400 Pro (chrome 137) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=165, ultimi 2 anni) | |
| Honor 400 Pro (chrome 137) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (510 - 2066, n=22) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Emissioni - Il Honor 400 Pro si ferma negli stress test
Temperatura - Il 400 Pro si scalda
Lo Snapdragon 8 Gen 3 è noto per i suoi alti livelli di produzione di calore, e questa è un'area in cui anche il 400 Pro fatica. Sotto carico massimo nel benchmark Burnout, abbiamo misurato una temperatura massima di 48,1 gradi Celsius sulla parte anteriore e 44,1 gradi Celsius sulla parte posteriore del dispositivo.
Nell'uso quotidiano, tuttavia, lo smartphone rimane piacevolmente fresco. Anche quando si guardano video e si gioca, Honor diventa sensibilmente caldo, ma non bollente. Gli stress test evidenziano un significativo throttling.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.1 °C / 119 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.1 °C / 111 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor 400 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor 400 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
Altoparlanti - Honor 400 Pro fa sentire il suo volume
Honor ha dotato il 400 Pro di altoparlanti stereo. Nel complesso, lo smartphone diventa molto rumoroso, ma con poche vibrazioni. Gli alti sono piacevolmente lineari, ma anche per uno smartphone, i bassi sono carenti.
Durante il nostro test siamo riusciti a collegare le cuffie Bluetooth senza problemi.
Honor 400 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy S25+ analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Autonomia della batteria - Il sito Honor è dotato di una batteria di grandi dimensioni
Consumo di energia - Il 400 Pro è affamato di energia
Il Honor 400 Pro è dotato di uno Snapdragon 8 Gen 3. Con il suo più recente Snapdragon 8 Eliteil Poco F7 Ultra Poco F7 Ultra è significativamente più economico.
| Off / Standby |   0.01 / 0.19 Watt |
| Idle |  1.09 / 2.06 / 2.09 Watt |
| Sotto carico |
9.72 / 11.48 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor 400 Pro 5300 mAh | Google Pixel 9 4700 mAh | Xiaomi Poco F7 Ultra 5300 mAh | Motorola Edge 60 Pro 6000 mAh | Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | 26% | -9% | 12% | 17% | 21% | |
| Idle Minimum * | 1.09 | 0.66 39% | 0.89 18% | 1.3 -19% | 0.45 59% | 0.929 ? 15% | 0.87 ? 20% |
| Idle Average * | 2.06 | 1.49 28% | 1.19 42% | 1.9 8% | 1.09 47% | 1.374 ? 33% | 1.425 ? 31% |
| Idle Maximum * | 2.09 | 1.78 15% | 1.22 42% | 2.4 -15% | 1.13 46% | 1.54 ? 26% | 1.581 ? 24% |
| Load Average * | 9.72 | 7.44 23% | 8.76 10% | 8.6 12% | 14.41 -48% | 8.82 ? 9% | 7.16 ? 26% |
| Load Maximum * | 11.48 | 16.64 -45% | 9.3 19% | 14.9 -30% | 16.37 -43% | 11.5 ? -0% | 10.8 ? 6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Durata della batteria - Il 400 Pro ha un'autonomia di 20 ore di visualizzazione
La versione UE del 400 Pro utilizza una batteria da 5.300 mAh. Questa offre al 400 Pro un'autonomia di oltre 20 ore nel nostro test realistico di navigazione web Wi-Fi. Nell'uso quotidiano, sono possibili anche due giorni di utilizzo senza ricarica.
La ricarica è possibile fino a 100 watt, a condizione che si disponga di un adattatore di corrente adeguato. Nel nostro test non abbiamo utilizzato l'adattatore di corrente originale, bensì l'adattatore di corrente Anker 335. Questo consente allo smartphone di ricaricarsi da 0 a 0 watt. Questo consente allo smartphone di caricarsi da 0 a 41% in 15 minuti. Una ricarica completa richiede 50 minuti.
La ricarica wireless è possibile con un massimo di 50 watt.
| Autonomia della batteria - WiFi v1.3 | |
| Honor 400 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
Valutazione complessiva di Notebookcheck - Il 400 Pro è un pacchetto completo
Per chi può fare a meno delle prestazioni e del prestigio di uno smartphone di fascia alta, Honor 400 Pro è un'alternativa interessante. La fotocamera, il display e le prestazioni ci hanno impressionato. Il consumo energetico leggermente superiore è compensato dalla grande batteria e il 400 Pro offre una buona autonomia.
Honor inoltre, offre lunghi periodi di aggiornamento, un'ampia capacità di archiviazione e funzioni come il supporto eSIM e la ricarica wireless.
Honor 400 Pro
- 06/30/2025 v8
Benedikt Winkel
Total Sustainability Score: Possibili alternative a confronto
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
