Prova di forza dei portatili multimediali più veloci - Apple MacBook Pro 16 M4 Max vs. Asus ProArt P16 RTX 5090

Entrambi i modelli utilizzano custodie in metallo di alta qualità, con porte sufficienti e lettori di schede SD veloci. L'ingombro è praticamente identico, ma ProArt P16 è leggermente più spesso e allo stesso tempo più leggero di circa 200 grammi. Questo vantaggio di peso scompare però quando si include il caricabatterie. Le opzioni di manutenzione sono migliori su Asus, ma la memoria è saldata su entrambi i modelli.

C'è una differenza notevole in termini di esperienza di digitazione. Anche se la tastiera del MacBook Pro è molto precisa, la corsa dei tasti è piuttosto ridotta. La ProArt P16 offre una corsa dei tasti più generosa e l'esperienza di digitazione complessiva è più confortevole. Se digita molto e non è soddisfatto dell'input del MacBook, le consigliamo di provare il ProArt. I sistemi audio di entrambi i modelli sono eccellenti e tra i migliori del mercato.

Apple continua ad equipaggiare i suoi modelli di MacBook Pro con pannelli Mini-LED, che supportano la gamma di colori P3 e 120 Hz. In termini di luminosità, i rivali con pannelli OLED non riuscivano a tenere il passo fino a poco tempo fa e questo cambia solo con gli ultimi schermi OLED tandem, in cui due strati di illuminazione sono posizionati uno sopra l'altro. Il ProArt P16 di Asus è uno dei primi modelli di laptop con la nuova tecnologia del pannello.

In termini di luminosità, entrambi i pannelli raggiungono fino a 1.600 nit in modalità HDR, ma Apple ha un vantaggio in modalità SDR, dove il pannello Mini-LED può raggiungere fino a 1.000 nit quando il sensore di luce ambientale è attivo. Senza il sensore, raggiunge circa 600 nits, che è paragonabile a quello di Asus. Per quanto riguarda la gestione dell'HDR, non si può negare che macOS di Apple abbia ancora un enorme vantaggio rispetto a Windows. Il sistema operativo riconosce semplicemente quando vengono visualizzati contenuti HDR e aumenta la luminosità di conseguenza (sia in una finestra che a schermo intero), e i profili colore continuano a funzionare. Con Windows, invece, è sempre necessario attivare manualmente la modalità HDR, che ignorerà anche i profili colore. L'unico aspetto fastidioso del Macbook è che la luminosità è limitata in modalità sRGB.

Ovviamente ci sono differenze generali tra le due tecnologie di visualizzazione. Lo schermo Mini-LED è fondamentalmente un normale pannello IPS, ma con un'illuminazione diversa. L'illuminazione Mini-LED crea delle zone che possono essere illuminate separatamente, ma questo comporta anche degli effetti di blooming per i contenuti ad alto contrasto. Il valore del nero è pari a 0, proprio come negli schermi OLED, il che si traduce in rapporti di contrasto elevati. L'illuminazione Mini-LED sfarfalla costantemente ad alta frequenza, il che rende molto difficile determinare tempi di risposta precisi. Durante l'uso quotidiano e in combinazione con 120 Hz, tuttavia, non ci sono problemi di ghosting visibili. Apple offre anche una variante opaca, che ha solo un piccolo impatto sulla qualità dell'immagine.

Il pannello OLED dell'Asus non soffre di problemi di blooming e convince per i tempi di risposta molto rapidi e i colori ricchi. Tuttavia, bisogna anche convivere con lo sfarfallio PWM a una frequenza inferiore. Asus utilizza anche un touchscreen, il che è ovviamente un enorme vantaggio se desidera utilizzare uno stilo (per esempio, per l'editing di immagini). Il pannello Lumina Pro offre anche la risoluzione 4K. Prevediamo che Apple passerà a uno schermo OLED in tandem anche per la serie MacBook Pro nel prossimo futuro (già disponibile sull'iPad Pro) iPad Proper esempio).

Confrontiamo le versioni di fascia alta di Apple MacBook Pro 16 con il modello M4 Max e l'Asus ProArt P16 con il Ryzen AI 9 HX 370 e RTX 5090 Laptop. Apple ha la meglio in termini di memoria, perché il ProArt è disponibile solo con 64 GB, mentre il MacBook Pro può essere configurato con un massimo di 128 GB.

Uno sguardo alle prestazioni grezze della CPU mostra chiaramente che Ryzen AI 9 HX 370 non ha alcuna possibilità di competere con l'M4 Max o addirittura con l'M4 Pro. È comunque impressionante il livello di prestazioni offerto dal silicio di proprietà di Apple e il nuovo SoC M5 alza ancora una volta l'asticella con le prestazioni single-core più veloci e indica già cosa possiamo aspettarci dai prossimi SoC M5 Pro/Max. Sarà necessario un processore Intel HX o AMD FireRange per battere l'M4 Max, almeno negli scenari multi-core.

Le prestazioni della GPU grezza della GPU M4 Max, d'altra parte, sono chiaramente inferiori a quelle della mobile GeForce RTX 5090 e la GPU M4 Max più grande è circa il 30 % più lenta nei test sintetici 3DMark. se si desidera anche giocare sulla macchina multimediale, il vantaggio della ProArt P16 diventa ancora più grande. A parte la selezione molto più limitata di giochi, l'M4 Max è circa il 40 % più lento rispetto alla combinazione di Ryzen AI 9 HX 370 e mobile GeForce RTX 5090.

La grafica grezza e le prestazioni di gioco sono una cosa, ma le immagini e l'editing video sono un argomento diverso. La mobile GeForce RTX 5090 con 24 GB di VRAM è già un buon passo avanti rispetto alla vecchia RTX 4090 Laptop con 16 GB di VRAM, per esempio, ma la GPU M4 Max di Apple'può utilizzare la memoria di sistema. I benchmark PugetBench per Adobe Photoshop e Premiere Pro mostrano un vantaggio per il MacBook. La RTX 5090 mobile, d'altra parte, è in vantaggio quando si utilizzano cose come CGI o aree in cui i core CUDA di Nvidia sono ben supportati. Se esegue il rendering di un'immagine in Blender 4.3, ad esempio, il MacBook Pro è sensibilmente più lento (58 contro 82 secondi).

Questo è facile e il chiaro vincitore è il Apple MacBook Pro. Ha una curva della ventola molto più difensiva, che fa sì che il portatile sia molto più silenzioso negli scenari quotidiani. L'Asus ProArt P16 è anche molto più rumoroso sotto carico massimo (circa 10 dB(A)).

Il chiaro vincitore in questa sezione è il MacBook Pro, e le prestazioni (CPU & GPU) non sono ridotte nemmeno per quanto riguarda la batteria. Alla massima luminosità del pannello, la differenza è di circa 1,5 ore nel nostro test Wi-Fi, ma il MacBook dura più del doppio del ProArt a 150 nits (18 contro 8,5 ore).