Il verdetto
Xiaomi Pad Mini è un tablet compatto, leggero e di alta qualità che racchiude molto spazio di archiviazione nel suo piccolo case in metallo da 8,8 pollici. Con caratteristiche come il luminoso pannello da 165 Hz, la fulminea Mediatek Dimensity 9400+ e le due porte USB-C, offre molto di più rispetto a molti dei suoi concorrenti. Questo è particolarmente vero per uno dei suoi principali rivali, l'iPad Mini 7 di Apple, che è significativamente inferiore allo Xiaomi Pad Mini in termini di durata della batteria.
Purtroppo, il piccolo tablet Xiaomi non è disponibile in versione mobile e manca anche di un modulo GPS. Ci auguriamo che lo Xiaomi Pad Mini arrivi ufficialmente in Europa perché, in quanto versione importata, presenta due ulteriori svantaggi: un ciclo di aggiornamento più breve rispetto a quello standard nell'UE e, a seconda dell'importatore, probabilmente nessuna garanzia di 24 mesi.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Nel suo comunicato stampa https://www.mi.com/global/discover/article?id=5463xiaomi menziona solo "mercati selezionati" per quanto riguarda la disponibilità del Pad Mini. Resta da vedere se questo include l'Unione Europea.
Per la versione entry-level con 8/256 GB, Xiaomi indica un RRP di 429 dollari USA, l'equivalente di circa 369 euro. La versione con memoria ampia con 12/512 GB si può trovare su Aliexpress, ad esempio, ad un prezzo di circa 500 euro (circa 580 dollari USA). Presso la società di vendita per corrispondenza Ottocosta circa 560 euro.
Sommario
- Il verdetto
- Specifiche
- Custodia - Xiaomi Pad Mini con scocca leggera in metallo
- Caratteristiche - Xiaomi Pad Mini con 2x USB-C
- Software - Android 15 con aggiornamenti fino al 2028
- Comunicazione e GNSS - Con WiFi 7, ma senza comunicazioni mobili e GPS
- Fotocamera - Scatti utili alla luce del giorno
- Accessori e garanzia - Contenuto della consegna con punti interrogativi
- Dispositivi di input e funzionamento - Display a 165 Hz e supporto della penna
- Display - Xiaomi Pad Mini con risoluzione 3K e supporto HDR
- Prestazioni - Xiaomi Pad Mini con SoC di fascia alta
- Emissioni - Tablet quasi sempre fresco con buoni altoparlanti
- Durata della batteria - Lunga durata e ricarica in un'ora
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Possibili alternative a confronto
Con lo Xiaomi Pad Mini, Xiaomi presenta la versione globale del Redmi K Pad. Quest'ultimo si è comportato molto bene nel nostro test e ha impressionato per la sua combinazione di prezzo basso, prestazioni di fascia alta e lunga durata della batteria.
Lo Xiaomi Pad Mini è quindi ben posizionato per ottenere una valutazione elevata, soprattutto perché le specifiche sono rimaste invariate. Anche il prezzo è fissato a un livello comparabilmente basso.
Specifiche
Custodia - Xiaomi Pad Mini con scocca leggera in metallo
Con un peso di soli 326 grammi, lo Xiaomi Pad Mini da 8,8 pollici è incredibilmente leggero. Inoltre, ha un aspetto molto più moderno rispetto all' Apple iPad Mini 7grazie ai bordi stretti del display, che misurano circa 7 millimetri su tutti i lati. Oltre al nostro dispositivo di prova grigio, Xiaomi offre il Pad Mini anche in viola.
Il Pad Mini ha una custodia unibody in metallo robusta e ben fatta, con una finitura opaca che non lascia quasi nessuna impronta. Il tablet non ha una classificazione IP e Xiaomi non fornisce informazioni sulla classe di protezione del vetro del display.
Caratteristiche - Xiaomi Pad Mini con 2x USB-C
Il tablet Xiaomi ben equipaggiato dispone di due porte USB-C, che consentono di utilizzarlo in diversi modi. Ad esempio, le cuffie esterne possono essere collegate a una porta, mentre un controller di gioco può essere collegato alla seconda porta USB.
La porta USB-C sul lato inferiore supporta l'USB 3.2 Gen.1 e, oltre ai trasferimenti di dati veloci, supporta anche l'uscita di immagini su un monitor. La seconda porta USB-C si trova sul lato destro del tablet e funziona alla velocità di USB 2.0.
Per il trasferimento dati wireless sono disponibili WiFi Direct e Miracast. Lo Xiaomi Pad Mini non dispone di un jack audio né di uno slot microSD.
Software - Android 15 con aggiornamenti fino al 2028
Lo Xiaomi Pad Mini gira su Android 15 con l'interfaccia utente HyperOS 2.0 di Xiaomi. Secondo Xiaomi Trust Centeril Pad Mini riceverà gli aggiornamenti del sistema operativo fino a Android 17. Riceverà anche aggiornamenti di sicurezza per 3 anni, fino a settembre 2028. Questi ultimi saranno rilasciati ogni 3 mesi. Al momento del test, a metà ottobre, il tablet stava eseguendo le patch di sicurezza Android di agosto, che sono quindi aggiornate.
Sostenibilità
Lo Xiaomi Pad Mini viene fornito in una confezione priva di plastica. Il produttore non fornisce informazioni sulla percentuale di materiali riciclati presenti nel tablet. Sul suo sito web, Xiaomi offre un programma di permuta https://www.mi.com/de/support/trade-in/ per i vecchi dispositivi.
Comunicazione e GNSS - Con WiFi 7, ma senza comunicazioni mobili e GPS
Lo Xiaomi Pad Mini supporta il WiFi 7, ma senza la banda a 6 GHz. Con il nostro router di riferimento, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000, i trasferimenti di dati sono rimasti veloci e stabili fino a 989 MBit/s.
È interessante notare che la versione cinese del tablet, il Redmi K Padmostra risultati migliori in questo test, nonostante le specifiche identiche. È più o meno alla pari con il Pad Mini durante la trasmissione dei dati, ma raggiunge fino a 1657 MBit/s nel test di ricezione.
Il Pad Mini non dispone di un modulo GPS. Xiaomi non offre nemmeno una versione mobile del suo tablet.
| Networking | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Fotocamera - Scatti utili alla luce del giorno
La fotocamera frontale da 8 MP del Pad Mini scatta selfie utilizzabili e registra video a 1080p fino a 30 fotogrammi al secondo. La fotocamera principale, supportata dall'autofocus, ha 13 megapixel. Può registrare video fino a 4K a 30 fotogrammi al secondo.
Gli scatti della fotocamera principale non raggiungono più di un livello di istantanea, ma non sono affatto male alla luce del giorno. Gli scatti con lo zoom, invece, sono sfocati e le condizioni di scarsa illuminazione sovraccaricano la fotocamera.
Le misurazioni nel laboratorio di prova confermano l'impressione pratica. In condizioni di buona illuminazione, la fotocamera principale riproduce accuratamente i colori di riferimento. Con poca luce residua, si ottengono solo immagini scure e sbiadite.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main cameraMain camera5x zoomLow light
Accessori e garanzia - Contenuto della consegna con punti interrogativi
La fornitura del nostro dispositivo di prova comprende un alimentatore da 67 watt e un cavo USB-C. Se il tablet verrà rilasciato ufficialmente anche nell'UE, molto probabilmente mancherà l'alimentatore.
Xiaomi offre una cover per il suo tablet sul suo sito web globale e una protezione per lo schermo, ma senza menzionare i prezzi. Il Pad Mini supporta anche stilo come la Xiaomi Focus Pen e Redmi Stylus.
Nell'UE, Xiaomi offre solitamente una garanzia di 24 mesi Garanzia sui suoi prodotti. È probabile che questa venga ridotta a 12 mesi per le importazioni.
Dispositivi di input e funzionamento - Display a 165 Hz e supporto della penna
Grazie all'elevata frequenza di frame fino a 165 Hz, lo Xiaomi Pad Mini ottiene una visualizzazione estremamente fluida. Con la sua frequenza di campionamento touch massima di 1080 Hz, implementa anche gli input delle dita e della penna in modo molto rapido e preciso. Il funzionamento fluido è completato dal motore di vibrazione dell'asse X, che fornisce un buon feedback aptico.
Il tablet non dispone di un sensore di impronte digitali. L'autenticazione biometrica è possibile solo tramite il riconoscimento facciale 2D della fotocamera selfie.
Display - Xiaomi Pad Mini con risoluzione 3K e supporto HDR
L'LCD TFT raggiunge una luminosità massima di 720 cd/m² nel test (misurazione APL18) e quindi offre un valore leggermente superiore al solito.
Il display 3K ha un rapporto di aspetto 16:10 con una risoluzione di 3008 x 1880 pixel. Con HDR10, HDR10+, HLG e Dolby Vision, il supporto HDR è eccellente. Tuttavia, il display raggiunge solo un massimo di 508 cd/m² in modalità HDR.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 681 cd/m²
Contrasto: 1195:1 (Nero: 0.57 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 3.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
CCT: 6922 K
| Xiaomi Pad Mini TFT-LCD, 3008x1880, 8.8" | Apple iPad Mini 7 (2024) IPS, 2266x1488, 8.3" | Alldocube iPlay 70 Mini Ultra LTPS, 2560x1600, 8.8" | Lenovo Legion Tab TB321FU LTPS, 2560x1600, 8.8" | Samsung Galaxy Tab A9 LCD TFT, 1340x800, 8.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -0% | -73% | 9% | -51% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 681 | 525 -23% | 555 -19% | 441 -35% | 486 -29% |
| Brightness (cd/m²) | 675 | 512 -24% | 523 -23% | 420 -38% | 462 -32% |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 91 -4% | 88 -7% | 91 -4% | 92 -3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.57 | 0.43 25% | 0.46 19% | 0.5 12% | 0.35 39% |
| Contrast (:1) | 1195 | 1221 2% | 1207 1% | 882 -26% | 1389 16% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2 | 2 -0% | 6.4 -220% | 1.08 46% | 6.2 -210% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.7 | 4.3 9% | 12.6 -168% | 2.52 46% | 10.4 -121% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 3 12% | 9.1 -168% | 1.1 68% | 5.7 -68% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.31 95% | 2.19 100% | 2.12 104% |
| CCT | 6922 94% | 7109 91% | 9616 68% | 6655 98% | 7911 82% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8167 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
L'LCD TFT raggiunge un buon rapporto di contrasto di circa 1200:1 e riproduce i colori di riferimento in modo abbastanza preciso. Anche se ci sono piccole deviazioni dall'obiettivo, queste sono al di sotto della soglia di percezione e si notano solo quando vengono analizzate con lo spettrometro fotografico.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 14.89 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.025 ms Incremento |  |
| ↘ 10.86 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 34 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 32.48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13.65 ms Incremento |  |
| ↘ 18.83 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 43 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (31.7 ms). | ||
Il tablet Xiaomi può essere utilizzato anche all'aperto in un luogo ombreggiato. Alla luce diretta, tuttavia, la luminosità dell'LCD TFT stabile sull'angolo di visione è appena sufficiente a compensare i riflessi sulla superficie di vetro.
Prestazioni - Xiaomi Pad Mini con SoC di fascia alta
Il piccolo tablet Xiaomi si distingue in termini di prestazioni. Equipaggiato con il Mediatek Dimensity 9400+il Pad Mini batte persino l'iPad iPad Mini 7 in molti benchmark. Si comporta molto bene anche nei test AI.
Solo nei test del browser si colloca in una posizione di distacco. Tuttavia, questo non si nota nell'uso quotidiano, in quanto il piccolo tablet può essere utilizzato per navigare sul web molto rapidamente.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Media Mediatek Dimensity 9400+ (72895 - 76852, n=4) | |
| Media della classe Tablet (2597 - 76852, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Media Mediatek Dimensity 9400+ (49562 - 50153, n=2) | |
| Media della classe Tablet (138 - 55794, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Media Mediatek Dimensity 9400+ (1945 - 12713, n=4) | |
| Media della classe Tablet (70.4 - 12784, n=25, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Pad Mini | |
Con il suo Immortalis-G925 chip grafico, lo Xiaomi Pad Mini pone un punto esclamativo anche nei benchmark della GPU. Il Apple iPad Mini 7 non ha alcuna possibilità, e solo il Lenovo Legion Tab TB321FU riesce a tenere il passo in una certa misura. Il tablet Lenovo è in vantaggio nei test sullo schermo di GFXBench, ma solo perché lo Xiaomi Pad Mini funziona a 120 Hz.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) (Safari Mobile 18.1.1) | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra (Chrome 137) | |
| Media Mediatek Dimensity 9400+ (129.8 - 272, n=2) | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135) | |
| Media della classe Tablet (22.3 - 395, n=71, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Pad Mini (Chrome 141.0.7390.71) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) (Safari Mobile 18.1.1) | |
| Media della classe Tablet (2.59 - 790, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Pad Mini (Chrome 141.0.7390.71) | |
| Media Mediatek Dimensity 9400+ (n=1) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) (Safari Mobile 18.1.1) | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135) | |
| Media Mediatek Dimensity 9400+ (9.67 - 25.8, n=3) | |
| Media della classe Tablet (1.25 - 49.1, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Pad Mini (Chrome 141.0.7390.71) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) (Safari Mobile 18.1.1) | |
| Media Mediatek Dimensity 9400+ (112 - 235, n=4) | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135) | |
| Media della classe Tablet (26 - 376, n=75, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Pad Mini (Chrome 141.0.7390.71) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) (Safari Mobile 18.1.1) | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135) | |
| Media Mediatek Dimensity 9400+ (36281 - 94555, n=4) | |
| Media della classe Tablet (763 - 138481, n=102, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Pad Mini (Chrome 141.0.7390.71) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media della classe Tablet (243 - 27101, n=84, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Xiaomi Pad Mini (Chrome 141.0.7390.71) | |
| Media Mediatek Dimensity 9400+ (391 - 998, n=4) | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135) | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) (Safari Mobile 18.1.1) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Xiaomi Pad Mini | Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | Lenovo Legion Tab TB321FU | Samsung Galaxy Tab A9 | Media 512 GB UFS 4.1 Flash | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 214% | 255% | -10% | 253% | 84% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3585.32 | 1996.56 -44% | 3984.3 11% | 916.45 -74% | 3938 ? 10% | 1663 ? -54% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1573.27 | 1866.05 19% | 3483.56 121% | 398.32 -75% | 3454 ? 120% | 1216 ? -23% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 411.55 | 392.27 -5% | 355.12 -14% | 182.74 -56% | 378 ? -8% | 236 ? -43% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 48.23 | 474.41 884% | 483.73 903% | 128.92 167% | 477 ? 889% | 268 ? 456% |
Emissioni - Tablet quasi sempre fresco con buoni altoparlanti
Temperatura
L'involucro dello Xiaomi Pad Mini si riscalda appena nell'uso quotidiano. La sua temperatura superficiale aumenta sensibilmente solo quando si applicano scenari di carico, come il benchmark di burnout, per un periodo più lungo. Anche in questo caso, non si sente un calore fastidioso nella mano. Nei test di stress 3DMark, il tablet mantiene le sue prestazioni per molto tempo prima di scendere fino al 71%, a seconda dello scenario.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.9 °C / 107 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.8 °C / 105 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.1 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
test di stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Xiaomi Pad Mini | |
Altoparlante
Gli altoparlanti stereo producono un suono davvero buono con i loro medi e alti lineari, e anche le frequenze più basse possono essere ascoltate nel mix sonoro. I dispositivi audio esterni possono essere collegati attraverso le due porte USB-C o il Bluetooth 5.4.
Xiaomi Pad Mini analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy Tab A9 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.9% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 75% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Lunga durata e ricarica in un'ora
Consumo di energia
La batteria da 7500 mAh può essere caricata fino a 67 watt. Con l'alimentatore Xiaomi, un ciclo di carica completo richiede circa un'ora. È supportata anche la ricarica inversa con 18 watt.
| Off / Standby |   0.08 / 0.13 Watt |
| Idle |  1.08 / 4.13 / 4.15 Watt |
| Sotto carico |
10.69 / 11.08 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Pad Mini 7500 mAh | Apple iPad Mini 7 (2024) 5078 mAh | Alldocube iPlay 70 Mini Ultra 7300 mAh | Lenovo Legion Tab TB321FU 6550 mAh | Samsung Galaxy Tab A9 5100 mAh | Media Mediatek Dimensity 9400+ | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | -9% | 21% | 30% | -23% | -16% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.08 | 0.95 12% | 1.36 -26% | 1.4 -30% | 0.7 35% | 2.21 ? -105% | 2 ? -85% |
| Idle Average * (Watt) | 4.13 | 3.76 9% | 4.16 -1% | 1.9 54% | 2.94 29% | 4.02 ? 3% | 3.9 ? 6% |
| Idle Maximum * (Watt) | 4.15 | 3.79 9% | 4.21 -1% | 2.6 37% | 3.03 27% | 4.17 ? -0% | 4.24 ? -2% |
| Load Average * (Watt) | 10.69 | 6.75 37% | 6.6 38% | 7.49 30% | 10.2 ? 5% | 9.01 ? 16% | |
| Load Maximum * (Watt) | 11.08 | 15.56 -40% | 10.4 6% | 8.02 28% | 13.2 ? -19% | 13 ? -17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo energetico: GFXbench (150 cd/m²)
Durata della batteria
Sebbene Xiaomi Pad Mini abbia talvolta un consumo energetico significativamente più elevato rispetto ai dispositivi di confronto, non dà loro alcuna possibilità in termini di durata della batteria. Nel test WLAN, il piccolo tablet riesce a raggiungere quasi le 20 ore, lasciando a bocca asciutta anche l'iPad Mini 7 Apple iPad Mini 7 dietro.
| Autonomia della batteria - WiFi v1.3 | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Lo Xiaomi Pad Mini impressiona nel test come un tablet molto ben equipaggiato e potente, contro il quale i concorrenti come l'iPad Mini 7 di Apple hanno difficoltà. Tuttavia, anche la disponibilità al momento del test è difficile, in quanto il piccolo tablet Xiaomi da 8,8 pollici non è ancora ufficialmente disponibile all'acquisto nell'UE.
Xiaomi Pad Mini
- 10/24/2025 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: Possibili alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.5%  | Xiaomi Pad Mini Mediatek Dimensity 9400+ ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB | Amazon: 1. $244.91 Xiaomi Redmi Pad 2 Only WiFi... 2. $8.99 Suttkue For Xiaomi Pad Mini ... 3. $9.41 Case for Xiaomi Pad Mini 8.8... Prezzo di listino: 500€ | 326 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.80" 3008x1880 403 PPI TFT-LCD |
2. 86.6%  | Apple iPad Mini 7 (2024) Apple A17 Pro ⎘ Apple A17 Pro GPU ⎘ 8 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: $599.00 Prezzo di listino: 1149€ | 297 gr | Apple 512GB NVMe | 8.30" 2266x1488 327 PPI IPS |
3. 84%  | Alldocube iPlay 70 Mini Ultra Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 732 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB | Amazon: 1. $369.99 ALLDOCUBE iPlay 70 mini Ultr... 2. $11.79 Clear Case for ALLDOCUBE iPl... 3. $16.97 Case Cover for ALLDOCUBE iPl... Prezzo di listino: 400€ | 335 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 8.80" 2560x1600 343 PPI LTPS |
4. 86.5%  | Lenovo Legion Tab TB321FU Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB | Amazon: 1. $12.99 Bkinew Clear Case for 2025 L... 2. $9.99 Suttkue for Lenovo Legion Ta... 3. $8.99 Supershieldz (2 Pack) Design... Prezzo di listino: 599€ | 350 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 8.80" 2560x1600 343 PPI LTPS |
5. 84.1% v7 (old)  | Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 GB Memoria, 64 GB UFS 2.1 | Amazon: $110.98 Prezzo di listino: 179€ | 332 gr | 64 GB UFS 2.2 Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI LCD TFT |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
