Oura fa causa a Samsung e ad altre quattro aziende produttrici di anelli intelligenti, chiedendo il pagamento delle royalties

Oura ha citato quattro nuovi anelli intelligenti rivali, tra cui Samsung, per importazione e vendita illegale di prodotti che violano diversi brevetti di Oura. Secondo il post sul blog dell'aziendaqueste azioni legali contro Zepp Health, Reeboke Nexxbase Marketing si basano sugli stessi brevetti che Oura ha sfruttato con successo nella causa della U.S. International Trade Commission contro Ultrahuman e Ringconn, per chiedere il divieto di vendita dei loro prodotti.

L'azienda ha anche presentato un altro reclamo contro Samsung presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti il mese scorso, per proteggere i suoi diritti in seguito a quelli che descrive come attacchi immotivati al suo portafoglio di brevetti. La controversia riguarda i brevetti di Oura per il posizionamento di componenti elettronici come batterie, circuiti stampati flessibili e sensori tra gli strati interni ed esterni di un anello.

I marchi concorrenti sostengono che questa configurazione è praticamente inevitabile, perché i componenti curvi sono necessari per consentire a un anello intelligente di rimanere sottile. Oura sostiene che mentre l'innovazione fa progredire la categoria, i concorrenti devono rispettare gli standard di originalità e di rispetto della proprietà intellettuale. L'azienda utilizza queste azioni legali dell'ITC per costringere i rivali a stipulare accordi di licenza, in cui si pagano le royalties per continuare a vendere i loro prodotti negli Stati Uniti.

Circular, Ringconn e OMATE hanno già accettato questi termini, e Oura suggerisce che questa licenza basata sulle royalties è la strada migliore per Samsung, Zepp, Reebok e Noise per immettere sul mercato prodotti conformi. Al contrario, Ultrahuman ha rifiutato i termini di licenza e sta attualmente impugnando un ordine di cessazione delle vendite negli Stati Uniti. Samsung ha effettivamente citato in giudizio Oura l'anno scorso, sostenendo che il modello di rivendicazione indiscriminata di brevetti di Oura rappresentava un rischio imminente per le sue attività. Un giudice federale degli Stati Uniti ha respinto la causa all'inizio del 2025 perché Oura non aveva ancora rivolto minacce specifiche a Samsung, ma questo recente deposito sembra convalidare le preoccupazioni iniziali di Samsung riguardo alle intenzioni di Oura.

Samsung ha dichiarato in precedenza che i brevetti di Oura sono irragionevolmente ampi perché rivendicano la proprietà di caratteristiche comuni a quasi tutti gli anelli intelligenti, come l'inclusione di sensori ed elettronica. Resta da vedere se Samsung tenterà di invalidare completamente questi brevetti piuttosto che pagare le tasse che marchi più piccoli come Zepp Health e Reebok potrebbero essere costretti ad accettare per evitare la minaccia di un divieto di vendita.