Verdetto - Un buon telefono di fascia media con una lunga autonomia
Gli appassionati di smartphone sottili e compatti troveranno sicuramente gioia nel Pixel 9a, in quanto la sua fotocamera si trova quasi a filo con il retro del dispositivo e, sebbene le dimensioni siano cresciute, è ancora uno degli smartphone Android più compatti sul mercato.
Il suo display diventa super luminoso, ma non utilizza l'oscuramento PWM ad alta frequenza e l'illuminazione del nostro dispositivo di prova non è completamente uniforme. Sebbene il Tensor G4 offra prestazioni di picco elevate all'interno della sua classe di prezzo, a lungo andare subisce un forte rallentamento. Inoltre, la piccola configurazione di archiviazione è un po' stretta.
Tuttavia, il Pixel 9a è un buon smartphone di fascia media con un'ottima durata della batteria, una certificazione IP68, la ricarica wireless, il supporto eSIM e un lungo periodo di consegna degli aggiornamenti. Anche le sue fotocamere sul retro offrono buoni risultati.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Può ordinare il Pixel 9a direttamente tramite il negozio online di Google.
- $8.99amFilm Auto-Alignment OneTouch for Google Pixel 9a [6.3"] Screen Protector 2025 Tempered Glass, 30 Seconds Installation, Bubble Free, Case Friendly, Anti-Scratch [2 Pack]
- $5.99Ferilinso 3 Pack Screen Protector for Google Pixel 9A, Tempered Glass Phone Case Friendly Accessories, Protector de Pantalla for Google Pixel 9A
Sommario
- Verdetto - Un buon telefono di fascia media con una lunga autonomia
- Specifiche tecniche: Google Pixel 9a
- Custodia - Il Pixel 9a è ora certificato IP68
- Connettività - Modello entry-level con spazio di archiviazione limitato
- Software - 7 anni di aggiornamenti per il Pixel 9a
- Comunicazione e GNSS - WLAN a 6 GHz con il freno a mano tirato
- Funzioni telefoniche e qualità delle chiamate
- Fotocamera - Foto forti sul Pixel 9a
- Accessori e garanzia - Ulteriore riduzione dell'ambito di fornitura
- Dispositivi di input e funzionamento - Il Pixel 9a con un sensore ottico di impronte digitali
- Display - Luminoso pOLED fino a 120 Hz
- Prestazioni - Il Pixel 9a con il Tensor G4
- Giochi - Non sempre 60fps stabili
- Emissioni - Lo scarso raffreddamento rallenta il Pixel 9a
- Durata della batteria - Batteria di grandi dimensioni per una lunga durata
- Valutazione totale di Notebookcheck
- Possible alternatives compared
Il Google Pixel 9a segue il Pixel 8ae porta con sé modifiche al design e un display più grande. Anche la batteria è cresciuta in modo massiccio e il SoC del telefono è stato aggiornato. Inoltre, la sua protezione contro l'acqua è stata migliorata.
Sebbene presenti nuove funzioni AI, queste sono state un po' ridotte rispetto ai modelli di punta. I prezzi dello smartphone Google sono rimasti invariati, con un MRSP di 499 dollari (128 GB) e 599 dollari (256 GB).
Specifiche tecniche: Google Pixel 9a
Custodia - Il Pixel 9a è ora certificato IP68
Il Google Pixel 9a è disponibile in quattro colori: Iris (lilla), Poeny (corallo), Porcelain (bianco) e Obsidian (nero). Visivamente, è diventato più spigoloso, facendolo apparire un po' più spesso nonostante la sua altezza di costruzione sia identica rispetto al Pixel 8a. Il suo modulo fotocamera è ora più piccolo e più piatto, sporgendo di soli 0,55 millimetri dal telaio.
La sua qualità costruttiva è ottima, grazie a tutte le fessure aderenti e uniformi. Ci sono solo alcune leggere irregolarità tra la cover posteriore e la cornice. Il telaio in alluminio opaco è resistente alle impronte digitali e piacevole al tatto. Quando si cerca di ruotarlo, il Pixel 9a appare solido, ma scricchiola leggermente.
Il telefono di Google è certificato IP68, quindi è a prova di polvere e impermeabile. Utilizza il vetro Corning Gorilla Glass 3 sulla parte anteriore: Google avrebbe potuto scegliere un tipo di vetro più moderno e, di conseguenza, più resistente.
Connettività - Modello entry-level con spazio di archiviazione limitato
Durante il nostro test, la porta USB del Google Pixel 9a ha permesso l'uscita di immagini cablate (screen mirroring) e si è dimostrata più veloce del suo predecessore. Ha raggiunto poco più di 200 MB/s nel test di copia, ma poteva essere utilizzato solo in combinazione con un SSD portatile Samsung T7, meno avido di energia. La sua potenza di uscita non era sufficiente per un Samsung 980 Pro.
Gli acquirenti possono scegliere tra 128 e 256 GB di memoria interna. Considerando la fascia di prezzo in cui opera il Pixel 9a, ci sembra troppo poco, soprattutto perché gli utenti non possono espandere lo storage del telefono.
Software - 7 anni di aggiornamenti per il Pixel 9a
Il Pixel 9a è dotato di Google Android 15 e, a partire dal lancio, è destinato a ricevere aggiornamenti regolari per sette anni.
Gemini è ora saldamente integrato nel sistema e alcune funzioni supportate dall'AI fanno parte del Pixel 9a. Queste includono le funzioni della fotocamera "Aggiungimi" e "Scatto migliore". Ora sono presenti anche la messa a fuoco macro, Magic Editor e Pixel Studio.
Il periodo di prova gratuito di un anno per Gemini Advanced sembra essere riservato ai modelli Pro. È un peccato che Google non abbia indicato chiaramente quali funzioni funzionano solo nel cloud.
Sostenibilità
Google ha fornito un rapporto di sostenibilità https://sustainability.google/reports/google-pixel-9a-product-environmental-report/ per il Pixel 9a sul suo sito web. L'imballaggio esterno è completamente privo di plastica. Oltre all'alluminio riciclato, anche il retro del telefono utilizza l'81% di plastica riciclata. In base al suo peso, lo smartphone è composto dal 23% di materiali riciclati.
Le istruzioni per la riparazione e i pezzi di ricambio sono forniti e distribuiti tramite il sito iFixit.
Comunicazione e GNSS - WLAN a 6 GHz con il freno a mano tirato
La buona notizia è che il Pixel 9a supporta il Wi-Fi 6E, che include la banda di frequenza a 6 GHz. Purtroppo, però, è solo con 2x2 MIMO, quindi la velocità di trasferimento non è superiore a quella di un Wi-Fi 6 convenzionale.
Il Pixel 9a dispone di un ampio supporto di frequenza per le comunicazioni cellulari, quindi i viaggi a lunga distanza non dovrebbero essere un problema. Non abbiamo notato alcun problema di ricezione in città.
| Networking | |
| Google Pixel 9a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPhone 16e | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 8a | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Il Pixel 9a supporta solo il GNSS a banda singola, ma le sue capacità di localizzazione satellitare sono veloci e precise all'aperto. Al chiuso, invece, la situazione è diversa. Durante il nostro test, ci è voluto molto tempo per stabilire la nostra posizione, che era molto imprecisa, e la connessione si perdeva di tanto in tanto.
Abbiamo confrontato il telefono Google con il Garmin Venu 2 durante un viaggio in bicicletta. Sebbene il 9a abbia mostrato alcune imprecisioni in questo scenario, dovrebbe comunque essere più che sufficiente per le attività di navigazione.
Funzioni telefoniche e qualità delle chiamate
Il Google Pixel 9a dispone di uno spazio per una scheda Nano SIM e di un supporto per una eSIM, che possono essere utilizzate insieme per il funzionamento dual SIM. Supporta anche le chiamate WLAN e VoLTE.
Tenuto all'orecchio, il Pixel 9a mostra una buona qualità di chiamata per le voci, a condizione che il rumore ambientale non sia troppo forte. Una strada principale trafficata potrebbe essere sufficiente per impedire all'utente Pixel di essere comprensibile. La modalità vivavoce va bene in ambienti tranquilli e anche a una distanza di 2 metri dal telefono, siamo riusciti a farci capire bene durante il nostro test.
Fotocamera - Foto forti sul Pixel 9a
La fotocamera frontale vanta una riproduzione equilibrata dei colori, un buon livello di nitidezza e buone proprietà HDR. Al massimo, è possibile registrare video in Ultra HD a 30fps. La qualità è buona, ma il soggetto non è sempre a fuoco durante i movimenti veloci.
Google ha dotato la sua fotocamera principale di un nuovo sensore con una risoluzione di 48 MPix, che è inferiore a quella del Pixel 8a-ma il sensore del Pixel 9a è più grande. Come risultato del pixel binning, le foto hanno una dimensione di soli 12 MPix e gli utenti non hanno la possibilità di utilizzare la risoluzione completa sul 9a. Lo smartphone scatta buone foto e colpisce per l'elevato livello di dettaglio e le composizioni equilibrate delle immagini. Sebbene il livello di dettaglio diminuisca in condizioni di scarsa illuminazione, le foto lasciano comunque un'impressione generalmente buona.
L'obiettivo ultragrandangolare aggiuntivo offre risultati decenti, ma si sfoca presto nelle aree periferiche dei soggetti vicini (modalità macro); questo non vale per gli scatti panoramici. Su questo telefono è possibile effettuare lo zoom solo in modo digitale. Fino a un ingrandimento di 2x, gli scatti sono molto belli alla luce del giorno, ma oltre questo valore, gli artefatti diventano chiaramente visibili. È possibile uno zoom massimo di 8x.
Nel migliore dei casi, il Pixel 9a registra video in Ultra HD fino a 60fps. Se si limita a 30fps, può utilizzare entrambi gli obiettivi per la registrazione e passare da uno all'altro durante le riprese. Lo zoom digitale è limitato a un ingrandimento di 5x.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow-light
In condizioni di illuminazione controllata, il Google Pixel 9a ha mostrato una buona rappresentazione dei colori, senza alcun valore anomalo. I toni chiari della pelle sono stati mostrati con una leggera sfumatura rossa, e solo nella rappresentazione del ciano il suo valore DeltaE è risultato superiore a 10. Il nostro grafico di prova è rimasto ricco di dettagli e nitido fino ai bordi.
Accessori e garanzia - Ulteriore riduzione dell'ambito di fornitura
Il Google Pixel 9a viene fornito con un cavo USB-C e uno strumento SIM. Google ha rimosso l'adattatore OTG, ma può comunque acquistarlo separatamente se necessario. Google offre anche custodie e un adattatore di alimentazione abbinato tramite il suo sito web.
Negli Stati Uniti, il telefono è coperto da una garanzia standard di 12 mesi e non può essere esteso o ampliato.
Dispositivi di input e funzionamento - Il Pixel 9a con un sensore ottico di impronte digitali
Il touchscreen capacitivo di Google Pixel 9a risponde in modo affidabile e rapido agli input tattili. Nel display è integrato un sensore ottico di impronte digitali, che offre tassi di riconoscimento affidabili e sblocca rapidamente lo smartphone. Inoltre, gli utenti possono utilizzare il riconoscimento facciale tramite la fotocamera frontale, che raggiunge rapidamente i suoi limiti al buio ed è meno affidabile.
Il motore di vibrazione lineare del telefono fornisce un feedback aptico nitido. Il pulsante di accensione è preassegnato all'assistente digitale quando viene tenuto premuto, ma può anche richiamare il menu classico. È disponibile anche una modalità ad una mano.
Display - Luminoso pOLED fino a 120 Hz
Il display pOLED del Pixel 9a è cresciuto a 6,3 pollici, il che non è dovuto solo al fatto che lo smartphone in quanto tale è diventato leggermente più grande, ma anche alle cornici leggermente più strette.
La sua risoluzione offre un'elevata densità di pixel e funziona con una frequenza di aggiornamento fino a 120 Hz, ma può essere abbassata solo a 60 Hz. Il pannello vanta un'elevata luminosità, ma la sua illuminazione è solo media. Tuttavia, questo non dovrebbe essere un fattore negativo durante l'uso quotidiano.
Il 9a ha raggiunto il suo picco di luminosità durante il test HDR (2.679 cd/m²), ma era appena più scuro quando visualizzava un'area bianca ridotta (APL18: 2.653 cd/m²). Abbiamo misurato lo sfarfallio dello schermo a 240 Hz abbastanza costante, probabilmente dovuto al PWM. Sebbene l'ampiezza sia piatta, le persone sensibili dovrebbero comunque aspettarsi qualche disturbo.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 76 %
Al centro con la batteria: 1978 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 2.2 | 0.09-98 Ø5.1
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Google Pixel 9a pOLED, 2424x1080, 6.3" | Samsung Galaxy A56 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Nothing Phone (3a) Pro AMOLED, 2392x1080, 6.8" | Apple iPhone 16e OLED, 2532x1170, 6.1" | Google Pixel 8a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -19% | 0% | -11% | 13% | -6% | |
| Brightness middle | 1978 | 1184 -40% | 1210 -39% | 1318 -33% | 833 -58% | 1518 -23% |
| Brightness | 1775 | 1179 -34% | 1222 -31% | 1306 -26% | 837 -53% | 1466 -17% |
| Brightness Distribution | 76 | 99 30% | 92 21% | 98 29% | 99 30% | 88 16% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 1.7 -55% | 1 9% | 1.5 -36% | 0.7 36% | 1.2 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3 | 3.2 -7% | 2.7 10% | 2.9 3% | 1.6 47% | 3.3 -10% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 2.4 -9% | 1.5 32% | 2.3 -5% | 0.6 73% | 2 9% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.12 104% | 2.25 98% | 2.26 97% | 2.19 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6622 98% | 6544 99% | 6509 100% | 6819 95% | 6525 100% | 6786 96% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Apple iPhone 16e | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Apple iPhone 16e | |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 240 Hz Amplitude: 12.82 % |  | |
Il display sfarfalla a 240 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 240 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8374 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura). Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima).
Le nostre misurazioni Calman attestano l'accuratezza della riproduzione dei colori del Pixel 9a, a condizione che venga utilizzato il profilo Natural. Altrimenti, il suo display è visibilmente più freddo.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 0.81 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.4405 ms Incremento |  |
| ↘ 0.367 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.6 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.93 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.4575 ms Incremento |  |
| ↘ 0.474 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.2 ms). | ||
All'esterno, il display del Pixel rimane leggibile in tutte le condizioni di illuminazione; i riflessi della sua superficie in vetro, tuttavia, possono distrarre in caso di luce intensa.
La stabilità dell'angolo di visione del Google Pixel 9a è molto buona. Lo smartphone rimane sempre facile da leggere anche con angoli di visione molto piatti: la luminosità del pannello diminuisce solo leggermente e la visualizzazione dei colori è leggermente più fredda.
Prestazioni - Il Pixel 9a con il Tensor G4
Il Pixel 9a condivide lo stesso chipset degli altri smartphone della serie 9 di Google, ovvero il Tensor G4. Tuttavia, con 8 GB, il 9a ha meno RAM disponibile. Di conseguenza, si è trovato alla pari con i suoi fratelli, come il Pixel 9durante il nostro test della CPU.
Detto questo, ha ottenuto risultati più deboli nei benchmark di sistema. Ad esempio, il Pixel 9 è stato più veloce del 22% durante PCMark e addirittura del 34% durante Basemark OS II. La RAM, in particolare, sembra aver giocato un ruolo importante, così come la GPU. Tuttavia, il Pixel 9a funziona senza problemi durante l'uso quotidiano.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 9a | |
| Media Google Tensor G4 (35227 - 37104, n=4) | |
| Google Pixel 8a | |
| Media della classe Smartphone (1267 - 81594, n=147, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Geekbench AI | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Media della classe Smartphone (231 - 4555, n=6, ultimi 2 anni) | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Media della classe Smartphone (536 - 4549, n=6, ultimi 2 anni) | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Media della classe Smartphone (51 - 1501, n=49, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 9a | |
| Media Google Tensor G4 (n=1) | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Google Pixel 9a | |
| Media Google Tensor G4 (n=1) | |
| Media della classe Smartphone (51 - 9453, n=48, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Google Pixel 9a | |
| Media Google Tensor G4 (n=1) | |
| Media della classe Smartphone (123 - 13084, n=48, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
Il sistema integrato ARM Mali-G715 MP7 è responsabile dei calcoli grafici. Non supporta il ray tracing e sembra funzionare in modo un po' più lento rispetto alle varianti nominalmente identiche del Pixel 9 Pro e co, ma questo può essere attribuito anche a un raffreddamento più scarso.
In confronto, offre comunque prestazioni elevate ed è stato superato solo dall'iPhone 16e iPhone 16e durante il nostro test.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Apple iPhone 16e | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Apple iPhone 16e | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 9a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 9a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 9a | |
| Apple iPhone 16e | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
I benchmark del browser hanno mostrato un quadro misto. Mentre il Pixel 9a ha conquistato il secondo posto in Octane 2.0 o Speedometer 3.0, come ci si aspettava, è stato sorprendentemente debole in altri benchmark.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPhone 16e (Safari 18) | |
| Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=164, ultimi 2 anni) | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Media Google Tensor G4 (102 - 117.5, n=4) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 16e (Safari 18) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Media Google Tensor G4 (182 - 248, n=4) | |
| Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 585, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 135) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Apple iPhone 16e (Safari 18) | |
| Media Google Tensor G4 (14.7 - 15.8, n=4) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Media della classe Smartphone (1.03 - 34, n=99, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 135) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 16e (Safari 18) | |
| Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
| Media della classe Smartphone (22 - 273, n=154, ultimi 2 anni) | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Media Google Tensor G4 (90 - 112, n=4) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 16e (Safari 18) | |
| Media Google Tensor G4 (52224 - 62374, n=5) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134) | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=208, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=163, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134) | |
| Media Google Tensor G4 (699 - 1081, n=4) | |
| Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
| Apple iPhone 16e (Safari 18) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo storage UFS 3.1 del Google Pixel 9a ha vantato velocità elevate durante il nostro test, ma avrebbe potuto essere un po' più veloce quando si trattava di scrittura sequenziale.
| Google Pixel 9a | Samsung Galaxy A56 5G | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | Nothing Phone (3a) Pro | Google Pixel 8a | Media 128 GB UFS 3.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -8% | -23% | -1% | -30% | -7% | 41% | |
| Sequential Read 256KB | 1688.82 | 1634.8 -3% | 992.72 -41% | 996.23 -41% | 1509.65 -11% | 1581 ? -6% | 2081 ? 23% |
| Sequential Write 256KB | 853.5 | 999.95 17% | 931.68 9% | 970.63 14% | 255.31 -70% | 742 ? -13% | 1683 ? 97% |
| Random Read 4KB | 241.03 | 207.01 -14% | 171.2 -29% | 255.89 6% | 165.98 -31% | 242 ? 0% | 288 ? 19% |
| Random Write 4KB | 261.8 | 184.08 -30% | 186.14 -29% | 304.95 16% | 243.82 -7% | 238 ? -9% | 330 ? 26% |
Giochi - Non sempre 60fps stabili
Abbiamo analizzato le proprietà di gioco del Pixel 9a utilizzando GameBench. In generale, la maggior parte dei giochi può essere giocata senza problemi, ma PUBG Mobile, ad esempio, ha mostrato che il throttling sotto carico influenzava anche i suoi frame rate. L'unica cosa strana è che l'impostazione con il livello di dettaglio più basso ha generato meno fotogrammi rispetto all'impostazione HD.
Emissioni - Lo scarso raffreddamento rallenta il Pixel 9a
Temperatura
Le temperature superficiali del telefono sono del tutto innocue in modalità idle e non salgono a un valore critico in nessun momento, nemmeno sotto carico costante.
Durante gli stress test con 3DMark, il Pixel 9a ha rivelato di avere prestazioni di raffreddamento piuttosto deboli, in quanto il SoC nominalmente veloce è stato rallentato notevolmente dal calore ed è stato persino più lento o altrettanto veloce di un Exynos 1580 nella versione Galaxy A56 a lungo termine.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.4 °C / 110 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 16e | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Google Pixel 9a | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 8a | |
Altoparlanti
I due altoparlanti dello smartphone offrono un buon suono, ma sembrano un po' deboli ad alto volume. I toni alti sono troppo presenti e mancano di chiarezza.
In alternativa, è possibile emettere il suono tramite USB. Il Bluetooth è disponibile in modalità wireless, ma purtroppo Google non ha fornito informazioni sui codec supportati e impedisce agli utenti di leggerle nelle opzioni per gli sviluppatori. Anche se probabilmente sarà simile al suo predecessore. Auracast non è ancora supportato.
Google Pixel 9a analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.4% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy A56 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Batteria di grandi dimensioni per una lunga durata
Consumo di energia
Il Google Pixel 9a ha un consumo energetico particolarmente elevato quando la luminosità del display è alta, ma questo è dovuto alla sua elevata luminosità senza il sensore di luce ambientale attivato (1.188 cd/m²).
È possibile caricare il Pixel 9a a un massimo di 23 watt tramite cavo e 7,5 watt in modalità wireless. Utilizzando un alimentatore da 125 watt di Motorola (PD 2/3), ci sono voluti 96 minuti per ricaricarlo completamente durante il nostro test (50%: 31 minuti, 80%: 54 minuti, 90%: 69 minuti).
| Off / Standby |   0.13 / 0.34 Watt |
| Idle |  0.71 / 2.36 / 2.41 Watt |
| Sotto carico |
8.24 / 15.36 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 9a 5100 mAh | Samsung Galaxy A56 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G 5110 mAh | Nothing Phone (3a) Pro 5000 mAh | Apple iPhone 16e 4005 mAh | Google Pixel 8a 4492 mAh | Media Google Tensor G4 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | 30% | 39% | 28% | 15% | 4% | 19% | |
| Idle Minimum * | 0.71 | 0.72 -1% | 1.07 -51% | 0.89 -25% | 0.68 4% | 0.92 -30% | 0.744 ? -5% | 0.869 ? -22% |
| Idle Average * | 2.36 | 1.45 39% | 1.26 47% | 1.3 45% | 1.89 20% | 1.46 38% | 1.894 ? 20% | 1.42 ? 40% |
| Idle Maximum * | 2.41 | 1.49 38% | 1.28 47% | 1.33 45% | 1.93 20% | 1.65 32% | 2.11 ? 12% | 1.577 ? 35% |
| Load Average * | 8.24 | 9.68 -17% | 3.7 55% | 3.29 60% | 3.77 54% | 7.96 3% | 7.52 ? 9% | 7.13 ? 13% |
| Load Maximum * | 15.36 | 13.39 13% | 7.52 51% | 4.76 69% | 9.04 41% | 10.74 30% | 18 ? -17% | 10.7 ? 30% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Tempi di esecuzione
I tempi di esecuzione del Google Pixel 9a sono stati ottimi durante il nostro test, superando chiaramente sia il suo predecessore che il Pixel 9. Tuttavia, soprattutto durante il test Wi-Fi con la luminosità del display regolata, il campo di confronto era un po' più vicino e i divari erano più ridotti.
Tuttavia, soprattutto durante il test Wi-Fi con la luminosità del display regolata, il campo di confronto era un po' più vicino e i divari erano minori.
| Google Pixel 9a 5100 mAh | Samsung Galaxy A56 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G 5110 mAh | Nothing Phone (3a) Pro 5000 mAh | Apple iPhone 16e 4005 mAh | Google Pixel 8a 4492 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 5% | -16% | -7% | -4% | -30% | |
| H.264 | 1907 | 2506 31% | 1109 -42% | 1460 -23% | 1132 -41% | |
| WiFi v1.3 | 1273 | 1199 -6% | 1168 -8% | 1188 -7% | 1390 9% | 796 -37% |
| Load | 242 | 215 -11% | 249 3% | 244 1% | 211 -13% | |
| Reader / Idle | 3173 | 1433 | 2842 | 1803 |
Valutazione totale di Notebookcheck
Il Google Pixel 9a offre un pacchetto complessivo forte, con una lunga fornitura di aggiornamenti, prestazioni di picco elevate, una batteria di lunga durata e un buon duo di fotocamere.
Tuttavia, il suo display luminoso non ha evitato del tutto le nostre critiche durante il nostro test, le sue opzioni di archiviazione sono limitate e la sua velocità di ricarica non è particolarmente rapida.
Google Pixel 9a
- 06/17/2025 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Possible alternatives compared
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81%  | Google Pixel 9a Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 8 GB Memoria, 128 GB | Amazon: 1. $774.99 Google Pixel 9 - Unlocked An... 2. $8.99 amFilm Auto-Alignment OneTou... 3. $5.99 Ferilinso 3 Pack Screen Prot... Prezzo di listino: 549€ | 185.9 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI pOLED |
2. 80%  | Samsung Galaxy A56 5G Samsung Exynos 1580 ⎘ Samsung Xclipse 540 ⎘ 8 GB Memoria, 128 GB | Amazon: 1. $6.99 Supershieldz (2 Pack) Design... 2. $4.99 Mr.Shield Screen Protector c... 3. $6.89 NEW'C 3 Pack Designed for Sa... Prezzo di listino: 479€ | 198 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
3. 79.6%  | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $6.99 Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr... 2. $7.99 Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr... 3. $10.79 Ibywind Screen Protector For... Prezzo di listino: 530€ | 205 gr | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED |
4. 79.6%  | Nothing Phone (3a) Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB Memoria | Amazon: 1. $7.99 Supershieldz (3 Pack) Design... 2. $6.99 Fhyeugfy for Nothing Phone (... 3. $7.99 Suttkue for Nothing Phone (3... | 211 gr | 6.77" 2392x1080 388 PPI AMOLED | |
5. 84.1%  | Apple iPhone 16e Apple A18 ⎘ Apple A18 GPU ⎘ 8 GB Memoria, 128 GB NVMe | Amazon: 1. $39.00 Apple iPhone 16e Silicone Ca... 2. $5.98 Ailun Screen Protector for i... 3. $839.96 iPhone 16e / 256GB / Black (... Prezzo di listino: 699 Euro | 167 gr | 128 GB NVMe | 6.10" 2532x1170 460 PPI OLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
