
Navigazione quadrupla eccezionalmente affidabile in un tosaerba robotizzato compatto: recensione dell’Anthbot M9 Pro
Classe wireless compatta.
L’Anthbot M9 Pro si avvale di quattro tecnologie per garantire una navigazione eccezionalmente affidabile. La nostra recensione dell’Anthbot M9 Pro dimostra quanto ciò funzioni bene nella pratica. Analizziamo inoltre le differenze rispetto all’Anthbot M9, significativamente più conveniente. Quale tosaerba robotizzato rappresenta la scelta migliore per chi?Marcus Schwarten (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇩🇪 ...
Conclusione della recensione di Anthbot M9 Pro: andare sul sicuro
Grazie alla sua soluzione di navigazione quadrupla, l’Anthbot M9 Pro si avvale di un sistema di navigazione particolarmente affidabile, come dimostrato durante i test. Se una delle tecnologie dovesse smettere di funzionare o diventare imprecisa — ad esempio a causa di una scarsa ricezione RTK — ciò non costituisce un problema. Ciò risulta particolarmente vantaggioso in giardini complessi dove, ad esempio, alberi ad alto fusto potrebbero interferire con il segnale RTK in determinate aree.
Tuttavia, Anthbot applica un notevole sovrapprezzo per questa funzionalità. Un sovrapprezzo di quasi 500 euro rispetto all’M9 — che è identico nella struttura, ad eccezione del LiDAR — rappresenta una differenza significativa. Mentre l’M9 si è rivelato un ottimo rapporto qualità-prezzo nel nostro test, l’M9 Pro non merita più tale distinzione. Ciò è particolarmente vero poiché ha ottenuto risultati sorprendentemente inferiori rispetto all’M9 nel rilevamento e nell’evitamento degli ostacoli.
Sulla base dei risultati dei nostri test, l’M9 rappresenta la scelta migliore. Solo coloro che dipendono da una tecnologia di navigazione ridondante o che le attribuiscono particolare importanza troveranno nell’M9 Pro la soluzione più adatta. In caso contrario, l’Anthbot M9 Pro rischia di trovarsi in difficoltà nell’attuale mercato altamente competitivo dei tosaerba robotizzati progettati per aree fino a 1.000 metri quadrati.
Pro
Contro
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Prezzo e disponibilità
In Europa, il prezzo al dettaglio consigliato per l’Anthbot M9 Pro è di 1.299 euro. È disponibile direttamente dal produttore e su Amazon, tra gli altri canali, talvolta in bundle con un garage a un prezzo scontato.
Sommario
- Conclusione della recensione di Anthbot M9 Pro: andare sul sicuro
- Caratteristiche e contenuto della confezione: aggiunge LiDAR
- Navigazione e rilevamento degli ostacoli: generalmente affidabile
- Taglio di aree e bordi: nessun miglioramento rispetto al modello M9
- Durata della batteria e livello di rumorosità: superiori alle specifiche del produttore
Alcuni mesi fa abbiamo testato l’Anthbot M9 (circa 650 euro su Amazon). Questo tosaerba robotizzato compatto, adatto a prati fino a 1.000 metri quadrati, ci è piaciuto, anche grazie al suo prezzo di listino ragionevole di 849 euro.
Con l’Anthbot M9 Pro, il produttore ha recentemente lanciato una nuova versione ancora meglio equipaggiata, ma anche significativamente più costosa. La nostra recensione rivela cosa distingue l’Anthbot M9 Pro dall’M9 e per chi potrebbe valere la pena acquistarlo.
Specifiche tecniche dell’Anthbot M9 Pro e confronto con l’Anthbot M9
| Caratteristiche/Modello | Anthbot M9 Pro | Anthbot M9 |
|---|---|---|
| Area | 1.000 m² | 1.000 m² |
| Navigazione | Posizionamento HoloSense Quad-Fusion | RTK a banda completa + NRTK + Dual Vision |
| Rilevamento degli ostacoli | Visione AI HDR a 150° | Visione AI HDR a 150° |
| Sistema di taglio | Disco falciante | Disco falciante |
| Numero di lame | 5 | 5 |
| Larghezza di taglio | 20 cm | 20 cm |
| Altezza di taglio | 3–7 cm | 3–7 cm |
| Regolazione dell’altezza di taglio | elettrico | elettrico |
| Gradiente | 45% / 24° | 45% / 24° |
| Visualizzazione | no | no |
| Capacità della batteria | 5 Ah/90 Wh | 5 Ah/90 Wh |
| 4G | sì | sì |
| Peso | 10 kg | 10,1 kg |
| Dimensioni | 49,8 x 39,2 x 27,8 cm | 49,8 x 39,2 x 25,1 cm |
| Impermeabilità | IPX6 | IPX6 |
| Garage incluso | no | no |
| Lame di ricambio incluse | 5 | 5 |
| Colore | Grigio | Grigio |
| Prezzo consigliato | 1.299 euro | 849 euro |
| Disponibile all’indirizzo | Amazon | Amazon |
Caratteristiche e contenuto della confezione: aggiunge LiDAR
L’Anthbot M9, che abbiamo già testato, si avvale della tecnologia RTK — in particolare, di una stazione di riferimento RTK installata nel proprio giardino. Tuttavia, può funzionare anche con NetRTK. Con l’M9 Pro, invece, il produttore punta ora anche sul LiDAR, come indicato dalla piccola torre posta sulla parte superiore del tosaerba robotizzato. Questa tecnologia, nota principalmente grazie ai robot aspirapolvere, nel 2026 sarà presente in molti modelli diversi di tosaerba robotizzati, quali il Mova LiDAX Ultra, il Dreame A3 AWD Pro, il Roborock Z1 LiDAR e il Navimow H2.
Tuttavia, Anthbot non rinuncia all’antenna RTK. Al contrario, la sua cosiddetta navigazione Holosense 4-in-1 utilizza quattro tecnologie: LiDAR a 360°, RTK/NetRTK e Dual Vision. Secondo il produttore, il vantaggio consiste in una precisione e un’affidabilità eccezionalmente elevate. Vi sveleremo quanto bene funzioni nella pratica più avanti nella nostra recensione di Anthbot M9 Pro.
Innanzitutto, qualche parola in più sulle caratteristiche dell’Anthbot M9 Pro. Saremo brevi, tuttavia, e vi rimandiamo alla nostra recensione dell’Anthbot M9 per informazioni dettagliate. A parte un anno anziché tre mesi di servizio 4G gratuito, seguito da un canone annuale di 39,90 euro, non vi sono differenze significative. Anche in questo caso, la falciatura è affidata a un disco di taglio largo 20 cm dotato di cinque lame a rotazione libera. Anche il contenuto della confezione è lo stesso, poiché l’antenna RTK è ancora inclusa nonostante l’aggiunta del LiDAR.
Nota importante: poiché l’Anthbot M9 Pro qui presentato e l’Anthbot M9 testato in precedenza non presentano molte differenze, la presente recensione si concentra esclusivamente sulle differenze tra i due modelli. Per le sezioni «Configurazione e manutenzione» e «App e funzionamento», si prega di fare riferimento alla nostra recensione dell’Anthbot M9. Tra le altre caratteristiche, l’M9 Pro offre anche la mappatura automatica assistita dall’intelligenza artificiale e un’app completa con gestione delle mappe e numerose opzioni di configurazione.
Navigazione e rilevamento degli ostacoli: generalmente affidabile
La differenza fondamentale tra l’Anthbot M9 Pro e il modello standard risiede nella tecnologia di navigazione. Con l’aggiunta del LiDAR, Anthbot integra l’RTK/NetRTK e le due telecamere dotate di intelligenza artificiale con un’ulteriore tecnologia. Il vantaggio è facile da spiegare.
L’RTK è una tecnologia consolidata che garantisce una navigazione precisa in giardino. Tuttavia, essa presuppone che sia la stazione di riferimento sia il robot abbiano una visuale libera del cielo per poter ricevere i segnali satellitari necessari. Ciò risulta spesso difficile, specialmente in proprietà con numerosi ostacoli quali edifici, alberi e simili. È qui che i modelli LiDAR danno il meglio di sé, poiché non dipendono dal segnale GPS. Tuttavia, talvolta presentano una precisione di posizionamento limitata e faticano ad adattarsi all’ambiente in costante mutamento di un giardino. NetRTK, la terza tecnologia, utilizza la connettività cellulare o il Wi-Fi al posto di una stazione base RTK, il che comporta anch’esso dei limiti.
Combinando queste tre tecnologie di posizionamento e navigazione con le due telecamere dotate di intelligenza artificiale situate nella parte anteriore, Anthbot promette un funzionamento particolarmente accurato e a prova di errore con l’M9 Pro. E, in effetti, lo ha dimostrato nel nostro test. Tra le altre cose, abbiamo scollegato il cavo di alimentazione dell’antenna RTK mentre il tosaerba era in funzione. Ciò non ha turbato l’Anthbot M9 Pro, che ha continuato a seguire i propri percorsi sul prato mappato in modo affidabile e preciso, senza deviare dalla rotta.
Sorprendentemente, tuttavia, il rilevamento e l’aggiramento degli ostacoli sull’Anthbot M9 Pro non hanno funzionato in modo affidabile come quando abbiamo testato l’Anthbot M9. Ciò non è evidente su un prato sgombro, poiché gli ostacoli di dimensioni maggiori, quali piante, attrezzature da gioco da giardino e simili, non rappresentano alcun problema. Tuttavia, anche al livello di sensibilità più alto tra i tre disponibili, il tosaerba robotizzato non è riuscito costantemente a rilevare i nostri soliti piccoli ostacoli di prova, finendo invece spesso per passarci sopra.
Solo il pezzo di tubo da giardino — l’ostacolo più lungo, sebbene anche il più basso — è stato “rilevato” in modo affidabile dall’Anthbot M9 Pro nel nostro test. Ha rilevato solo occasionalmente una pallina di circa 10 cm di diametro, mentre il nostro riccio finto e una pallina da tennis venivano sempre travolti. Abbiamo ripetuto questo test in diverse occasioni, utilizzando ogni volta l’ultima versione disponibile del firmware; purtroppo, senza riscontrare differenze significative.
Taglio di aree e bordi: nessun miglioramento rispetto al modello M9
L’M9 ci aveva già impressionato durante i test, poiché si è mosso in modo affidabile nella nostra area di prova — che, bisogna ammetterlo, non è particolarmente impegnativa in termini di ricezione satellitare. L’M9 Pro si dimostra ancora più performante in questo test, poiché è in grado di muoversi con maggiore precisione, soprattutto in situazioni estreme. Ciò si traduce in una buona copertura dell’area e, di conseguenza, in un prato falciato in modo uniforme e ordinato, purché il terreno non sia troppo ripido. Anche i passaggi più stretti, larghi circa 70 cm, non rappresentano generalmente un problema.
Per quanto riguarda il taglio dei bordi, tuttavia, l’M9 Pro non offre alcun miglioramento. È un peccato. Data la notevole differenza di prezzo, avremmo gradito vedere un miglioramento in questo ambito per il modello Pro. Un meccanismo di taglio dei bordi — come quello offerto come opzione sul Roborock RockNeo Q1 o integrato nel Mammotion Luba Mini 2 AWD (circa 1.400 euro su Amazon)— o un sistema di taglio mobile come quello del Mova LiDAX Ultra (a partire da circa 700 euro su Amazon) si sarebbe adattato bene all’Anthbot M9 Pro.
Anthbot perde punti in questa fascia di prezzo. Il disco di taglio con le sue cinque lame è posizionato centralmente sotto l’unità, lasciando circa 9 cm tra esso e il bordo. Ciò lascia una striscia piuttosto ampia non falciata lungo i confini che non sono a filo con il prato, sebbene la navigazione piuttosto precisa del robot garantisca che la striscia non sia significativamente più ampia del necessario. In presenza di transizioni a filo con il terreno, tuttavia, è possibile effettuare una falciatura da bordo a bordo poiché nelle impostazioni di gestione della mappa è possibile definire liberamente precisi margini di sporgenza per le aree perimetrali.
Durata della batteria e livello di rumorosità: superiori alle specifiche del produttore
La batteria da 5 Ah (90 Wh) dell’Anthbot M9 Pro ha la stessa capacità di quella dell’M9. Tuttavia, la tecnologia LiDAR integrata consuma energia aggiuntiva. Di conseguenza, nella nostra area di prova, la versione Pro ha falciato circa 50 metri quadrati in meno per ogni ricarica della batteria rispetto all’M9. Tuttavia, coprire quasi 250 metri quadrati in poco più di due ore rappresenta comunque un risultato soddisfacente e dimostra un’autonomia superiore a quella specificata dal produttore. Il tempo di ricarica è identico: poco meno di due ore.
A causa del suo maggiore consumo energetico, l’Anthbot M9 Pro consuma anche leggermente più elettricità al mese. Nel nostro scenario di confronto, che prevede la falciatura di 500 metri quadrati tre volte alla settimana, si rivela comunque piuttosto economico, con un consumo mensile previsto di poco superiore a 7 kWh. La differenza rispetto all’M9 ammonta a soli pochi centesimi di costi aggiuntivi per l’elettricità al mese.
In base al nostro test, l’Anthbot M9 Pro non è il robot tosaerba senza fili adatto al Suo giardino?
Allora scopra molti altri modelli nella nostra lista dei migliori robot tosaerba del 2026!
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.




























