Notebookcheck Logo

Lo snello 48-core AMD EPYC 9474F supera il 64-core Ryzen Threadripper PRO 5995WX nella suite di test CPU Mark di PassMark

AMD ha recentemente rilasciato i processori per server della serie EPYC 9004, basati sull'architettura Zen 4. (Fonte: AMD)
AMD ha recentemente rilasciato i processori per server della serie EPYC 9004, basati sull'architettura Zen 4. (Fonte: AMD)
Il processore per server AMD EPYC 9474F è apparso su PassMark ed è riuscito a superare un Ryzen Threadripper PRO 5995WX nella suite di test CPU Mark nonostante abbia un numero di core molto inferiore. L'EPYC 9474F fa parte della famiglia Genoa, basata su Zen 4, mentre il Ryzen Threadripper PRO 5995WX fa parte della serie Chagall, basata su Zen 3.

AMD ha lanciato la serie Genoa di chip per server Zen 4 EPYC nel novembre 2022, ma un paio di campioni di una particolare SKU sono apparsi di recente nel database di PassMark. L'EPYC 9474F a 48 core e 96 thread è salito in cima alla classifica del sito web CPU Mark https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.htmlproducendo un risultato di 99,068. Sebbene il margine di errore sia ancora elevato, si tratta di un benchmark sorprendente che lascia l'AMD EPYC 9474F in seconda posizione. Solo il 96-core EPYC 9654 ha un punteggio più alto del suo parente genovese, ma ha anche il doppio del numero di core a suo vantaggio e ha un prezzo molto più alto: 11.805 dollari contro 6.780 dollari.

Tuttavia, se ci si poteva aspettare che un chip per server a 96 core demolisse facilmente anche un Ryzen Threadripper Zen 3 a 64 core, cosa che è avvenuta, è comunque intrigante vedere una variante a 48 core della stessa serie superare il PRO 5995WX. Pur avendo 16 core in meno, gli effetti di semplificazione dell'architettura Zen 4 e del processo produttivo a 5 nm hanno aiutato l'AMD EPYC 9474F di a superare il Chagallall a superare il chip Chagall, anche se solo di +2,52% in questa particolare suite di test. Non sorprende che la parte Threadripper sia in vantaggio nei test single-core grazie al boost di 4,5 GHz (9474F: 4,1 GHz massimo).

Ovviamente ci si aspetta un aumento generazionale delle prestazioni, soprattutto tra le famiglie Zen di AMD. Tuttavia, vale la pena ricordare che si tratta di un chip a 48 core https://www.amd.com/en/products/cpu/amd-epyc-9474f che supera un processore a 64 core progettato esclusivamente per la potenza (aziendale/professionale). L'AMD EPYC 9474F utilizza un TDP predefinito di 360 W (5995WX: 280 W) per spingere il suo minor numero di core a livelli di prestazioni superiori, con la parte server che produce in media 2.064 per core rispetto ai 1.510 per core dell'unità Ryzen Threadripper PRO. Si tratta di una differenza del +36,7% per core a fronte di un TDP superiore del +28,6%; il punteggio per core potrebbe non essere il modo migliore o completamente accurato per confrontare l'esecuzione dei benchmark, ma è evidente che il punteggio per core non è il massimo il punteggio per core potrebbe non essere il modo migliore o completamente accurato per confrontare l'esecuzione dei benchmark, ma è evidente che c'è un buon miglioramento nell'efficienza delle prestazioni.

Acquista un AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX su Amazon

Grafico CPU Mark. (Fonte: PassMark)
Grafico CPU Mark. (Fonte: PassMark)
AMD EPYC 9474F. (Fonte: PassMark)
AMD EPYC 9474F. (Fonte: PassMark)

Fonte(i)

PassMark (1/2/3) E AMD (1/2)

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > News > Newsarchive 2023 04 > Lo snello 48-core AMD EPYC 9474F supera il 64-core Ryzen Threadripper PRO 5995WX nella suite di test CPU Mark di PassMark
Daniel R Deakin, 2023-04- 9 (Update: 2023-04- 9)