Lo smartphone compatto che voglio davvero: Xiaomi 17 in un mondo Galaxy S26

Al MWC 2026, Xiaomi ha lanciato la sua ultima generazione di smartphone della serie Xiaomi 17. Xiaomi ha lanciato principalmente lo Xiaomi 17 e lo Xiaomi 17 Ultra nella sua ultima serie 17. Abbiamo già trattato il modello Ultra e può leggerlo qui qui. Questa volta, lo smartphone compatto di punta di Xiaomi sembra piuttosto attraente con le sue specifiche top e il suo design leggero. È interessante notare che è un testa a testa con l'S26 di Samsung, lanciato di recente Galaxy S26senza vacillare né sul software né sull'hardware.

Sto usando lo Xiaomi 17 da circa un mese e, sorprendentemente, questo nuovo smartphone Xiaomi non presenta alcun aspetto negativo. Se lo si guarda dal punto di vista del prezzo, ha lo stesso prezzo di vendita al dettaglio di 999 euro dell'S26, e posso ammettere di essere piuttosto entusiasta di uno smartphone Xiaomi, e questo non è l'Ultra.

Come spesso vediamo, gli smartphone di punta compatti tendono ad avere una batteria di capacità inferiore a causa del telaio piccolo, ma lo Xiaomi 17 è un'eccezione. Nonostante lo spessore di 8 mm, che è quasi simile a quello di Vivo X300, presenta una batteria più capiente di quest'ultimo. Più precisamente, Xiaomi è riuscita a inserire una batteria massiccia da 6.330 mAh nel telaio compatto dello Xiaomi 17, un passo avanti rispetto ai 5.240 mAh del predecessore. D'altra parte, l'X300 e l'S26 sono dotati di batterie più piccole, rispettivamente da 6.040 mAh e 4.300 mAh.

Anche se la maggiore capacità della batteria rende lo smartphone Xiaomi leggermente più pesante rispetto all'S26 e all'X300. Dal punto di vista numerico, misura circa 191 grammi (0,42 libbre), mentre gli ultimi due hanno rispettivamente 167 grammi (0,36 libbre) e 190 grammi (0,41 libbre). Nella vita reale, lo smartphone sembra abbastanza leggero e sottile nella mia mano.

Il vantaggio principale è che Xiaomi 17 ha la batteria più capiente tra i suoi rivali immediati. Sebbene Samsung abbia aumentato la capacità dell'S26 a 4.300 mAh (rispetto ai 4.000 mAh dell'S25), la batteria è ancora più piccola rispetto al telefono Xiaomi. A differenza dell'S26, che ha una ricarica cablata lenta da 25 W e wireless da 15 W, questo modello viene fornito con un supporto di ricarica cablata da 100 W e wireless da 50 W. Durante il mio test, mi è durata un giorno e mezzo anche con un utilizzo medio. Il mio utilizzo comprendeva un po' di giochi, scorrimento, streaming, navigazione, riprese video e messaggi. Inoltre, la ricarica via cavo richiede poco meno di un'ora per ricaricare completamente la batteria, grazie al supporto della ricarica rapida a 100 W. Anche Vivo X300 offre più o meno la stessa durata della batteria. Può saperne di più nella nostra recensione approfondita.

Sono passato dall'iPhone iPhone 16 Pro e ho apprezzato l'utilizzo dello Xiaomi 17. Tuttavia, non ho percepito grandi differenze tra i due dispositivi, poiché il primo è più pesante di soli 9 grammi rispetto al secondo. Nel complesso, Xiaomi ha fatto davvero un ottimo lavoro aggiungendo una grande batteria in un design sottile e leggero. Pollici in su per questo.

Lo Xiaomi 17 è alimentato dal processore Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, che offre molta potenza. Probabilmente non avrà problemi di prestazioni con questo telefono. Il chipset è abbinato a 12 GB di RAM e 512 GB di storage. Nell'uso quotidiano, lo smartphone funziona senza lag e risulta molto fluido durante il multitasking e il gioco.

Per avere un'idea del contesto, Galaxy S26 è dotato del processore Exynos 2600, basato su 2 nm, di proprietà di Samsung, almeno nei mercati europei. Tuttavia, c'è anche il Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 per la versione Galaxy e per il resto dei mercati. Per quanto riguarda il Vivo X300, il MediaTek Dimensity gestisce il reparto prestazioni. La nostra recensione dell'X300 suggerisce che lo smartphone si è comportato in modo ammirevole durante i test.

Lo Xiaomi 17 ha un display CrystalRes OLED da 6,3 pollici che produce una risoluzione di 2656 x 1220 pixel con una frequenza di aggiornamento LTPO di 1-120 Hz. Trattandosi di un pannello LTPO, è possibile impostarlo su 1 Hz per un display sempre acceso, come Galaxy S25 Ultra. In confronto, il Vivo X300 viene fornito con un display con risoluzione 2640 x 1216, mentre l'S26 ha uno schermo con la definizione più bassa, 2340 x 1080. Quindi, ancora una volta, lo Xiaomi 17 è in vantaggio.

La risoluzione dello schermo è piuttosto elevata rispetto ai suoi immediati rivali. Scorrere le bobine di Instagram, guardare gli anime e leggere gli e-book, sia all'interno che all'esterno, è stata un'esperienza fantastica. Inoltre, lo schermo era abbastanza luminoso anche sotto la luce del sole, grazie a un picco di luminosità di 3.500 nit.

Dal punto di vista del software, lo smartphone Xiaomi avvia HyperOS 3 basato su Android 16 dalla scatola. Mi è piaciuto molto l'aspetto generale di HyperOS, che è molto simile a quello dell'iPhone. Come Galaxy S26, l'interfaccia è pulita, con molte opzioni di personalizzazione per perfezionare la sua esperienza. Questa volta, Xiaomi promette cinque aggiornamenti principali del sistema operativo (fino a Android 21) e sei anni di patch di sicurezza fino al 2031.

In termini di supporto software, Xiaomi è ancora indietro rispetto a Samsung e Vivo, dove entrambi i marchi offrono sette anni di aggiornamenti software e di sicurezza del sistema operativo Android per i rispettivi dispositivi. Questo è un aspetto che Xiaomi deve implementare, almeno per i suoi dispositivi di punta.

Lo Xiaomi 17 ha la configurazione della fotocamera più versatile del suo segmento. Sul retro è presente una tripla configurazione di fotocamera posteriore, composta da una fotocamera principale da 50 MP con un sensore d'immagine LightFusion 950, una fotocamera ultrawide da 50 MP con un campo visivo di 102° e un altro teleobiettivo da 50 MP con supporto dello zoom ottico 2,6x. Prima di parlare della sua produzione di immagini, dia un'occhiata a ciò che offrono i suoi rivali. Il Galaxy S26 ha la stessa vecchia e familiare combinazione di 50 MP principale, 12 MP ultrawide e 10 MP con zoom ottico 3x. Mentre Vivo X300 è dotato di una fotocamera principale da 200 MP, abbinata a uno shooter ultrawide da 50 MP e a un altro 50 MP, che è un teleobiettivo con zoom ottico 3x.

Durante la prova della fotocamera, ho utilizzato principalmente la modalità Leica Vibrant. Le foto della fotocamera principale hanno una migliore precisione dei colori e conservano buoni dettagli, con un tono leggermente più freddo. Le immagini sono più vivaci con un'elevata gamma dinamica. Alla luce del giorno, scatta foto davvero buone con una nitidezza interessante. Inoltre, lo smartphone si comporta sorprendentemente bene in condizioni di scarsa illuminazione, offrendo immagini altamente dettagliate con un tono più caldo. Al contrario, le immagini catturate dall'iPhone 17 sono significativamente meno dettagliate e sfocate. Può leggere la nostra Recensione di Xiaomi 17 per maggiori dettagli.

Anche il teleobiettivo è sorprendentemente buono. Il sensore di immagine Samsung JN5 offre buoni risultati per un telefono compatto in tutte le condizioni di illuminazione. Supporta l'ingrandimento ottico 2,6x, ma ho scattato la foto qui sotto in 5x e presenta buoni dettagli, un bel bokeh e un aspetto complessivamente solido. Anche gli scatti a 10x sono risultati considerevolmente buoni e ricchi di dettagli, cosa che non mi aspettavo. Inoltre, il design dell'obiettivo liquido consente anche di effettuare scatti macro e può avvicinarsi molto al soggetto (10 cm).

La fotocamera ultragrandangolare da 17 mm ha un campo visivo di 102° e cattura immagini solide senza essere sovraesposta. Tuttavia, ho notato che il Vivo è un po' più nitido dello Xiaomi. Vale la pena ricordare che ci sono decine di stili di colore approvati da Leica con cui giocare, il mio preferito rimane quello in bianco e nero ad alto contrasto. È molto interessante per la fotografia di strada monocromatica e incisiva.

Nel complesso, mi è piaciuta molto la scienza del colore di Leica. Tuttavia, anche l'obiettivo Zeiss di Vivo offre buoni risultati. È solo una questione di gusti, poiché i due concorrenti sono molto vicini. Non abbiamo ancora testato il Galaxy S26. Senza un test adeguato, è difficile dire se ha una fotocamera capace o meno. Tuttavia, lo smartphone Samsung sembra promettente, almeno sulla carta.

Nel complesso, Xiaomi 17 è uno smartphone di punta Android solido e compatto per il suo prezzo. Tuttavia, c'è un ostacolo: è notevolmente più pesante del Samsung Galaxy S26, ma ha una batteria più capiente, fotocamere stellari, un display ad alta risoluzione, un telaio compatto e un'interfaccia UI pulita con un supporto software più lungo.

Se è alla ricerca di un telefono compatto e non vuole scendere a compromessi sulla capacità della batteria, lo Xiaomi 17 è la scelta migliore. In questo momento, può acquistare il Xiaomi 17 a 999 euro per la variante base da 12 GB + 512 GB, mentre la variante di fascia alta da 12 GB + 512 GB le costerà 1.099 euro. Gli acquirenti possono scegliere tra le opzioni di colore nero, verde venture, rosa alpino e blu ghiaccio.