Le prestazioni di gioco a 14 fps superano quelle del MacBook Neo: il marketing di AMD lancia accuse fuorvianti contro Apple

Secondo AMD, il Ryzen 5 240 è in grado di gestire tutti e 20 i giochi per PC più popolari a una risoluzione di 1080p con impostazioni di dettaglio basse, mentre 15 di essi non funzionerebbero affatto sul MacBook Neo. L'elenco dei giochi selezionati da AMD per questo confronto include molti titoli che semplicemente non offrono una versione per macOS, sebbene alcuni sarebbero giocabili con CrossOver.

Alcuni di questi titoli sono difficilmente giocabili con la AMD Radeon 760M Come dimostrano i nostri benchmark, Cyberpunk 2077 raggiunge a malapena i 30 fps con impostazioni di dettaglio minime. Presentare Assassin’s Creed Shadows a soli 17 fotogrammi al secondo o Starfield a 14 fps come giochi giocabili potrebbe facilmente essere definito un inganno.

È vero che il MacBook Neo non offre né un touchscreen né un'ampia gamma di porte. Per quanto riguarda le prestazioni, tuttavia, AMD mette in evidenza una serie di benchmark che favoriscono il chip Ryzen, poiché mentre AMD sostiene un miglioramento del 57% nelle prestazioni di produttività, Geekbench 6.6, ad esempio, mostra che il MacBook Neo offre prestazioni migliori nelle attività quotidiane sia nei benchmark single-threaded che in quelli multi-threaded. Appleè addirittura più veloce di oltre il 50% in alcuni benchmark.

Più porte, più opzioni di fattore di forma, opzioni touchscreen e una più ampia compatibilità con i giochi: ci sono buoni motivi per scegliere un laptop Windows economico piuttosto che un MacBook Neo. Tuttavia, lo stesso vale anche al contrario, come dimostra dimostra la nostra recensione approfondita del MacBook Neo . Come al solito, tali campagne pubblicitarie dovrebbero essere considerate con una buona dose di scetticismo.