Notebookcheck Logo

L'SSD Seagate FireCuda X1070 trapelato è molto più lento del 530R, e presenta valutazioni di resistenza sostanzialmente peggiori

L'SSD Seagate FireCuda X1070 è in ritardo rispetto all'SSD 530R in molte aree chiave.
ⓘ Seagate
L'SSD Seagate FireCuda X1070 è in ritardo rispetto all'SSD 530R in molte aree chiave.
Il primo lancio di SSD consumer di Seagate dopo un bel po' di tempo sembra essere dietro l'angolo. Tuttavia, gli amanti delle prestazioni potrebbero rimanere delusi: l'imminente FireCuda X1070 è sostanzialmente più lento del FireCuda 530R.

Dopo una pausa di un anno, sembra che Seagate si stia nuovamente preparando a introdurre SSD M.2 per i consumatori. Un manuale di prodotto trapelato su https://files.bbystatic.com/Guchyuq7aOXX5lMUwAncBg%3D%3D/87c9f6f5-f708-4930-986c-82c37c8188e2 ha rivelato il nome del prodotto e alcuni altri dettagli. Denominato FireCuda X1070, l'SSD segue le orme del suo predecessore, il FireCuda 530R, come unità PCIe 4.0 di fascia alta.

Tuttavia, i numeri delle prestazioni sono a dir poco deludenti. Il FireCuda X1070 raggiunge una velocità di scrittura sequenziale di 7.200 MB/s, che è leggermente inferiore ai 7.400 MB/s del 530R. Il declassamento delle prestazioni di lettura sequenziale è ancora più drastico, con velocità inferiori da 800 a 500 MB/s a seconda della variante di archiviazione.

Chiaramente, le velocità non si avvicinano alle unità PCIe Gen 5, il che non è certo una sorpresa. Per la maggior parte dei carichi di lavoro quotidiani, tuttavia, le prestazioni dovrebbero essere adeguate. Anche la resistenza ha subito un colpo: l'SSD FireCuda X1070 ha ora valutazioni ufficiali di soli 2.400, 1.200 e 600 TBW per le varianti da 4 TB, 2 TB e 1 TB, mentre il 530R ha valutazioni di 5.050, 2.400 e 1.100 TBW rispettivamente.

Per il momento mancano altri dettagli su aspetti cruciali, come il tipo di NAND, la cache DRAM e il controller. Il FireCuda 530R (attualmente 170 dollari su Amazon) utilizza 3D TLC NAND, e lo stesso potrebbe valere per l'X1070. È interessante notare che i valori di assorbimento medio di energia per l'SSD X1070 sono inferiori di oltre il 40%, il che dovrebbe aiutare le prestazioni termiche sostenute.

Dettagli sull'SSD FireCuda X1070 di Seagate.
ⓘ Seagate
Dettagli sull'SSD FireCuda X1070 di Seagate.
Dettagli sull'SSD FireCuda 530R di Seagate.
ⓘ Seagate
Dettagli sull'SSD FireCuda 530R di Seagate.

Fonte(i)

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > News > Newsarchive 2026 03 > L'SSD Seagate FireCuda X1070 trapelato è molto più lento del 530R, e presenta valutazioni di resistenza sostanzialmente peggiori
Sambit Saha, 2026-03- 9 (Update: 2026-03-10)