L'Adreno 730 dello Snapdragon 8 Gen 1 si mostra più veloce del 43% rispetto all'Xclipse 920 dell'Exynos 2200 nella prima recensione di Galaxy S22 Ultra, il processo a 4 nm di Samsung potrebbe soffocare il clock RDNA 2 e le prestazioni della memoria

Il Samsung Galaxy S22 Ultra è alimentato dal Exynos 2200 nell'UE mentre altre regioni come l'India e gli Stati Uniti riceveranno quelli basati sullo Snapdragon 8 Gen 1. Mentre l'embargo per la serie Galaxy S22 deve ancora essere tolto, uno YouTuber ha già pubblicato alcuni benchmark iniziali della GPU confrontando i telefoni con entrambi i SoC.

Lo YouTuber Erdi Özüağ, che si fa chiamare anche @fx57 su Twitter, ha recensito il Galaxy S22 Ultra sul suo canale. Sembra che abbia avuto accesso a entrambe le varianti Exynos 2200 e Snapdragon 8 Gen 1 dell'S22 Ultra. Il SoC Exynos 2200 offre una GPU basata su AMD RDNA 2, che Samsung chiama Xclipse 920. Nei test di Özüağ, l'Xclipse 920 si comporta molto più lentamente della Adreno 730 nello Snapdragon 8 Gen 1.

In 3DMark Wildlife, l'Exynos 2200 ha ottenuto 6.684 punti mentre lo Snapdragon 8 Gen 1 è quasi il 43% più veloce con 9.548 punti. Inoltre, l'Exynos 2200 sembra essere solo circa il 7% più veloce dell Exynos 2100 (6.256 punti), che utilizzava una Mali-G78 MP14gPU. In GFXBench Manhattan fuori dallo schermo, lo Snapdragon 8 Gen 1 sembra essere circa il 30% più veloce dell'Exynos 2200, che a sua volta è alla pari con l'Exynos 2100. Si può notare che l'Xclipse 920 è valutato per un clock di 1.300 MHz contro gli 818 MHz dell'Adreno 730.

Questi risultati sembrano contraddire ciò che abbiamo riportato in precedenza. Per esempio, l'Xclipse 920 è stato mostrato in precedenza di essere quasi il 51% più veloce della Adreno 730 in Geekbench OpenCL mentre gestisce un vantaggio di circa il 23,9% nella variante Vulkan del test. In un precedente risultato del test 3DMark Wildlife Extreme Stress, l'Exynos 2200 ha dimostrato di offrire migliori prestazioni sostenute con una stabilità del 72,2% rispetto al 63% dello Snapdragon 8 Gen 1.

Non è chiaro perché i delta di prestazioni, almeno sul lato GPU, siano così alti. Özüağ si aspetta un importante aggiornamento software che dovrebbe essere in grado di normalizzare queste differenze, ma questa è solo una speculazione per ora.

Detto questo, lo YouTuber offre alcune ragioni sul perché l'Xclipse 920 non stia performando secondo le aspettative. Una possibile ragione è che l'Xclipse 920 basato su RDNA 2 è affamato di clock del motore e forse anche di larghezza di banda della memoria o di prestazioni della Infinity Cache on-die. Inoltre, il processo a 4 nm e i requisiti di bassa potenza potrebbero limitare la capacità della GPU di sostenere i boost per lunghi periodi di tempo

Se questo si rivela essere un problema architettonico, gli aggiornamenti OTA possono aiutare solo così tanto. Anche allora, questo solleva ancora la questione di come i precedenti benchmark hanno mostrato che l'Exynos 2200 ha un vantaggio prestazionale rispetto allo Snapdragon 8 Gen 1. In ogni caso, ne sapremo di più una volta che avremo testato noi stessi la serie Galaxy S22. Le prime patch OTA potrebbero essere cruciali prima che le effettive differenze di prestazioni tra i due SoC possano essere giudicate correttamente.

Acquista il Samsung Galaxy S22 Ultra (sbloccato) su Amazon