Verdetto sul Motorola Razr Ultra
Se desidera uno smartphone flip, dovrà scendere a compromessi - questo si dice da molto tempo. E il nuovo Razr Ultra (conosciuto anche come Razr 60 Ultra) non è riuscito a porre fine a questa era. Fortunatamente, dispone di una batteria più grande che consente tempi di esecuzione pari a quelli di altri dispositivi top di gamma, nonché di un processore di fascia alta a tutti gli effetti.
D'altra parte, le sue fotocamere non riescono a tenere il passo per quanto riguarda le capacità di zoom e la qualità, gli utenti dovranno fare i conti con un elevato calore di scarto che potrebbe persino portare al surriscaldamento del telefono, è dotato solo di una connessione USB-2.0 e una promessa di aggiornamento mediocre è un vero problema in questa classe di prezzo.
Allo stesso tempo, il Razr Ultra è uno smartphone super elegante con ottimi materiali di superficie e una protezione ancora migliore contro le cadute o la polvere. Si ricarica più velocemente e la RAM è cresciuta di dimensioni. A sua volta, però, dovrà sborsare 300 dollari in più se acquista il modello di quest'anno.
Nel complesso, il Razr Ultra mostra grandi miglioramenti rispetto al suo predecessore e riduce ulteriormente il divario con i telefoni convenzionali di fascia alta. Detto questo, dovrà comunque accettare alcune debolezze in cambio del suo concetto di stile.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Il Motorola Razr Ultra può essere ordinato dal negozio online di Motorola, dove costa 1.299,99 dollari.
Può anche acquistarlo presso i principali rivenditori online, come Amazon.
Sommario
- Verdetto sul Motorola Razr Ultra
- Specifiche
- Custodia e connettività - Materiali diversi
- Comunicazione e funzionamento - Il telefono mondiale con WiFi 7
- Software e sostenibilità - Solo 4 anni di aggiornamenti
- Fotocamere - Non proprio di fascia alta
- Display - Ancora più grande e luminoso
- Prestazioni, emissioni e durata della batteria - A volte troppa potenza
- Valutazione totale di Notebookcheck
- Possibili alternative a confronto
Specifiche
Custodia e connettività - Materiali diversi
Dal punto di vista visivo, il Motorola Razr Ultra non differisce molto dal suo predecessore, il Razr+ (2024)e anche il suo ingombro è cambiato solo in minima parte. Tuttavia, il Razr Ultra pesa 10 grammi in più, probabilmente a causa della batteria più potente.
Il Razr Ultra è disponibile in quattro diversi colori Pantone con materiali diversi. Nel modello chiamato Scarabeo, il retro è rivestito di Alacantra, mentre Mountain Trail utilizza un tipo di legno. Cabaret è una tonalità di rosa vivace con una finitura satinata, e Rio Red è un rosso vino marroncino con finta pelle.
La sua cerniera può essere aperta con una certa facilità con una sola mano, pur mantenendo il telefono ben saldo in ogni posizione.
Il display esterno del telefono è protetto da Corning Gorilla Glass Ceramic, che si dice offra una protezione ancora migliore contro le cadute. È solo resistente all'acqua e alla polvere secondo lo standard IP48, quindi non completamente a prova di polvere.
Continua ad avere 512 GB di spazio di archiviazione, mentre la RAM è cresciuta a 16 GB. È fastidioso che il dispositivo disponga ancora solo di una connessione USB 2.0.
Comunicazione e funzionamento - Il telefono mondiale con WiFi 7
WiFi 7 è di nuovo a bordo e questa volta Motorola ne ha aumentato la velocità, raggiungendo ben oltre 1.700 MBit/s nella direzione di ricezione - anche se al momento non siamo in grado di testare la sua modalità più veloce utilizzando il nostro router di riferimento Asus AXE11000.
Gli utenti possono utilizzare una scheda SIM e una eSIM, il che significa che è supportato il funzionamento dual-SIM. Razr Ultra è un telefono mondiale che supporta un'ampia gamma di frequenze 4G e 5G.
Sia il touchscreen interno che quello esterno possono essere utilizzati in modo molto affidabile ed entrambi rispondono molto rapidamente agli input.
Un sensore di impronte digitali è integrato nel lato del pulsante di standby, quindi può essere utilizzato quando il telefono è chiuso o aperto. Sblocca il telefono in un attimo dopo aver salvato un'impronta e vanta ottime percentuali di riconoscimento. Può anche sbloccare il dispositivo utilizzando il riconoscimento facciale, che funziona in modo altrettanto rapido e semplice su entrambi i lati del telefono.
| Networking | |
| Motorola Razr 60 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Nubia Flip 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media Wi-Fi 7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software e sostenibilità - Solo 4 anni di aggiornamenti
Il software del telefono è basato su Android 15. Motorola ha cambiato pochissimo e affida molte funzioni aggiuntive alle proprie applicazioni.
È previsto che riceva aggiornamenti di sicurezza ogni due mesi fino al 2029, quindi per quasi 4 anni. Si tratta di una promessa di aggiornamento piuttosto media per un telefono così costoso.
La confezione è stampata con inchiostro di soia e non utilizza plastica.
Fotocamere - Non proprio di fascia alta
Motorola ha installato tre fotocamere da 50 megapixel nel Razr Ultra. Il vantaggio di questo concetto è che può anche scattare selfie con la fotocamera principale o fotografare gruppi numerosi di amici utilizzando l'obiettivo grandangolare. Grazie allo schermo esterno, potrà sempre vedere come verrà la sua foto. Inoltre, può appoggiarlo in modo sicuro e senza bisogno di un treppiede, grazie al suo meccanismo pieghevole.
La fotocamera principale del dispositivo scatta foto molto colorate e nitide che mostrano molti dettagli. Tuttavia, il bokeh sembra un po' artificiale. Abbiamo notato strane sfocature in alcune aree della foto dei nostri dintorni, come il campanile della chiesa. La luminosità e la dinamica sono molto buone in ambienti estremamente scuri e la nitidezza dei dettagli più piccoli è altrettanto impressionante.
Gli utenti possono registrare video in un massimo di 8K a 30 fps o 4K a 60 fps. Ci piace molto la nitidezza di quelli che abbiamo ripreso e la velocità della messa a fuoco automatica.
Il suo obiettivo grandangolare scatta foto solide e ragionevolmente dettagliate.
I selfie scattati con la fotocamera interna sono buoni e ci piace anche il calcolo dell'HDR con uno sfondo luminoso.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low lightWide-angle camera
Display - Ancora più grande e luminoso
Il display interno dello smartphone è cresciuto leggermente a 7 pollici, poiché ora presenta cornici più sottili. Ha una risoluzione più elevata e una maggiore luminosità rispetto al suo predecessore.
A causa della tecnologia AMOLED installata, purtroppo non è possibile evitare lo sfarfallio PWM a bassi livelli di luminosità. Tuttavia, abbiamo misurato una frequenza piuttosto alta, pari a 707 Hz, quindi gli utenti più sensibili possono ancora utilizzare lo schermo.
I colori sono riprodotti in modo molto accurato dal display, purché si selezioni la modalità "Naturale".
Rispetto al Razr+ (2024), non sono state apportate modifiche allo schermo esterno Razr+ (2024).
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 1379 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.05 | 0.5-29.43 Ø4.85
ΔE Greyscale 1.4 | 0.09-98 Ø5.1
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.124
| Motorola Razr 60 Ultra AMOLED, 2992x1224, 7" | Motorola Razr 50 Ultra P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Xiaomi Mix Flip AMOLED, 2912x1224, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip6 5G Dynamic AMOLED 2X, 2640x1080, 6.7" | Nubia Flip 5G OLED, 2790x1188, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -8% | -90% | -65% | 7% | |
| Brightness middle | 1379 | 1099 -20% | 949 -31% | 1210 -12% | 1164 -16% |
| Brightness | 1393 | 1087 -22% | 949 -32% | 1221 -12% | 1172 -16% |
| Brightness Distribution | 93 | 95 2% | 98 5% | 98 5% | 97 4% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.05 | 1.04 1% | 2.1 -100% | 3.1 -195% | 0.7 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.79 | 2.36 -32% | 5.6 -213% | 4.2 -135% | 1.5 16% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.1 21% | 3.8 -171% | 2 -43% | 1.1 21% |
| Gamma | 2.124 104% | 2.199 100% | 2.25 98% | 2.05 107% | 2.2 100% |
| CCT | 6362 102% | 6418 101% | 6826 95% | 6666 98% | 6482 100% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 707 Hz Amplitude: 44 % |  | |
Il display sfarfalla a 707 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 707 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8429 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura). Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima).
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.7 ms Incremento |  |
| ↘ 1.3 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.6 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.9 ms Incremento |  |
| ↘ 1.5 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.3 ms). | ||
Prestazioni, emissioni e durata della batteria - A volte troppa potenza
Il Razr Ultra ha finalmente ricevuto la massima potenza sotto forma di uno Snapdragon 8 Elite di Qualcomm, mentre il suo predecessore ha dovuto accontentarsi di uno Snapdragon 8s Gen 3 leggermente ridotto Snapdragon 8s Gen 3. Di conseguenza, il Razr Ultra non deve più stare dietro al Galaxy Z Flip di Samsung e attualmente è il migliore di tutti i telefoni flip quando si tratta di prestazioni.
Detto questo, tutto ciò ha un prezzo: La sua custodia sottile si riscalda notevolmente; durante il nostro test abbiamo notato oltre 60°C. Di tanto in tanto, il telefono si è persino surriscaldato e ha interrotto i nostri benchmark.
Il suono dei suoi altoparlanti, che sono supportati dall'auricolare, è abbastanza decente e presenta persino dei medi profondi. È possibile utilizzare l'USB-C o il Bluetooth per collegare dispositivi audio esterni. Quest'ultimo supporta molti codec, quindi può collegare il suo dispositivo in modo abbastanza sicuro.
Grazie alla sua potente batteria da 4.700 mAh, il Razr Ultra funziona più a lungo di quasi tutti gli altri flip phone: Può aspettarsi di navigare sul web fino a 15:22 ore senza dover ricorrere al caricabatterie. Questo dovrebbe essere sufficiente per 2 giorni di utilizzo normale. Inoltre, il telefono ora si ricarica più rapidamente: supporta fino a 68 watt via cavo e 30 watt via wireless.
| Geekbench AI | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Media della classe Smartphone (536 - 4549, n=6, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Razr 60 Ultra | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite (n=1) | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Media della classe Smartphone (231 - 1106, n=5, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Razr 60 Ultra | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite (n=1) | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Media della classe Smartphone (231 - 4555, n=6, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Razr 60 Ultra | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite (n=1) | |
| Motorola Razr 60 Ultra | Motorola Razr 50 Ultra | Xiaomi Mix Flip | Samsung Galaxy Z Flip6 5G | Nubia Flip 5G | Media 512 GB UFS 4.0 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 15% | 25% | -3% | -45% | 13% | -26% | |
| Sequential Read 256KB | 3504.7 | 4012 14% | 4063.4 16% | 3930.68 12% | 967.4 -72% | 3671 ? 5% | 2066 ? -41% |
| Sequential Write 256KB | 3450.9 | 3512 2% | 3332.67 -3% | 2603.84 -25% | 766.69 -78% | 3078 ? -11% | 1681 ? -51% |
| Random Read 4KB | 308.6 | 340 10% | 367.24 19% | 445.5 44% | 263.87 -14% | 380 ? 23% | 286 ? -7% |
| Random Write 4KB | 347 | 457 32% | 587.21 69% | 202.97 -42% | 295.55 -15% | 464 ? 34% | 328 ? -5% |
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 60.8 °C / 141 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 53.5 °C / 128 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.1 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad stress test
| 3DMark - Solar Bay Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 60 Ultra | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
Motorola Razr 60 Ultra analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.3% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  0.6 / 0.9 / 1.4 Watt |
| Sotto carico |
6.2 / 11.3 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Razr 60 Ultra 4700 mAh | Motorola Razr 50 Ultra 4000 mAh | Xiaomi Mix Flip 4780 mAh | Samsung Galaxy Z Flip6 5G 4000 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -18% | 6% | 5% | -27% | -24% | |
| Idle Minimum * | 0.6 | 0.7 -17% | 0.5 17% | 0.51 15% | 0.837 ? -40% | 0.873 ? -46% |
| Idle Average * | 0.9 | 1.1 -22% | 0.92 -2% | 1.18 -31% | 1.296 ? -44% | 1.41 ? -57% |
| Idle Maximum * | 1.4 | 1.5 -7% | 1.1 21% | 1.21 14% | 1.475 ? -5% | 1.562 ? -12% |
| Load Average * | 6.2 | 8.5 -37% | 7.66 -24% | 6.23 -0% | 8.62 ? -39% | 7.01 ? -13% |
| Load Maximum * | 11.3 | 12 -6% | 9.03 20% | 8.01 29% | 11.9 ? -5% | 10.5 ? 7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
| Motorola Razr 60 Ultra 4700 mAh | Motorola Razr 50 Ultra 4000 mAh | Xiaomi Mix Flip 4780 mAh | Samsung Galaxy Z Flip6 5G 4000 mAh | Nubia Flip 5G 4310 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -14% | -3% | 1% | 3% | |
| Reader / Idle | 1788 | 1526 -15% | 1995 12% | ||
| H.264 | 1172 | 1022 -13% | 1143 -2% | ||
| WiFi v1.3 | 922 | 726 -21% | 893 -3% | 929 1% | 951 3% |
| Load | 298 | 274 -8% | 246 -17% |
Valutazione totale di Notebookcheck
Il Razr Ultra è elegante ed è stato migliorato sotto molti aspetti.
Se desidera un telefono non convenzionale con molta potenza, questa è la scelta giusta per lei.
Motorola Razr 60 Ultra
- 05/27/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Possibili alternative a confronto
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
