Aggiornato | DJI cita in giudizio Insta360 per furto di brevetto, mentre la rivalità sul mercato dei droni si accende in Cina
La rivalità tra due produttori cinesi di fotocamere e droni ha raggiunto nuove vette. DJI ha ufficialmente intentato una causa contro Insta360 e la sua società madre Arashi Vision presso il Tribunale intermedio del popolo di Shenzhen. Le accuse sono gravi: Insta360 è accusata di utilizzare illegalmente sei brevetti chiave di DJI relativi al controllo del volo, all'elaborazione delle immagini e al design dell'hardware.
Al centro di questa disputa legale ci sono ex dipendenti di DJI che hanno depositato nuovi brevetti entro un anno dall'ingresso in Insta360. Secondo la legge cinese, le invenzioni realizzate da un dipendente entro dodici mesi dall'uscita da un'azienda e strettamente correlate al suo precedente lavoro appartengono al suo ex datore di lavoro. DJI chiede ora un trasferimento ufficiale di questi diritti di brevetto.
L'amministratore delegato di Insta360 Liu Jingkang, noto anche come JK Liu, ha fortemente negato le accuse su Weiboaffermando che le indagini interne dell'azienda forniscono un quadro chiaro: Tutte le idee citate nella causa sono state create all'interno di Insta360. JK Liu ha aggiunto che inizialmente Insta360 ha mantenuto anonime le identità dei veri inventori non per senso di colpa, ma per proteggere i suoi sviluppatori dagli aggressivi cacciatori di teste dei concorrenti. Liu ha anche affermato che i brevetti in questione sono rimasti inutilizzati per circa cinque anni. Ad esempio, una funzione di immersione automatica menzionata nella denuncia non sarebbe mai stata trasformata in un prodotto finito a causa delle severe leggi sull'aviazione.
Piuttosto che difendere semplicemente Insta360, JK Liu ha lanciato un attacco diretto a DJI, sostenendo che il leader del mercato non si esime dal copiare componenti e funzioni software. Le indagini interne di Insta360 coinvolgono pesantemente DJI, suggerendo che le attuali fotocamere DJI, come la Osmo 360, violano potenzialmente 28 brevetti di proprietà di Insta360. Nonostante tutto questo, JK Liu non ha intenzione di lanciare un contratto legale. La sua azienda, relativamente piccola, preferisce investire le sue risorse in nuove tecnologie piuttosto che impegnare costosi avvocati. Negli Stati Uniti, Liu ha recentemente dimostrato che Insta360 può effettivamente vincere queste battaglie legali: La Commissione per il Commercio Internazionale (ITC) degli Stati Uniti ha respinto tutte le cause sui brevetti di GoPro contro l'azienda.
La tempistica di questa udienza in tribunale è altamente deliberata. Entrambi i giganti tecnologici hanno invaso i rispettivi territori per molto tempo. DJI ha puntato al lucroso mercato delle videocamere a 360 gradi con modelli come Osmo 360, mentre Insta360 ha cercato di sfidare il dominio di DJI nel segmento dei droni. Per esempio, il suo sottomarchio Antigravity ha lanciato l'A1 alla fine del 2025 come il primo vero drone a 360 gradi, mettendo DJI sotto forte pressione per rispondere. La risposta dell'azienda arriverà giovedì 26 marzo, sotto forma del nuovo Avata 360. Questa guerra hardware in corso ha già lasciato il segno sul mercato azionario. Il prezzo delle azioni della società madre di Insta360, Arashi Vision, è crollato di quasi il sette per cento dopo che la denuncia di DJI è stata resa pubblica.
[Aggiornamento 26 marzo 2026]
Abbiamo ricevuto una dichiarazione ufficiale da Insta360 in merito alla disputa sui brevetti in corso con DJI. L'azienda nega fermamente le accuse di DJI e sottolinea che i suoi prodotti e le sue tecnologie sono il risultato di anni di sviluppo indipendente. Poiché la causa è ancora in corso e non è stata emessa alcuna sentenza, Insta360 non è in grado di rivelare tutti i dettagli in questo momento. A riprova delle sue capacità innovative, il produttore indica una recente controversia sui brevetti vinta contro GoPro davanti all'ITC statunitense.
Di seguito, troverà la dichiarazione dettagliata del fondatore di Insta360 JK Liu in merito alle accuse di DJI, insieme al comunicato stampa ufficiale dell'azienda sul caso ITC:
Risposta del fondatore di Insta360 JK Liu in merito alla causa di DJI:
"Fondamentalmente, si tratta di alcuni ex dipendenti di DJI che si sono uniti a Insta360 e hanno richiesto dei brevetti durante il loro periodo di lavoro con noi. DJI rivendica la proprietà di questi brevetti. Vorrei chiarire quanto segue:
- DJI sostiene che tutti i brevetti generati dai dipendenti entro un anno dall'uscita da DJI dovrebbero appartenere a DJI. Abbiamo esaminato attentamente i brevetti richiesti da questi dipendenti durante quel periodo. Le prove dimostrano che tutte le idee e le innovazioni sono state create in modo indipendente presso Insta360. Per quanto riguarda l'area di maggiore interesse - il controllo del volo - l'unico brevetto potenzialmente rilevante è quello che consente agli utenti di ottenere un "tuffo dall'edificio" in stile FPV premendo un solo pulsante. Questa è stata una mia idea e sono stato profondamente coinvolto nel perfezionamento e nell'approvazione. In base alle attuali restrizioni di volo, questo brevetto non è molto utile, quindi la funzione non è stata implementata. Se DJI voleva questo brevetto, avrebbe potuto richiederlo
- Per quanto riguarda l'affermazione "nascondere gli inventori per evitare accuse": molti dei nostri brevetti nazionali nascondono inizialmente gli inventori, che vengono resi noti durante la fase di deposito del PCT. Questo per rispettare gli inventori e ritardare l'esposizione del nostro elenco di dipendenti ai cacciatori di teste, motivo per cui esiste questo sistema. Molte delle nostre domande di brevetto nascondono anche inventori che non sono ex dipendenti di DJI. Se il nostro movente fosse quello che DJI sostiene, non avremmo utilizzato questi nomi
- La maggior parte delle domande di brevetto relative ai droni coinvolte in questa vicenda sono state depositate più di 4 anni fa. Da allora, la nostra roadmap di prodotti è cambiata in modo significativo e molti brevetti non sono mai stati utilizzati
- Comprendiamo il motivo per cui GoPro e DJI ci hanno citato in giudizio: gli operatori consolidati odiano perdere quote di mercato. Allo stesso tempo, molte funzioni e accessori della fotocamera 360 e delle action camera di DJI sono stati definiti dai media come "copiati" o "sorprendentemente simili" a quelli di Insta360. L'anno scorso, il nostro team ha scoperto che i prodotti di DJI potevano rientrare nell'ambito di 28 brevetti Insta360 - 11 dei nostri brevetti hardware/struttura, 8 brevetti software-metodo, 6 brevetti controllo-metodo e 3 brevetti accessori. Ma non li abbiamo citati in giudizio. Ecco perché: In quanto azienda più piccola con risorse limitate, diamo priorità all'innovazione rispetto alle cause legali, espandendo i nostri mercati attraverso la differenziazione e offrendo ai consumatori più scelte. Nell'ultimo anno, mentre i principali operatori erano impegnati in una guerra dei prezzi, noi abbiamo continuato a innovare. Il mercato è cresciuto di oltre l'80%, nuovi attori hanno conquistato quote di mercato, ma le vendite complessive sono aumentate. Il quarto trimestre del 2025 di Insta360 ha visto la nostra crescita più rapida e il fatturato più alto degli ultimi anni. Naturalmente, se qualcuno vuole portare una battaglia legale davanti alla nostra porta, faremo tutto il necessario per combattere per ciò che è giusto. Abbiamo speso oltre 10 milioni di dollari per vincere la causa GoPro e stiamo affrontando questa situazione con la stessa mentalità
- Quindi, quando potremmo effettivamente fare ricorso al nucleare con i nostri brevetti? Solo se ci viene impedito di lanciare nuovi prodotti o di innovare una categoria. Ad esempio, se non ci è più permesso di produrre droni
- Per quanto riguarda la causa di DJI contro Insta360, attendiamo che si svolgano le procedure di raccolta delle prove e di indagine del tribunale. Questo genere di cose è comune nel settore tecnologico. Nel frattempo, siamo concentrati sul lancio di 7 o 8 nuovi prodotti e serie quest'anno, tra cui fotocamere gimbal, microfoni lavalier e un altro drone. Rimanga sintonizzato
- La linea di fondo è che rispettiamo la proprietà intellettuale, ma rispettiamo anche i fatti, le procedure legali e le sentenze. Non abbiamo paura delle cause legali sui brevetti. Ci rifiutiamo di lottare per la stessa torta; preferiamo espandere il mercato attraverso l'innovazione continua e guadagnarci il nostro posto. Il contenzioso viene utilizzato solo come ultima risorsa"
Articolo originale: https://weibo.com/2955878834/5279669804864445
Insta360 ottiene una vittoria completa nella sentenza finale dell'ITC
La Commissione Commerciale Internazionale degli Stati Uniti respinge le rivendicazioni di GoPro per violazione di brevetto, affermando l'innovazione indipendente di Insta360.
LOS ANGELES, 26 febbraio 2026 /PRNewswire/ -- Insta360, che opera con il nome di Arashi Vision Inc. (688775.SS), ha ottenuto una vittoria completa nell'Inchiesta n. 337-TA-1400, in quanto la Commissione per il Commercio Internazionale degli Stati Uniti (ITC) ha emesso una decisione finale a favore dell'innovativa azienda di videocamere a 360 gradi.
La Commissione ha scagionato Insta360 in relazione a cinque brevetti di utilità relativi alla stabilizzazione, al livellamento dell'orizzonte, alla correzione della distorsione e alla conversione del rapporto d'aspetto, confermando che i brevetti non erano validi, non erano stati violati o entrambi. La Commissione ha anche annullato la precedente constatazione di violazione del brevetto '052 relativo alla distorsione da parte del Giudice amministrativo (ALJ) e ha riscontrato un'ulteriore non violazione del brevetto '840 relativo alla stabilizzazione.
Inoltre, la determinazione dell'ALJ secondo cui i design aggiornati dei prodotti Insta360 non rientrano nell'ambito del brevetto di design rivendicato da GoPro è valida ed è ora definitiva.
In seguito alla decisione della Commissione, Insta360 continuerà a importare e vendere la sua linea di prodotti esistenti negli Stati Uniti senza restrizioni.
"La decisione dell'ITC riafferma ciò che il settore ha riconosciuto da tempo: La tecnologia di Insta360 è costruita su una vera innovazione. I fatti parlano da soli", ha dichiarato JK Liu, Fondatore di Insta360. "I veri innovatori competono costruendo strumenti migliori. La decisione dell'ITC ci consente di continuare a fare ciò che sappiamo fare meglio: potenziare gli utenti con una tecnologia audace e all'avanguardia"
"Il futuro di questo settore dovrebbe essere plasmato da prodotti migliori, non da tattiche legali che proteggono la quota di mercato a spese dei consumatori. Troppo spesso, le aziende di successo sono bersagliate da controversie sui brevetti da parte di concorrenti che cercano di recuperare il terreno perduto. Il settore ha bisogno di un ambiente in cui prevalgano le idee migliori, non le manovre legali. Solo quando l'innovazione potrà competere liberamente, l'intero ecosistema potrà progredire"
La determinazione finale dell'ITC è un rimprovero totale agli sforzi dei concorrenti di Insta360 di utilizzare affermazioni di brevetti senza merito per bloccare impropriamente la concorrenza legale. La documentazione probatoria sviluppata durante l'indagine ha dimostrato che Insta360 ha sviluppato in modo indipendente la sua tecnologia e che le accuse di GoPro sono prive di fondamento. La determinazione finale della Commissione rappresenta una risoluzione completa dell'indagine a favore di Insta360.
Comunicato stampa originale: https://www.prnewswire.com/news-releases/insta360-secures-complete-victory-in-itc-final-ruling-302699307.html
Fonte(i)
