Notebookcheck Logo

Core Ultra 9 285K con 200S Boost vs Ryzen 7 9800X3D mostra che Intel è ancora lontanamente seconda nel gioco

L'Intel Core Ultra 9 285K aveva un MSRP di lancio di 589 dollari, mentre il Ryzen 7 9800X3D è stato lanciato a 479 dollari. (Fonte immagine: Intel, Notebookcheck, Hardware Unboxed su YouTube, modificato)
L'Intel Core Ultra 9 285K aveva un MSRP di lancio di 589 dollari, mentre il Ryzen 7 9800X3D è stato lanciato a 479 dollari. (Fonte immagine: Intel, Notebookcheck, Hardware Unboxed su YouTube, modificato)
Hardware Unboxed ha testato e confrontato le prestazioni del Core Ultra 9 285K Arrow Lake e del Ryzen 7 9800X3D. Anche dopo gli aggiornamenti che migliorano le prestazioni e con l'overclocking 200S Boost, il Core Ultra 9 285K non è ancora all'altezza del Ryzen 7 9800X3D.

Con il rilascio dei processori desktop Arrow Lake Core Ultra 200S, Intel ha cercato di cambiare il libro dei giochi. È sparita la caccia incessante alle massime prestazioni ed è arrivata la ricerca di una maggiore efficienza energetica. In una certa misura, Intel è riuscita a ridurre il consumo energetico dei chip Arrow Lake per desktop senza perdere le prestazioni pure single-core e multi-core. Tuttavia, i processori desktop Core Ultra 200S hanno subito un forte calo delle prestazioni di gioco e non sono stati all'altezza delle CPU Zen 5 di AMD.

Per esempio, il Ryzen 7 9800X3D è apparso più veloce di ben il 40% nei giochi nella la nostra recensione del chip Zen5X3D.

Detto questo, dal lancio iniziale dei chip Core Ultra 200S Arrow Lake, Intel ha introdotto aggiornamenti e patch per ridurre questo divario nelle prestazioni di gioco. Il Team Blue ha anche introdotto un'utility di overclocking con un solo clic, il 200S Boost, per spremere fino all'ultimo bit di prestazioni dai processori Core Ultra 200S.

Hardware Unboxed ha confrontato le prestazioni di gioco di Ryzen 7 9800X3D con quelle del Core Ultra 9 285K con e senza 200S Boost, per verificare i progressi fatti dall'ammiraglia Intel Arrow Lake dal lancio.

Ryzen 7 9800X3D vs Core Ultra 9 285K con 200S Boost

Purtroppo, anche dopo gli aggiornamenti che aumentano le prestazioni e il 200S Boost, il Core Ultra 9 285K non è ancora all'altezza del Ryzen 7 9800X3D nei giochi. Il Ryzen 7 9800X3D è stato circa il 35% più veloce in media nei 12 giochi testati da Hardware Unboxed, a 1080/medio. Il vantaggio della CPU Ryzen si riduce quando si utilizza l'impostazione 1080p/Alto, ma rimane comunque un considerevole 26% rispetto al Core Ultra 9 285K. Questo nonostante il fatto che il Core Ultra 9 285K fosse abbinato a una memoria DDR5-8200 più veloce rispetto alla DDR5-6000 del chip Ryzen Chip Ryzen.

Le prestazioni di gioco del Core Ultra 9 285K sarebbero leggermente migliorate con il 200S Boost, ma solo del 3% circa. Quindi, il Ryzen 7 9800X3D è ancora molto più veloce del Core Ultra 9 285K, indipendentemente dall'overclock del chip con 200S Boost o meno.

In poche parole, se è un giocatore che vuole la migliore CPU in assoluto, Ryzen 7 9800X3D è l'unica risposta. È piuttosto triste per Intel, in quanto Le CPU del Team Blue erano un tempo vincitrici assolute nel settore dei videogiochi. È improbabile che la situazione migliori con l'imminente prossimo aggiornamento di Intel Arrow Lake. Tuttavia, Intel ha la possibilità di detronizzare AMD con Nova Lakema l'architettura è lontana qualche anno.

Core Ultra 9 285K vs Ryzen 7 9800X3D prestazioni medie di gioco in 12 giochi. (Fonte: Hardware Unboxed)
Core Ultra 9 285K vs Ryzen 7 9800X3D prestazioni medie di gioco in 12 giochi. (Fonte: Hardware Unboxed)
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > News > Newsarchive 2025 10 > Core Ultra 9 285K con 200S Boost vs Ryzen 7 9800X3D mostra che Intel è ancora lontanamente seconda nel gioco
Fawad Murtaza, 2025-10-24 (Update: 2025-10-24)