Mentre l'iPhone 16 di Apple è ancora dotato di un pannello OLED a 60 Hz, ormai obsoleto, da mesi circolano voci circolano da mesi che il prossimo iPhone 17 riceverà un aggiornamento a un display da 6,3 pollici a 120 Hz, leggermente più grande dello schermo da 6,1 pollici del suo predecessore. Secondo il leaker Fixed Focus Digitall'iPhone 17 e il 17 Air avranno effettivamente un display da 120 Hz, ma utilizzeranno la tecnologia LTPS anziché LTPO, potenzialmente omettendo il supporto ProMotion.
Questo potrebbe comportare tre svantaggi fondamentali. In primo luogo, i due modelli di iPhone 17 più economici potrebbero essere privi di display always-on, in quanto Apple dovrebbe ridurre al minimo il consumo energetico riducendo la frequenza di aggiornamento a 1 Hz - cosa che i pannelli LTPS non possono fare. In secondo luogo, il consumo di energia potrebbe aumentare perché i pannelli LTPS non possono ridurre dinamicamente la frequenza di aggiornamento in base ai contenuti dello schermo, come ad esempio quando si visualizza una foto statica o un video a 30 fps. In terzo luogo, gli schermi LTPS non possono adattare la loro frequenza di aggiornamento alla frequenza effettiva dei fotogrammi di un gioco, il che porta a immagini meno fluide, soprattutto quando il gioco fatica a mantenere la sua frequenza di fotogrammi target - simile ai monitor senza supporto VRR.
Tuttavia, se l'iPhone 17 e il 17 Air dispongono di una frequenza di aggiornamento di 120 Hz, i giochi e le animazioni appariranno significativamente più fluidi rispetto a quelli dell'iPhone 16. Anche le interazioni con le app (come la navigazione, lo scorrimento e lo zoom) dovrebbero risultare sensibilmente più fluide grazie al tempo di risposta più veloce. L'eliminazione di funzioni come il display sempre acceso potrebbe essere il modo in cui Apple differenzia ulteriormente i modelli di livello inferiore dalle versioni Pro, più costose. Tuttavia, il consumo energetico più elevato dei display LTPS potrebbe rappresentare una sfida, in particolare per l'iPhone 17 Air, che secondo quanto riferito ha una modesta batteria da 3.000 mAh batteria da 3.000 mAh. Come sempre, queste prime indiscrezioni devono essere prese con le molle.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones